Nan mais les mecs, c'est pas une question de nanas ou de mecs quand je dis que le niveau était affligeant.
Tenez, un autre exemple mais cette fois c'était un mec.
Son sujet était de défendre la légalité du démantèlement des camps de roms et que ces explusions ne portaient pas atteinte aux droits fondamentaux.
Je lui pose la question suivante : "N'êtes vous pas intrigué par le fait que le conseil d'état, dans sa décision, fasse référence à l'article 1er de la constitution ? (l'article 1er dispose notamment que « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion."
Réponse : "Non"
Moi : "Ah bon? il n'y a rien qui vous dérange?"
Lui : "Non"
Moi : "Bon, je vous aide, l'article fait référence aux citoyens.."
Lui : "Et alors?" les roms sont des citoyens français"
Moi : "Ah bon? et bien je ne savais pas que la France expulsait ses propres ressortissants. Merci Monsieur"
Putain mais c'est affligeant pour un type qui prétend devenir Avocat dans un an !!
Une autre :
"Mademoiselle, comment classez vous l'obligation de loyauté du salarié envers son employeur par rapport à la liberté d'expression (Principe fondamental du droit je le rappelle au passage) ?"
"Au dessus de la liberté d'expression".
"Merci Mademoiselle, les employeurs ont de beaux jours devant eux pour licencier à tour de bras".
Une derniere :
"Un homosexuel est licencié par l'association catholique dont il est salarié, son licenciement est considéré comme valable par le conseil des prud'hommes. Lui conseillerez vous de porter le dossier devant la justice pénale et attaquer l'église pour homophobie"
Réponse : "oui"
Bref, sur 6 candidats, y en a eu un de valable.
Le reste était pitoyable....
Enveloppe vue à la télé ! Existe aussi en petits formats et courrier suivi.
"Le silence est un hommage que la parole rend à l'esprit." @Louis Lavelle
) , tu as du te demander pourquoi elles font çà ensuite . Parce que tu es un mec intelligent
