06 Sep 2006, 16:19
fourcroy a écrit:gob a écrit:Mouais, encore de sgens qui mediatisent un sujet qu'ils ne maitrisent pas.
Enfin, ils se font de la pub ...
Thuram a besoin de se faire de la pub Tu es tellement cynique que tu ne peux imaginer qu'ils sont de bonne foi ? Qu'ils ne maitrisent pas le sujet, c'est certain. Au reste, question immigration, j'ai pas l'impression que Sarkozy maitrise non plus quoi que ce soit... Ils font un geste en faveur de ces gens, voilà. C'est un joli geste, je trouve. Ce n'est pas ça qui règlera le pb de Cachan ni plus généralement celui de l'immigration clandestine, mais c'est pas le but non plus.
06 Sep 2006, 16:20
fukusan a écrit:Thorgal a écrit:fukusan a écrit:Thorgal, si Ségo est retenu, toutes les annonces genre militaire et tout, ça passera jamais. Elle aura jamais le parti derrière elle.
Sur la généralisation des 35h, et l'ajustement des 35h nécessaire, c'est pas faux du tout. Les 35h, c'est une énorme avancée. Mais, faut reconnaitre que c'est une réforme perfectible. Je suis d'accord sur ce point avec Ségo.
Sinon, la sortie de son livre sera décisive. Pour la candidature et la juger sur sa vision politique. Tout en sachant que le socle demeure le programme du PS.
perso les 35 h j'étais pour à l'origine. Mais faut regarder la vérité en face, c'est impossible à appliquer voire contre-productif y compris pour l'électotat e gauche dans certains secteurs.
Les seuls bénéficiaires ce sont les cadres comme tu le soulignes mais aussi les fonctionnaires de bureaux (encore eux ils n'avaient pas besoin de ça pour bien se porter)
Dans les hopitaux c'est une cata par exemple, dans les TPE aussi
il faut donc laisser les négociations secteurs de branches par secteurs de branches. Ou alors imposer des hausses de salaires aux patrons en échanges de revenir au 39h
alors quand elle parle de "généralisation des 35h" on va droit dans le mur... la grande majorité du PS s'en est apperçu. Donc à part faire encore de la démagogie pourquoi elle dit des conneries pareilles ?? ou alors elle est vraiment bidon dans ses dossiers ?
Il me semble de mémoire que c'est dans le projet socialiste pour 2007. Thorgal, t'as pas l'air d'être socialiste. Tu veux revenir sur les 35h
06 Sep 2006, 16:22
EL MAGNIFICO a écrit:gigiEL MAGNIFICO a écrit:Vous vous situez à droite.
Le parti dont vous êtes le plus proche :
Génération Ecologie
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
l'UMP
mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).
connait pas generation ecolo ?
06 Sep 2006, 16:25
gob a écrit:ideh a écrit:http://fr.news.yahoo.com/06092006/202/euro-2008-thuram-et-vieira-invitent-70-ex-squatters-de.html
Big big a Vieira et Thuram pour avoir offert des invitations aux "squateurs" de Cachan.
Par contre , la réaction des proches de Sarko et de De Villiers est .
Mouais, encore de sgens qui mediatisent un sujet qu'ils ne maitrisent pas.
Enfin, ils se font de la pub ...
06 Sep 2006, 16:34
06 Sep 2006, 17:01
marcos011 a écrit:sarkozy est encore plus dangeureux que le pen ouvrez les yeux les gars 22% . je pense qu il faut changer tous ca en mettant une femme au pouvoir ( s.Royal ) . Je pense qu elle la les epaules assez large pour reussir .
06 Sep 2006, 17:09
06 Sep 2006, 17:15
06 Sep 2006, 17:19
06 Sep 2006, 17:30
06 Sep 2006, 17:32
06 Sep 2006, 17:35
06 Sep 2006, 17:39
06 Sep 2006, 17:41
06 Sep 2006, 17:43
06 Sep 2006, 17:44
06 Sep 2006, 17:46
etienne92200 a écrit:gob, ça j'en sais rien
gob, tu connais François Franceschi sur marseille ? (clinique + a fait fortune ds un truc pour les yeux je crois ...)
06 Sep 2006, 17:47
06 Sep 2006, 17:47
peezee a écrit:Pour l'histoire des SDF de Cachan au SdF, je crois pas du tout que ce soit un "coup de pub" pour Thuram et Vieira, d'abord ils n'en n'ont pas besoin et ensuite ça me semble pas du tout être leur style de s'abaisser à ça.
Par contre, je trouve pas que cette action soit très fûtée... c'est surtout un mélange des genres que je trouve très douteux.
Bien sûr ça permet de faire parler un peu plus du problème des squatteurs (qui était déjà pas mal médiatisé anyway), mais c'est aussi prendre ouvertement position sans nuance et sans connaissance d'un dossier extrêmement complexe (et qui ama n'est pas près d'être résolu).
06 Sep 2006, 17:49
EL MAGNIFICO a écrit:sa me dit rien brice lalonde et encore moins leur politique
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.