MassaliaLive.com

par **fukusan** » 29 Aoû 2006, 11:20

zythoun, les 35 h sont appliqués de manière différente selon les entreprises :wink:

par **peezee** » 29 Aoû 2006, 11:26

ZiZiR, j'espère aussi. Quoi qu'il en soit il doit être clair pour tout le monde ici que ce genre de propos n'a strictement RIEN à faire dans ce forum. Dont acte! :evil:

Bon, fin de ce triste HS, on essaie de revenir au sujet de ce fil.

A ce propos, il apparaît que DSK opère une grosse remontée parmi les sympathisants socialistes, et s'est positionné juste derrière Ségolène Royal (:mrgreen:) aux derniers sondages...

Sinon moi aussi j'attends tjours de voir le fameux "programme socialiste"... Devraient le faire à Arles leur congrès ama... :lol:

par **loursin** » 29 Aoû 2006, 11:28

mine de rien le PS a une serieuse avance... ici !

par **zythoun** » 29 Aoû 2006, 11:31

fukusan a écrit:zythoun, les 35 h sont appliqués de manière différente selon les entreprises

J'avais mis dans la plupart des entreprises (d'ailleurs j'ai été con j'avais mis "dans les grandes entreprises, celles qui embauchent donc le plus" entre parenthèse mais ca faisait trop lourd dans le post donc je l'avais viré)

Sinon bien sur que les 35h sont appliquées de façons différentes avec discussion avec les syndicats... heureusement, sinon voila le bordel dans les PME et PMI... :mrgreen:

Sinon pour hijodelsol, on va dire qu'il s'est juste emporter, comme le carton rouge de zubar sauf que le sien est jaune :mrgreen:

loursin a écrit:mine de rien le PS a une serieuse avance... ici !

Ouais mais oublie pas que ca veut pas dire grand chose sachant que les jeunes votent plus socialistes que les plus vieux et qu'en plus, on aura pas forcément un seul candidat socialiste :wink:

par **ganjatateur** » 29 Aoû 2006, 11:33

loursin a écrit:mine de rien le PS a une serieuse avance... ici !

Ben espérons que tous ceux qui ont voté PS devant leur PC, cette fois, le fasse aussi aux urnes! Ca n'engage que moi bien sûr!

par **hijodelsol** » 29 Aoû 2006, 13:10

Je m'excuse auprès de tout ceux que j'ai pu offenser dans ce topic :oops:

J'ai peu de tendresse pour sarko, je me suis montré un peu trop virulent désolé

par **etienne** » 29 Aoû 2006, 13:15

Il ne sert à rien de croire tel ou tel sondage : c'est bcp trop tot.
Il faut rassembler son camp et avoir une stratégie de 2eme tour en apportant des propals opposées à ses idées.
Puis assurer, gérer et donner un coup de boost en février / mars (qui sont les 2 mois ou se jouent une présidentielle).

Avant, cela sert à vendre des journaux, faire parler ... que de la com, de la pub.

En plus, on ne sait meme pas qui sera candidat au final et qui aura les 500 signatures de parrainage. (ou plus exactement, à qui Sarko/Chirac et Hollande les donneront .... megret les a eut en 2002, grace à chirac, par ex.)

Rappelez vous de 81, 88, 95, 2002 : qq mois avant, chirac battu ..... mitterrand aussi en 81 .... devant eux et largement au dessus ds l'opinion :
81 : VGE menait largement qq mois avant.
88 : Barre devait battre chirac et était en haut de l'affiche
95 : Balladur, delors étaient tout en haut
2002 : qui aurait pu croire que le FN au 2eme tour.

FN :
Alliance Megret+JMLP
Villiers ds les choux (on préfère l'original à la copie et Villiers est plus trasch sur l'islam)

UMP :
Sarko semble promis etre le poullain
NDA candidat
Kaci Rachid (mon big poto) : candidat au sein de l'UMP
Boutin ?
Chirac, villepin : on en sait rien (et bcp de choses peuvent se passer)
Bref, on en sait rien, surtout que :
Chirac sur la politique internationale est très fort, et sarko a une grosse cote en France. Mais comment les choses vont-elles évoluer ?
Juppé revient ds le jeu.

UDF :
Bayrou : RAS, j'aime pas ce mec.

PS :
Le grand bordel
DSK, Fafa, royal, hollande, Jack (le dynausore), jospin .........
wait and see ......

à gauche du ps :
Besancenot, laguiller, les verts (?), le PC ....... Bové ???????
Wait and see .....

Ecolo :
Vert, corrine lepage, nicolat hulot ?,

Il faut aussi se dire, qu'aver le 21 avril, certaines erreurs ne se reproduiront pas : miltitudes de candidatures .......

Faites vos jeux, rien ne va plus :mrgreen:

PS ; j'oubliais : alternative libérale (le parti de iamaseb :mrgreen:

)
ni de gauche, ni de droite, parti libéral. Super idée, car composée que de d'jeunes, mais qu'ils sont mauvais ..... je les connais très bien ...... mais qu'ils sont mauvais ....

par **hijodelsol** » 29 Aoû 2006, 13:20

C'est quoi le parti libéral ?

par **etienne** » 29 Aoû 2006, 13:21

hijodelsol, le nom est alternative libéral, et comme son nom l'indique ce sont des libéraux.
Masi ce sont des grosses quiches.

par **hijodelsol** » 29 Aoû 2006, 13:24

le courant libéraliste, c'est bien la droite ?
Pkoi dis tu qu'ils ne sont pas de droite ?

par **etienne** » 29 Aoû 2006, 13:26

hijodelsol, courrant libéral :wink:

Car ils se positionnent clairement comme ça : ni de droite, ni de gauche, mais libéral.

par **hijodelsol** » 29 Aoû 2006, 13:28

ouais je pite rien désolé, j'en arrive même a me faire passer pour un facho tellement la politique me dégoute !

par **loursin** » 29 Aoû 2006, 13:36

zythoun a écrit:
loursin a écrit:mine de rien le PS a une serieuse avance... ici !

Ouais mais oublie pas que ca veut pas dire grand chose sachant que les jeunes votent plus socialistes que les plus vieux et qu'en plus, on aura pas forcément un seul candidat socialiste

rabat-joie :twisted:

ganjatateur a écrit:
loursin a écrit:mine de rien le PS a une serieuse avance... ici !

Ben espérons que tous ceux qui ont voté PS devant leur PC, cette fois, le fasse aussi aux urnes! Ca n'engage que moi bien sûr!

et moi aussi

par **fourcroy** » 29 Aoû 2006, 13:40

J'en vois qui attendent un programme. Quelle drôle d'idée.

C'est le testament de Chirac en politique : aucun besoin de programme cohérent. De bons slogans, du genre "réduire la fracture sociale", du tempo, de la vista, et le tour est joué. De toute façon, à quoi sert un programme si c'est pour s'asseoir dessus sitôt élu ? Le dernier président élu sur programme et ayant tenté de l'appliquer, c'est Mitterrand 1981, et ça a 25 ans maintenant.

par **hijodelsol** » 29 Aoû 2006, 13:41

Moi aussi

par **iamaseb** » 29 Aoû 2006, 14:59

PS ; j'oubliais : alternative libérale (le parti de iamaseb Mr. Green )
ni de gauche, ni de droite, parti libéral. Super idée, car composée que de d'jeunes, mais qu'ils sont mauvais ..... je les connais très bien ...... mais qu'ils sont mauvais ....

Pour ceux qui ne connaissent pas mes idées, je suis à gauche du PS, si il y a débat vous le verrez

Sinon, un parti qui se dit ni de droite ni de gauche, c'est qu'il est à droite...
Surtout si il est libéral

par **fourcroy** » 29 Aoû 2006, 15:03

iamaseb a écrit:Sinon, un parti qui se dit ni de droite ni de gauche, c'est qu'il est à droite... Surtout si il est libéral

Pas si simple. Je ne connais pas ce parti. Mais un parti réellement libéral sera libéral économiquement... et libéral sur les questions de moeurs. Pour un mec comme Madelin, le pacs, par exemple, était un truc qui allait de soi. La droite, comme la gauche, sont multiples. La droite classique regroupe aussi bien les héritiers de la droite conservatrice catholique que les libéraux.

par **etienne** » 29 Aoû 2006, 15:06

iamaseb, je sais que tu es gauche de la gauche. :wink:

(cette allusion à alternative libérale était pour te taquiner ...)

Pour bien connaitre ce parti, mon cher ami iamaseb : ils se positionnent comme tel (ni de droite, ni de gauche). J'en veux pour preuve
: le porte parole d´Alternative Libérale est un ancien d´Attac et du socialisme qui s'est auto-converti.

Comme quoi il suffit d´ouvrir les yeux pour aimer le libéralisme. :wink:

Bref, je les connais super bien, je te promets qu'il ya de tout ds ce parti, et ce sont de vrais libéraux (sur tous les points, et trop à mon gout). Ils ne sont ni de droite, ni de gauche., tu en as ma parole.

par **iamaseb** » 29 Aoû 2006, 15:14

fourcroy, dire qu'on n'est ni de droite ni de gauche, c'est dire implicitement que la politique n'est pas une question d'idée, que les systèmes mis en place ne reposent pas sur des valeurs, des choix idéologiques...

C'est la politique du : "il n'y a qu'une politique possible, la meilleur".

De plus, le mot libérale a une signification.
Par exemple en Italie, dès l'après guerre, la droite italienne se nomme "libérale" et non pas capitaliste. Et elle s'opose directement aux socialistes et communistes.

par **svinzinho** » 29 Aoû 2006, 16:52

etienne92200 a écrit:Bref, je les connais super bien, je te promets qu'il ya de tout ds ce parti, et ce sont de vrais libéraux (sur tous les points, et trop à mon gout). Ils ne sont ni de droite, ni de gauche., tu en as ma parole.

ouais, c'est des auditeurs d'RMC, de Boudin & co. :mrgreen:

Je ne connais pas ce truc "liberal", libertaires poujadistes lol

mais bon, d'un point de vue niais, c'est une bonne chose une mouvence qui se détacherait des archaisme politiques accrochés a leurs querelles de clocher, théories séculaire désuettes, populismes etc

Mais si il s'agit d'un salmigondis (hop je le place) des "pas content qui ont des idées pleines de bon sens", ca restera toujours un gadget semblable aux convaincants écologistes (qui ont de choses a dire, mais qui savent pas comment et ni qui doit les prononcer)
a ce compte la mieux vaut faire des sondages et diriger dans le sens du vent (paye ton exagération mdr)

MassaliaLive.com

Présidentielle 2007: Vote 1er tour

Présidentielle 2007: pour qui voterez-vous au 1er Tour ?

Qui est en ligne