Présidentielle 2007: Vote 1er tour

Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Le Café



Présidentielle 2007: pour qui voterez-vous au 1er Tour ?

UMP : Nicolas Sarkozy
71
22%
UDF : François Bayrou
22
7%
MPF : Philippe de Villiers
3
1%
FN : Jean-Marie Le Pen
21
7%
PS : Dominique Strauss-Kahn / Lionel Jospin / Ségolène Royal / ...
124
39%
VERTS: Dominique Voynet
4
1%
LCR : Olivier Besancenot
23
7%
PCF : Marie-George Buffet
8
3%
AUTRE : Saint-Josse/ Laguiller / Taubira / Miguet / ...
9
3%
DEGUN: Blanc, Nul, Abstention, ...
32
10%
 
Nombre total de votes : 317

Messagepar Nanard » 31 Juil 2006, 18:37

mahmoudboss2003 a écrit:La démocratie et sa liberté va amener la liberté de séparer les francais des étranger,tout ca brique par brique, avec des cons comme toizythoun, d' accord la liberté d' expression est un fait, mais l'opignon discrimnatoire en est une autre, c' est une liberté qui porte atteinte a la liberté d' autrui.
pour moi, y' a pas de entre les deux, c' est sois on est pour, sois on est contre Sarko Lepen de villier et toute autre " racaille "
zythoun, Pour info,le joueur avec maillot blanc sur ta photo en signature,est comme tu dois le savoir d' origines algériennes, comment maitenant ne pas hair quelqun qui est contre le fait de s' escuser envers l' algérie, pays qui pèse un million et demi de morts :wink: j' ai pas a me justifier de toute facons sur le pourquoi du comment.


n'as tu jamais pensé à te demandé pourquoi tant de gens se déclarent de plus en plus attiré par l'extrème droite? et pourquoi le phénomène grandit?
crois tu vraiment que ne pas écouter ces gens va faire diminuer leur nombre?
je ne serai jamais pour les extrèmes mais le jour ou ils feront 30% , la tu n'auras plus le choix et ca sera trop tard...
aussi si tu avais le pen président a mon avis tu verrais la diffrence et tu ne classerais plus la droite et l'extreme droite dans le meme panier!
Image
Image
we are here to win and nothing else matters
Avatar de l’utilisateur
Nanard
Assidu
Assidu
 
Messages: 1207
Enregistré le: 04 Déc 2002, 12:48
Localisation: München

Messagepar zythoun » 31 Juil 2006, 18:38

mahmoudboss2003, moi je crois en ce que nous ont laissé nos ancêtres, ce pourquoi ils se sont battus... si tu n'aimes pas la démocratie française, c'est toi qui devrait partir... Parce que le paternalisme (penser que des gens ne sont pas aptes à voter : lepenistes etc...) c'est le début de la tyrannie... et on se bat contre ca depuis 1789 (même si il y a eu l'empire napoléonien qui est venu noircir cela)

Je suis contre les extrêmes, c'est pas pour autant que je ne respecte pas les opinions de chacun... c'est aussi ca être français, "la liberté des uns s'arrête la ou commence celle des autres"

Pour ce qui est de l'algérie, toi tu proposes de faire un génocide de ceux qui ne pensent pas comme toi. C'est même pas s'excuser des erreurs du passé mais de refaire ce que le bloc soviétique a fait tout en gardant l'emblème de démocratie... Tu devrais avoir honte #-o
Image avant - après Image
Avatar de l’utilisateur
zythoun
Habituel
Habituel
 
Messages: 6921
Enregistré le: 30 Avr 2006, 17:17
Localisation: 48°51'54"N ; 2°16'23"E

Messagepar zythoun » 31 Juil 2006, 18:43

JohanRP a écrit:
zythoun a écrit:Vous voulez pas revenir au suffrage censitaire tant que vous y êtes? Ca éviterait peut être que les ignorants votent n'importe quoi tu me diras... Et on crée un empire avec comme premier ministre un gars avec un casque noir :mrgreen:


Séduisante idée :mrgreen:. Non, par contre les ignorants comme tu dis, c'est pas normal, la scolarité est obligatoire jusqu'à 16 ans, l'éducation civique devrait prendre une place bien plus importante, ce n'est pas logique qu'un type ou une nana en âge de voter hésite entre Besancenot parce qu'il est mignon ou Bayrou parce que ses oreilles sont rigolotes (je caricature mais l'idée est là)


Moi quand j'avais 18ans, je pensais pas être "prêt" à voter : j'avais pas une vision objective. Formaté par la vision politique de mes parents. L'université permet de connaitre des gens d'horrizon totalement différent, le monde du travail permet de se rendre compte de ce que sont les problèmes politiques au quotidien (ce qui n'est pas le cas qu'en tu es dans ton cocon familial)

Je suis plutot pour le vote à 21ans... je rappelle qu'il avait été diminué, non pas parce que les gens avaient changé de mentalité mais parce que c'était une réserve électorale à exploiter (merci monsieur mitterrand)
Encore une fois, des politiques ont instrumentalisé un électorat plutot que de vouloir se pencher sur leur problème (il ne faut pas retenir de ce post que c'est à cause de la gauche, la droite ne vaut pas mieux sur le coup...)
Modifié en dernier par zythoun le 31 Juil 2006, 18:50, modifié 2 fois.
Image avant - après Image
Avatar de l’utilisateur
zythoun
Habituel
Habituel
 
Messages: 6921
Enregistré le: 30 Avr 2006, 17:17
Localisation: 48°51'54"N ; 2°16'23"E

Messagepar JohanRP » 31 Juil 2006, 18:46

ben déjà à l'époque la diminution du cens ou la suppression du suffrage censitaire n'était pas innocente et humaniste hein :).
Modifié en dernier par JohanRP le 31 Juil 2006, 18:46, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
JohanRP
Assidu
Assidu
 
Messages: 1144
Enregistré le: 23 Mar 2006, 17:41

Messagepar Castor_Troy » 31 Juil 2006, 18:46

zythoun a écrit: je rappelle qu'il avait été diminué, non pas parce que les gens avaient changé de mentalité mais parce que c'était une réserve électorale à exploiter (merci monsieur mitterrand)


ca date de 1974 le vote a 18 ans...

"It ain't over 'till it's over"
Avatar de l’utilisateur
Castor_Troy
Trolleur master
Trolleur master
 
Messages: 15370
Enregistré le: 21 Juil 2005, 02:09
Localisation: Bevet Breizh

Messagepar Nanard » 31 Juil 2006, 18:49

zythoun a écrit:
JohanRP a écrit:
zythoun a écrit:Vous voulez pas revenir au suffrage censitaire tant que vous y êtes? Ca éviterait peut être que les ignorants votent n'importe quoi tu me diras... Et on crée un empire avec comme premier ministre un gars avec un casque noir :mrgreen:


Séduisante idée :mrgreen:. Non, par contre les ignorants comme tu dis, c'est pas normal, la scolarité est obligatoire jusqu'à 16 ans, l'éducation civique devrait prendre une place bien plus importante, ce n'est pas logique qu'un type ou une nana en âge de voter hésite entre Besancenot parce qu'il est mignon ou Bayrou parce que ses oreilles sont rigolotes (je caricature mais l'idée est là)


Moi quand j'avais 18ans, je pensais pas être "prêt" à voter : j'avais pas une vision objective. Formaté par la vision politique de mes parents. L'université permet de connaitre des gens d'horrizon totalement différent, le monde du travail permet de se rendre compte de ce que sont les problèmes politiques au quotidien (ce qui n'est pas le cas qu'en tu es dans ton cocon familial)

Je suis plutot pour le vote à 21ans... je rappelle qu'il avait été diminué, non pas parce que les gens avaient changé de mentalité mais parce que c'était une réserve électorale à exploiter (merci monsieur mitterrand)
Encore une fois, des politiques ont instrumentalisé un électorat plutot que de vouloir se pencher sur leur problème (il ne faut pas retenir de ce post que c'est à cause de la gauche, la droite ne vaut pas mieux sur le coup...)


c'est clair que j'ai plein de pote qui en 2002 ont voté pour besancenot (ou du style) juste pour son image, sans rien savoir du programme politique e de ses incidences...
je trouve ca dommage...
on doit voter plus pour un programme que pour une gueule
Image
Image
we are here to win and nothing else matters
Avatar de l’utilisateur
Nanard
Assidu
Assidu
 
Messages: 1207
Enregistré le: 04 Déc 2002, 12:48
Localisation: München

Messagepar JohanRP » 31 Juil 2006, 18:53

Nanard, il n'y a pas besoin de remonter à 2002, entre ceux qui veulent voter Ségolène parce que c'est une femme, ou qu'elle serait soit disant jolie et ceux qui veulent voter Sarko parce que c'est un bout en train ...
Avatar de l’utilisateur
JohanRP
Assidu
Assidu
 
Messages: 1144
Enregistré le: 23 Mar 2006, 17:41

Messagepar zythoun » 31 Juil 2006, 19:01

Castor_Troy a écrit:
zythoun a écrit: je rappelle qu'il avait été diminué, non pas parce que les gens avaient changé de mentalité mais parce que c'était une réserve électorale à exploiter (merci monsieur mitterrand)


ca date de 1974 le vote a 18 ans...


Autant pour moi, de souvenir c'était 84
Je retire ces propos...

Par contre quelques quetsions ?

Que penseriez vous d'élections présidentielles avec un seul tour
? (au moins pas de soit disant vote sanction et ca éviterait à ceux qui ont voté "folklorique" en 2002 de responsabiliser l'impact du vote)

Que pensez vous des élections législatives qui pourraient être la proportionnelle ? (Le PC est par exemple représenté alors qu'il ne pèse rien)


note :
Les députés sont élus au scrutin majoritaire à deux tours. La loi du 10 juillet 1985 prévoyait leur élection à la représentation proportionnelle : les seules élections législatives qui se soient déroulées sous ce mode de scrutin sont celles du 16 mars 1986, puisque la loi du 11 juillet 1986 a rétabli le scrutin majoritaire à 2 tours.

Le changement avait été fait pour que le PS s'allie avec le PC et pour empêcher l'extrême droite d'être représentée (pas très démocratique non plus tu me diras)
Image avant - après Image
Avatar de l’utilisateur
zythoun
Habituel
Habituel
 
Messages: 6921
Enregistré le: 30 Avr 2006, 17:17
Localisation: 48°51'54"N ; 2°16'23"E

Messagepar Nanard » 31 Juil 2006, 19:06

zythoun a écrit:
Castor_Troy a écrit:
zythoun a écrit: je rappelle qu'il avait été diminué, non pas parce que les gens avaient changé de mentalité mais parce que c'était une réserve électorale à exploiter (merci monsieur mitterrand)


ca date de 1974 le vote a 18 ans...


Autant pour moi, de souvenir c'était 84
Je retire ces propos...

Par contre quelques quetsions ?

Que penseriez vous d'élections présidentielles avec un seul tour
? (au moins pas de soit disant vote sanction)

Que pensez vous des élections législatives qui pourraient être la proportionnelle ? (Le PC est par exemple représenté alors qu'il ne pèse rien)


un seul tour ca fera des candidats élus avec 30% des voies... c'est limite un peu.
la proportionnelle c'est pas mal et ca permettra de diminuer d'obliger les politiques à prendre en compte toute la population.

Aussi moi je suis pour la limitation a 2 mandats pour tout les postes (député ministre, président) voir meme un mandat, ca permettrait d'avoir des politiques plus jeune et renouvellé,il ne chercherait pas à garder leur place mais juste à se mettre au service du pays.
mais bon ils voteront jamais leur autosuicide :roll:
Image
Image
we are here to win and nothing else matters
Avatar de l’utilisateur
Nanard
Assidu
Assidu
 
Messages: 1207
Enregistré le: 04 Déc 2002, 12:48
Localisation: München

Messagepar Axe » 31 Juil 2006, 19:06

Que pensez vous des élections législatives qui pourraient être la proportionnelle ? (Le PC est par exemple représenté alors qu'il ne pèse rien)



peut tu m'expliquer le principe car je comprend mal :oops:

Que penseriez vous d'élections présidentielles avec un seul tour ? (au moins pas de soit disant vote sanction)


Idée géniale ! et les % de voie de chaque candidat, devrait permettre de constituer l'assemblé nationale

Je trouve honteux que les votes Besancenot, Vert, Taubiras, FN, ect... ne soit pas représenté à l'assemblé alors que ça représente des millions de voie de personnes
Meilleur espoir Omlive 2005 8)
Meilleur Pronostiqueur Omlive 2005 8)
Axe
Habituel
Habituel
 
Messages: 8602
Enregistré le: 11 Juil 2004, 20:05
Localisation: Les Lille et une nuits

Messagepar Figoal » 31 Juil 2006, 19:07

Que penseriez vous d'élections présidentielles avec un seul tour


contre, comment veux tu donner les clés de la nation avec une personne qui n'aura pas su fédérer (au mieux si on considère les résultats du premier tour) plus de 30% de la population ?

sinon droite powaaa 8)
Image
le système capitaliste est le principale moteur au fascisme@Iamaseb
Comme quoi il suffit d´ouvrir les yeux pour aimer le libéralisme.@etienne92200
Avatar de l’utilisateur
Figoal
Le dernier des poilus
Le dernier des poilus
 
Messages: 14194
Enregistré le: 13 Jan 2002, 11:46
Localisation: Paris

Messagepar zythoun » 31 Juil 2006, 19:12

Axe a écrit:
Que pensez vous des élections législatives qui pourraient être la proportionnelle ? (Le PC est par exemple représenté alors qu'il ne pèse rien)



peut tu m'expliquer le principe car je comprend mal :oops:

Que penseriez vous d'élections présidentielles avec un seul tour ? (au moins pas de soit disant vote sanction)


Idée géniale ! et les % de voie de chaque candidat, devrait permettre de constituer l'assemblé nationale

Je trouve honteux que les votes Besancenot, Vert, Taubiras, FN, ect... ne soit pas représenté à l'assemblé alors que ça représente des millions de voie de personnes


Ben t'as tout inversé dans les quote :wink:
Ce sont les législatives qui déterminent la représentativité des partis de l'assemblée nationale (députés)

Si on a des législatives à la proportionnelle, tout le monde pourra être représenté à sa juste valeur
C'est certes un peu malsain de représenter les extrêmes, mais si c'est le reflet de ce que pense le peuple, encore une fois c'est anti démocratique que de ne pas les représenter juste parce qu'ils ne pensent pas comme nous (moi)...

Figoal a écrit:
Que penseriez vous d'élections présidentielles avec un seul tour


contre, comment veux tu donner les clés de la nation avec une personne qui n'aura pas su fédérer (au mieux si on considère les résultats du premier tour) plus de 30% de la population ?

sinon droite powaaa 8)


Tu vas pas me faire croire que les gens, au deuxième tour, votent tous pour leur candidat qu'ils préfèrent... les cocos votent PS et les fachos à droite... tu trouves que leurs voix sera représentative de la volonté du futur président... je trouve pas

Je préfère qu'il soit élu avec 30 vrais pourcents que 52 avec 30 faux...
Image avant - après Image
Avatar de l’utilisateur
zythoun
Habituel
Habituel
 
Messages: 6921
Enregistré le: 30 Avr 2006, 17:17
Localisation: 48°51'54"N ; 2°16'23"E

Messagepar Castor_Troy » 31 Juil 2006, 19:16

Figoal a écrit:
Que penseriez vous d'élections présidentielles avec un seul tour


contre, comment veux tu donner les clés de la nation avec une personne qui n'aura pas su fédérer (au mieux si on considère les résultats du premier tour) plus de 30% de la population ?


d'un autre coté, on a bien un president au pouvoir alors que moins de 20% des votants avaient voté pour lui...

"It ain't over 'till it's over"
Avatar de l’utilisateur
Castor_Troy
Trolleur master
Trolleur master
 
Messages: 15370
Enregistré le: 21 Juil 2005, 02:09
Localisation: Bevet Breizh

Messagepar le touriste » 31 Juil 2006, 19:19

zythoun a écrit:
Castor_Troy a écrit:
zythoun a écrit: je rappelle qu'il avait été diminué, non pas parce que les gens avaient changé de mentalité mais parce que c'était une réserve électorale à exploiter (merci monsieur mitterrand)


ca date de 1974 le vote a 18 ans...


Autant pour moi, de souvenir c'était 84
Je retire ces propos...

Par contre quelques quetsions ?

Que penseriez vous d'élections présidentielles avec un seul tour
? (au moins pas de soit disant vote sanction et ca éviterait à ceux qui ont voté "folklorique" en 2002 de responsabiliser l'impact du vote)

Que pensez vous des élections législatives qui pourraient être la proportionnelle ? (Le PC est par exemple représenté alors qu'il ne pèse rien)


note :
Les députés sont élus au scrutin majoritaire à deux tours. La loi du 10 juillet 1985 prévoyait leur élection à la représentation proportionnelle : les seules élections législatives qui se soient déroulées sous ce mode de scrutin sont celles du 16 mars 1986, puisque la loi du 11 juillet 1986 a rétabli le scrutin majoritaire à 2 tours.

Le changement avait été fait pour que le PS s'allie avec le PC et pour empêcher l'extrême droite d'être représentée (pas très démocratique non plus tu me diras)


1) Bah car un Président élu avec 25% des voix c'est plus que limite.

2) Tout simplement parce qu'il serait quasiment impossible d'avoir une majorité à l'assemblée et que de ce fait on avancerait pas car chaque loi serait refusé...
Avatar de l’utilisateur
le touriste
Habituel
Habituel
 
Messages: 7925
Enregistré le: 10 Juin 2005, 21:31
Localisation: Senlis

Messagepar zythoun » 31 Juil 2006, 19:22

le touriste a écrit:1) Bah car un Président élu avec 25% des voix c'est plus que limite.

2) Tout simplement parce qu'il serait quasiment impossible d'avoir une majorité à l'assemblée et que de ce fait on avancerait pas car chaque loi serait refusé...


Pour le président qui ferait limite, ca rentrera dans les moeurs je pense avec le temps...

Pour la majorité à l'assemblée, ca forcera la droite à travailler avec la gauche et vis versa sachant qu'ils auront le même problème, chacun leur tour
Image avant - après Image
Avatar de l’utilisateur
zythoun
Habituel
Habituel
 
Messages: 6921
Enregistré le: 30 Avr 2006, 17:17
Localisation: 48°51'54"N ; 2°16'23"E

Messagepar Stefff » 31 Juil 2006, 19:23

http://www.politest.fr/
Site très intéressant pour savoir quelle est votre tendance

faut pas tout prendre comptant non plus
moi je serai socialiste... j'ai pas trop l'impression de l'être

Pour l'instant je sais pas pour qui je vais voter

Ce que je sais c'est qu'après la montée de sarko, la montée de royal, celui qui fait une remontée fulgurante c'est chirac

sa position pour la guerre le fait remonter en flèche, et perso je trouve quand même qu'il a une belle envergure qui permet de faire respecter la france à l'étranger

que ce soit sa position pour l'irak, ou celle de mnt, je trouve qu'il a été très bon
d'ailleurs en politique externe il a ait un quasi sans faute

Je me demande si un sarko ou une royal aurait une telle envergure à l'étranger...
Gérard Houllier (lequipe.fr) : "Les matches maintenant se gagnent à 14." Donc ça y est, pour les arbitres, c'est officiel ? @cdf
Avatar de l’utilisateur
Stefff
Newbie
 
Messages: 294
Enregistré le: 21 Avr 2006, 14:50

Messagepar zythoun » 31 Juil 2006, 19:25

Stefff a écrit:http://www.politest.fr/
Site très intéressant pour savoir quelle est votre tendance


Moi aussi je l'ai déjà fait, je serais centre gauche... totalement vrai. Mais je voterai pour aucun des postulants de gauche pour autant (sauf peut être DSK). Explications sur les 10 dernieres pages :mrgreen:

Stefff a écrit:Je me demande si un sarko ou une royal aurait une telle envergure à l'étranger...


non à droite, c'est plutot villepin qui avait fait une standing ovation à l'ONU mais il s'est grillé avec le CPE
Segolène a peut être du charisme mais n'est pas assez autoritaire je pense
Sarkozy : il serait surement "ridicule" comme président (je parle pour l'image, pas pour les idées : il fait un peu nainbeau, donc pour s'imposer à l'étranger :?)
Image avant - après Image
Avatar de l’utilisateur
zythoun
Habituel
Habituel
 
Messages: 6921
Enregistré le: 30 Avr 2006, 17:17
Localisation: 48°51'54"N ; 2°16'23"E

Messagepar JohanRP » 31 Juil 2006, 19:31

Que penseriez vous d'élections présidentielles avec un seul tour ? (au moins pas de soit disant vote sanction et ca éviterait à ceux qui ont voté "folklorique" en 2002 de responsabiliser l'impact du vote)

Pas grand chose dans l'état actuelle des choses ... Je suis pour une fusion de la fonction du président de la république et du premier ministre. Un peu comme aux États-Unis. Le président Français donne trop souvent l'impression de n'être qu'un monarque qui surveille le déroulement des affaires de loin ... De plus, je crois que nos amis libéraux ne seraient pas contre dégraisser le mammouth administratif qui gère ce pays. Pour résumer, pour moi le problème ce n'est pas le mode de nomination du président, mais ces fonctions.

Que pensez vous des élections législatives qui pourraient être la proportionnelle ? (Le PC est par exemple représenté alors qu'il ne pèse rien)

Très bonne chose évidemment, tout le monde est représenté et l'impression de vivre dans une oligarchie digne de la république romaine s'atténue. Après pour ceux que je qualifierai de "chrétien démocrate" cours le risque de voir débarquer les extrêmes, de gauche ou de droite.
Avatar de l’utilisateur
JohanRP
Assidu
Assidu
 
Messages: 1144
Enregistré le: 23 Mar 2006, 17:41

Messagepar JohanRP » 31 Juil 2006, 19:33

zythoun, oulà, oula, Ségolène pas assez autoritaire ? Ne dis jamais cela à ses pauvres employés :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
JohanRP
Assidu
Assidu
 
Messages: 1144
Enregistré le: 23 Mar 2006, 17:41

Messagepar zythoun » 31 Juil 2006, 19:37

JohanRP, je pense que le succès d'un gouvernement est sa capacité à déléguer (comme dans toute haute fonction avec de grandes responsabilités)
Je pense que le premier ministre n'est pas un luxe présidentiel...
C'est quand même lui qui dirige le premier ministre et puis après pour l'impression de monarque, c'est une question de personnage : mitterrand et chirac étaient comme ca, je pense que si c'est bezancenot, royale, lepen ou sarko qui passent, ca sera pas pareil. Et puis s'ils sont pas très exposés, c'est surtout parce qu'ils font leur travail dans l'ombre (enfin je pense)

PS : pour ségogo, je parlais au plan international... c'est pas une condoleezza rice... (elle m'insupporte celle la, mais elle a du caractère la bougresse)
Modifié en dernier par zythoun le 31 Juil 2006, 19:43, modifié 1 fois.
Image avant - après Image
Avatar de l’utilisateur
zythoun
Habituel
Habituel
 
Messages: 6921
Enregistré le: 30 Avr 2006, 17:17
Localisation: 48°51'54"N ; 2°16'23"E

PrécédenteSuivante

Retourner vers Le Café

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : mika et 39 invités