30 Juil 2006, 22:31
zythoun, oui tout à fait j'ai mis 2002 pour dire "ils se sont planté quand ils ont fait le budget 2002" On s'est mal compris
30 Juil 2006, 22:32
zythoun En comptabilité, et j'imagine que dans le budget Français ça existe, les charges exceptionnelle c'est bien utile. M'enfin bon 2002 n'a pas été la pire année, après c'était bien plus dramatique. Sinon je voudrais revenir sur ton thème du Français qui ne veut pas revenir sur ses acquis. Peut être que si il ne veut pas revenir sur son acquis le Français, c'est qu'il ne sait pas à qui cela va profiter ? À la collectivité en générale en théorie, mais concrètement ? Et puis bon, l'homme est par définition égoïste, autant l'actionnaire qui veut augmenter ces dividendes sans se soucier des conséquences humaines que la femme de Monsieur untel qui occupe une fonction fictive grassement rémunérée surtout dans la fonction publique. C'est de l'utopie que de croire le contraire.
Modifié en dernier par JohanRP le 30 Juil 2006, 22:35, modifié 1 fois.
30 Juil 2006, 22:33
zythoun, Je ne parle pas de dictature. Le président est aussi puissant qu'aux USA mais il n'a pas de compte à rendre au parlement comme le fait W au conseil.
C'est de Gaulle qui l'a créée en 1958. Elle assurait les pleins pouvoirs au président mais il fallait qu'il soit solide pour assurer cette fonction. Chirac ne l'était pas, Sarkozy, je ne veux pas savoir.
C'est de Gaulle qui l'a créée en 1958. Elle assurait les pleins pouvoirs au président mais il fallait qu'il soit solide pour assurer cette fonction. Chirac ne l'était pas, Sarkozy, je ne veux pas savoir.
30 Juil 2006, 22:37
imperateur a écrit:zythoun, oui tout à fait j'ai mis 2002 pour dire "ils sont planté quand ils ont fait le budget 2002" On s'est mal compris
okidoki
Donc je tiens à m'excuser pour avoir dit que jospin avait multiplié la dette de la france par 3... c'était que par 2
Lionel, si tu passes par le forum, veuilles tu bien me pardonner s'il te plait...
JohanRP a écrit:Sinon je voudrais revenir sur ton thème du Français qui ne veut pas revenir sur ses acquis. Peut être que si il ne veut pas revenir sur son acquis le Français, c'est qu'il ne sait pas à qui cela va profiter ? À la collectivité en générale en théorie, mais concrètement ? Et puis bon, l'homme est par définition égoïste, autant l'actionnaire qui veut augmenter ces dividendes sans se soucier des conséquences humaines que la femme de Monsieur untel qui occupe une fonction fictive grassement rémunérée. C'est de l'utopie que de croire le contraire.
A ceux qui gouvernent pardis ! tu crois qu'ils sont au pouvoir pour faire de la figuration ?
Comme tu dis, ils sont des hommes donc égoistes... et va pas me prendre pour un utopiste (sinon relis mes posts précédents
), je serais plutot fataliste : qui est façe à la fatalité
30 Juil 2006, 22:40
fabMars89 a écrit:zythoun, Je ne parle pas de dictature. Le président est aussi puissant qu'aux USA mais il n'a pas de compte à rendre au parlement comme le fait W au conseil.
C'est de Gaulle qui l'a créée en 1958. Elle assurait les pleins pouvoirs au président mais il fallait qu'il soit solide pour assurer cette fonction. Chirac ne l'était pas, Sarkozy, je ne veux pas savoir.
Et comment veux tu savoir si la personne est "forte" dans ses actions alors que tout le monde doute de l'intégrité des politiciens, de leur amour pour la patrie, et de leur réel investissement pour aider les francais... Sans parler de leur hypocrisie, de leur amour pour l'appat du gain, de leur égo surdimensionné au point que leur bonheur se fait par leur cote de popularité plutot que de savoir si le peuple est en bonne santé et ne manque de rien...
M.erde, bientot je vais voter besancenot moi
30 Juil 2006, 22:44
zythoun, Conclusion, il faut faire le ménage tant sur le plan des institutions (VI ème république???) soit en changeant la classe politique et en voyant apparaître des "jeunes".
Pitié, ne devient pas communiste.
Pitié, ne devient pas communiste.
30 Juil 2006, 22:47
fabMars89 a écrit:zythoun, Conclusion, il faut faire le ménage tant sur le plan des institutions (VI ème république???) soit en changeant la classe politique et en voyant apparaître des "jeunes".
Pitié, ne devient pas communiste.
Les jeunes recréent hélas souvent ce que leurs ainés leur ont appris... c'est le mimétisme
Je n'ai rien contre cette génération mais je ne pense pas qu'un "garçon" de 30ans sera président... ou alors dans 30ans, et il en aura 60... on a plus qu'à attendre
30 Juil 2006, 22:49
Putain merde jdois voter cette année 
30 Juil 2006, 22:51
Zobi1 a écrit:Putain merde jdois voter cette année
Mais trop bonne ta signature !!!!!
Sinon oui on doit voter entre un nain vicelard qui nous prévois des surprises, un couple qui se déchire sans avoir de réel plan, une monté des extrêmes et une france qui va de plus en plus mal... va faire un choix juste
En d'autres mots :
30 Juil 2006, 22:53
evviva il communismo e la liberta
allez y enervez vous on va rire
allez y enervez vous on va rire
30 Juil 2006, 22:56
Zobi1, Le communisme... Utopie des temps modernes...
30 Juil 2006, 22:56
Pas de candidat Chiraquien pour l'UMP ?
Jodko.
Jodko.
30 Juil 2006, 22:57
Zobi1 a écrit:evviva il communismo e la liberta
allez y enervez vous on va rire
Non mais toi !:fache: ...
...Tu peux pas parler en francais ?! Plein le Q du langage SMS !
30 Juil 2006, 22:59
jod.ko a écrit:Pas de candidat Chiraquien pour l'UMP ?
Jodko.
Ben non, comme la fusion de hollande, royale, DSK, et surtout Fabius et Lolo
Enfin je crois que ces stats c'est juste pour voir les partisants d'un bord politique et non d'un mouvement (proportions de fachos et de cocos sur le forum
, je dec bien sur)
30 Juil 2006, 23:01
la fusion de hollande, royale, DSK, et surtout Fabius et Lolo
Une partouze au PS??? J'adhère tout de suite!!!!
30 Juil 2006, 23:03
fabMars89 a écrit:la fusion de hollande, royale, DSK, et surtout Fabius et Lolo
Une partouze au PS??? J'adhère tout de suite!!!!
Pour l'instant c'est hollande et DSK qui l'ont dans le baba avec ségogo qui fait de l'ombre à son compagnon et fabius qui fait de l'ombre au secrétaire du parti et donc au parti entier. Sans parler de DSK qui est "sous marin"... mais bon je veux pas savoir qui la met à qui...
Restons sérieux et axés sur la problématique et évitons ce genre de boutades, même si l'heure y est propice
Modifié en dernier par zythoun le 30 Juil 2006, 23:05, modifié 1 fois.
30 Juil 2006, 23:05
C'est quand même faire preuve d'une grande méconnaissance politique ou d'être complètement perdu que d'hésiter entre un programme "libéral" de Sarko, ou même de l'UDF, et un programme sois-disant "socialiste" du PS.
Modifié en dernier par iamaseb le 30 Juil 2006, 23:05, modifié 1 fois.
30 Juil 2006, 23:05
zythoun, Au PS, il n'y a que DSK qui m'interresse. Bien que je sache qu'il ne sera pas choisit.
30 Juil 2006, 23:07
evviva il communismo e la liberta
Venant d'un bourgeois qui va au club Med tous les étés. Si Marie Georges Buffet Campagnard devient présidente, tu seras le premier à être pendu avec tes tripes sur la place publique.
Sinon, j'aime beaucoup Jean Louis Borloo
Modifié en dernier par LeTrepied le 30 Juil 2006, 23:11, modifié 1 fois.
30 Juil 2006, 23:08
iamaseb a écrit:C'est quand même faire preuve d'une grande méconnaissance politique ou d'être complètement perdu que d'hésiter entre un programme "libéral" de Sarko, ou même de l'UDF, et un programme sois-disant "socialiste" du PS.
C'est manquer de respect à ceux qui croient encore que la gauche peut faire changer les choses... moi je crois que la gauche peut faire une france plus égale, et la droite une france moins endettée... les deux peuvent agir en synergie mais ca ne sera pas la droite et la gauche actuelle
Les gens votent encore pour des rêves... et non plus pour un programme, vu que de toute façon les politiciens ne le tiendront probablement pas...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.