MassaliaLive.com

par **loursin** » 18 Sep 2006, 12:26

le truc, c'est que si mon enfant se faisait massacrer, je ne sais pas si je réagirais comme ça

probablement comme tout le monde ou presque, y compris ceux qui, comme moi, sont contres.
c'est surement la raison pour laquelle les parents ne sont jamais nommés jurés

par **superolive** » 18 Sep 2006, 12:32

j'arrive en cours de route, vous voulez executer quel candidat ?

:mrgreen:

par **peezee** » 18 Sep 2006, 12:36

Bah y'en a un à qui je pense, il lui manque un oeil il y voit plus très bien, autant l'achever alors nan...?

par **superolive** » 18 Sep 2006, 12:37

bon pour revenir un peu aux présidentielles je dois dire que cela commence à me casser serieusement les c.... à la télé ils ne parlent que de çà

par **iamaseb** » 18 Sep 2006, 12:39

la femme de l autre, le problème, c'est la prison, qui est parfois inhumaine et qui ne permet pas de soigner les gens quand on le pourrai.

Ca je suis d'accord, et je pense qu'on devrait construire des prisons plus digne, plus adapté, mettre plus de moyen...

par **iamaseb** » 18 Sep 2006, 12:40

superolive, ils parlent de l'election mais pas politique pour le moment

par **la femme de l autre** » 18 Sep 2006, 12:49

J'ai hâte de voir les programmes et les discours :mrgreen:

iamaseb, mouais... pas faux, mais faut pas non plus oublier que les prisonniers ne sont pas au Club Med :wink:

par **peezee** » 18 Sep 2006, 12:49

J'ai maté une partie de FEE avec Bayrohu hier soir... perso je m'attends à voir des alliances imprévisibles pour l'instant...

Et comme l'a souligné non sans raison le sus-nommé, un DSK a beaucoup plus en commun avec lui qu'avec un Besancenot ou une Laguiller (avec qui DSK et autres socialistes s'efforcent d'apparaître "du mm camp" à de strictes fins électoralistes)...

Un rapprochement de l' "aile droite du PS" avec l' "aile gauche de l'UDF"? Pas évident. Des promesses de ministères en cas de report des voix...? Humm... :hehe:

par **iamaseb** » 18 Sep 2006, 12:53

la femme de l autre, ah bah c'est sûr qu'ils ne sont pas au club med ...

mais ce que je disais moi, c'était traiter les prisonniers comme des humains, vu qu'on ne le fait déjà pas avec les gens "normaux", on en n'est pas là ...

par **peezee** » 18 Sep 2006, 12:55

Perso je kifferais une dissociation claire et nette des Socialistes (ou du moins d'une partie du PS) d'avec l'extrême-gauche, et leur "rapprochement" (à définir) avec par ex. l'UDF (ou une partie de l'UDF, l'autre partie plus à droite retournant sous le giron de l'UMP) et les Radicaux.

Mais les lois électorales, la bipolarisation, et les petites combines honteuses sauront mettre à mal toute velléïté de rapprochement, mm celles qui seraient potentiellement porteuses d'un Projet enthousiasmant pour notre pays...

par **iamaseb** » 18 Sep 2006, 12:58

peezee,

J'espère au moins qu'on aura un candidat unique à gauche de la gauche. Comme ça, ce parti sera susceptible de représenter la gauche mais aussi les 60 % du PS qui ont voté "non" au referundum et par la même occasion être plus influent sur le PS si ils veulent les voix ...

par **oukimaya** » 18 Sep 2006, 13:02

peezee a écrit:Perso je kifferais une dissociation claire et nette des Socialistes (ou du moins d'une partie du PS) d'avec l'extrême-gauche, et leur "rapprochement" (à définir) avec par ex. l'UDF (ou une partie de l'UDF, l'autre partie plus à droite retournant sous le giron de l'UMP) et les Radicaux.

Mais les lois électorales, la bipolarisation, et les petites combines honteuses sauront mettre à mal toute velléïté de rapprochement, mm celles qui seraient potentiellement porteuses d'un Projet enthousiasmant pour notre pays...

Arf c'est la premiere fois que je viens sur ce topic !
Pas trop envie de réfléchir je retourne sur celui de Lyon et autres
:mrgreen:

par **superolive** » 18 Sep 2006, 13:05

un truc qui m'énerve aussi c'est que sournoisement on veut te faire croire qu'il est de bon ton de voter des le premier tour pour qq qui a le plus de chances d'arriver au deuxieme tour , histoire de ne pas reproduire avril 2002....

perso je trouve çà profondement anti-démocratique

on a quand même le droit de ne pas se retouver dans Sarko ou Segolene #-o

par **loursin** » 18 Sep 2006, 13:07

On prend ceux qui ont voté "non" (de gauche) lors du referundum avec la gauche, et ceux qui ont voté "oui" avec la droite.

j'ai voté oui mais je ne me sens absolument pas proche de Bayrou et je suis profondément de gauche.

par contre, si tu veux récupérer au sein de l'extreme gauche les Fabius, Mélanchon et Emmanuelli, les pseudos-défenseurs-démago du "non", je te les donne bien volontier

par **iamaseb** » 18 Sep 2006, 13:10

loursin, tsss , t'es pas a jour toi, j'ai édité

(avant ton message)

Je n'étais pas d'accord avec ce que j'avais écris ...

par **loursin** » 18 Sep 2006, 13:22

Je n'étais pas d'accord avec ce que j'avais écris ...

ok n'en parlons plus

par **iamaseb** » 18 Sep 2006, 13:27

loursin, en formulant sa pensée, on l'a travail, et on peut changer d'avis

Il y a plein de gens qui bien que de gauche se sont fait manipuler et ont voté "oui". Mais cela ne veut pas dire qu'ils soient de droite, ils ont juste voté droire :mrgreen:

Plus sérieusement, j'ai du mal à concevoir le fait qu'on puisse voter "oui" au referundum et être profondément de gauche. Après, on n'a pas tous la même lecture du référundum, c'est certain.

Ou alors, la gauche n'est défini de la même façon par tout le monde (c'est même certain).

J'ai une question à te poser, c'est quoi être de gauche pour toi ?

par **loursin** » 18 Sep 2006, 13:44

iamaseb, pour le referendum, je metais fait a l'idée que meme si certains points posaient probleme, on pouvait y trouver quelques avancées. et je suis pro-Europe, donc bon, j'etais pret à faire quelques concessions...

(cela dit, j'allais voté oui, mais il se trouve qu'en arrivant au bureau de vote, je me suis rendu compte que je n'etais plus sur les listes... donc j'ai du m'abstenir.. bref :mrgreen:

)

ta derniere question mériterait une réponse longue et détaillée, et la je suis un peu speed.. en deux mots (un peu bateau, j'avoue), je dirais que pour moi c'est combattre les inégalités, privilégier la justice sociale à l'aspect financier, favoriser le partage, la solidarité, l'équité.. entre autres !

Mais c'est une question intéressante, sur laquelle il serait bon de s'attarder, notamment pour rejoindre le point soulevé plus haut sur une eventuelle alliance bayrou/PS qui me parait difficile.

par **Thorgal** » 18 Sep 2006, 13:49

superolive a écrit:un truc qui m'énerve aussi c'est que sournoisement on veut te faire croire qu'il est de bon ton de voter des le premier tour pour qq qui a le plus de chances d'arriver au deuxieme tour , histoire de ne pas reproduire avril 2002....

perso je trouve çà profondement anti-démocratique

on a quand même le droit de ne pas se retouver dans Sarko ou Segolene

Bien sûr que t'as le droit, mais après faut pas que ces mêmes personnes aillent faire leur cinéma en défilant dans les rues

par **zythoun** » 18 Sep 2006, 13:55

superolive a écrit:un truc qui m'énerve aussi c'est que sournoisement on veut te faire croire qu'il est de bon ton de voter des le premier tour pour qq qui a le plus de chances d'arriver au deuxieme tour , histoire de ne pas reproduire avril 2002....

perso je trouve çà profondement anti-démocratique

on a quand même le droit de ne pas se retouver dans Sarko ou Segolene

Bien sur que t'as le droit, sinon ca serait remettre en compte notre système électoral et on aurait plus qu'à faire comme aux USA avec seulement 2 prétendants : ca fera plaisir aux cocos et aux fachos ça :twisted:

MassaliaLive.com

Présidentielle 2007: Vote 1er tour

Présidentielle 2007: pour qui voterez-vous au 1er Tour ?

Qui est en ligne