MassaliaLive.com

par **svinzinho** » 18 Sep 2006, 10:56

Rafael a écrit:Y'an a même qui voteraient Le pen

et y'en a meme qui voteraient la peine de mort pour le borgne ... :mrgreen:

par **Rafael** » 18 Sep 2006, 10:57

la femme de l autre a écrit:Je ne suis pas sure de comprendre

Si on est d'accord avec l'idée de la pein de mort, ça veut dire qu'on vote FN?

Si la famille Le Pen aime le chocolat , est ce que ça veut dire que je voterai Le Pen si je mange du chocolat?

C'est à moi que tu réponds ?

par **superolive** » 18 Sep 2006, 11:05

Rafael, nan c'est à Ideh

moi aussi je l'ai compris comme çà la femme de l autre :wink:

par **ideh** » 18 Sep 2006, 11:11

la femme de l autre a écrit:Je ne suis pas sure de comprendre

Si on est d'accord avec l'idée de la pein de mort, ça veut dire qu'on vote FN?

Si la famille Le Pen aime le chocolat , est ce que ça veut dire que je voterai Le Pen si je mange du chocolat?

J'ai jamais dit ça!
Je dis juste que c'est le (seul?) candidat qui est pour le retablissement de la peine de mort!
C'est pas parce que t'es pour le retablissement que forcemment tu votes FN!
Mais faut avouer que c'est debile de vouloir la retablir.

par **fukusan** » 18 Sep 2006, 11:18

la femme de l autre, regarde Prison Break et tu verras que la peine de mort......... :mrgreen:

La peine de mort, c'est inhumain.

par **ideh** » 18 Sep 2006, 11:22

superolive a écrit:Rafael, nan c'est à Ideh

moi aussi je l'ai compris comme çà la femme de l autre

Tu m'as mal compris, alors! :wink:

par **la femme de l autre** » 18 Sep 2006, 11:24

ideh, ah... j'avais mal compris alors
sans parler de politique, comme je l'ai dit on peut trouver des arguments pour et contre

superolive, :wink:

par **ideh** » 18 Sep 2006, 11:33

la femme de l autre, faut vraiment les chercher les arguments pour...

par **la femme de l autre** » 18 Sep 2006, 11:37

ideh, humm...
économiquement d'abord, pourquoi enfermé qqu'un à perpet'? pour les récidivistes, les crimes horribles, etc etc...

je pense que tout est sujet à un débat

par **beenie** » 18 Sep 2006, 11:48

la femme de l autre, si le 1er argument qui te vient a l'esprit c'est l'aspect pecunier, c'est que vraiment t'es en galère d'argument

par **la femme de l autre** » 18 Sep 2006, 11:57

beenie, je n'ai pas réfléchi à la question en fait, ce sont les 1ers arguments qui me sont venus à l'esprit

n'empêche, ça ne répond pas à ma question : pourquoi enfermer qqu'un à perpet'?
Surtt qu'on voit aussi des doubles condamnations, genre perpet' + 30 ans, ou 120 ans + 40 ans =)

par **loursin** » 18 Sep 2006, 12:00

Surtt qu'on voit aussi des doubles condamnations, genre perpet' + 30 ans, ou 120 ans + 40 ans =)

en France ?

par **la femme de l autre** » 18 Sep 2006, 12:05

loursin, non, je pensais plutôt au USA mais pê qu'en France aussi? j'sais pas en fait :roll:

par **loursin** » 18 Sep 2006, 12:07

non en France les peines ne sont pas cumulables, tu prends uniquement la + lourde. contrairement aux USA ou si tu commet 10 meurtres (dans un état sans peine de mort) tu prend 10 * X années de prisons

par **la femme de l autre** » 18 Sep 2006, 12:08

loursin, si tu le dis :mrgreen:

bref, ça ne change rien à l'idée que tu es pour ou contre la peine de mort qque soit le pays

par **iamaseb** » 18 Sep 2006, 12:08

la femme de l autre a écrit:ideh, humm...
économiquement d'abord, pourquoi enfermé qqu'un à perpet'? pour les récidivistes, les crimes horribles, etc etc...

je pense que tout est sujet à un débat

Le premier argument qui te vient à la tête, c'est un aspect financier, et tu dénigres la vie humaine par la même occasion.

En même temps, ta réponse conforte mon idée sur la peine de mort...
C'est inhumain comme ça a déjà été dit... tout comme cette reflexion...

par **iamaseb** » 18 Sep 2006, 12:11

la femme de l autre a écrit:beenie, je n'ai pas réfléchi à la question en fait, ce sont les 1ers arguments qui me sont venus à l'esprit

n'empêche, ça ne répond pas à ma question : pourquoi enfermer qqu'un à perpet'?
Surtt qu'on voit aussi des doubles condamnations, genre perpet' + 30 ans, ou 120 ans + 40 ans =)

Si tu as quelqu'un qui ne peut vivre libre sans faire du mal à autrui, il est normal de le mettre dans un cadre qui l'empêchera de faire du mal, non ?

par **la femme de l autre** » 18 Sep 2006, 12:16

iamaseb, genre l'être humain est humain :roll:

je ne suis ni pour, ni contre d'ailleurs
mais je peux comprendre les 2 points de vue

qui sommes nous pour juger? de décider de la vie/mort de qqu'un?

et d'un autre côté, qd j'vois par exemple les crimes sexuels sur enfants par des récidivistes avec tortures etc, on peut comprendre l'argument de rétablir la peine de mort
ensuite, la peine de mort dans certains cas, peut-être et pas n'importe comment

bref, personne n'a répondu à ma question :mrgreen:

on peut penser que c'est + humain de mourir que d'être enfermé à perpet'

excusez moi de ne pas être extrême et définitive dans mes points de vue $\:D/$

par **peezee** » 18 Sep 2006, 12:21

Sur un plan moral la question de la peine de mort ne devrait mm pas se poser ama:

comment peut-on condamner qq'un à la peine ultime, au motif que ce qq'un aurait lui-mm commis l'acte de tuer? Ca voudrait dire officialiser et mettre en oeuvre le "fais ce que je dis, mais ne fais pas ce que je fais"... absolument indéfendable!

Après il est vrai qu'à partir du moment où on refuse de se comporter nous-même comme les salauds/déséquilibrés que l'on condamne (à la perpète donc, et non la peine de mort), se posent tout un tas de problèmes, non pas métaphysiques mais bien concrets...

par **la femme de l autre** » 18 Sep 2006, 12:24

peezee, tout à fait d'accord

le truc, c'est que si mon enfant se faisait massacrer, je ne sais pas si je réagirais comme ça

non, j'déconne, je ne ferai pas de môme pour le bien de l'humaité... le pov' :mrgreen:

MassaliaLive.com

Présidentielle 2007: Vote 1er tour

Présidentielle 2007: pour qui voterez-vous au 1er Tour ?

Qui est en ligne