fourcroy a écrit:Pourquoi site de merde ? Ils disent de suite que ça n'a aucune valeur représentative. De plus, l'écart entre le meilleur candidat UMP et le meilleur candidat PS est facile à expliquer. De l'UMP et du PS, on a
- Chirac (pas crédible), Sarkozy et Villepin
- Royal, Delanoé, Stauss-Kahn, Jospin, Lang, Fabius, Hollande
On arrive à 26% en additionnant les scores des socialistes et 20% avec ceux de l'UMP. Déjà, c'est plus pareil...
ouais enfin, le seul souci c'est le nombre de candidats qui vont se présenter au 1er tour, avec le risque énorme de dispersion qui s'ensuit. Paske au FN ça se disperse pas trop au 1er tour hein...
Bref, ce sondage n'est en effet pas si incroyable que ça. En gros, si les partis dits "classiques" ne trouvent pas un arrangement DES LE 1er TOUR, on va au devant d'une "surprise"
extrêmement (...) puante...!
data:image/s3,"s3://crabby-images/716e8/716e8d3b8aad0f1edd0e94fe64ea970cd0382cdb" alt="Neutral :|"