MassaliaLive.com

par **etienne** » 05 Juil 2006, 16:29

superolive, c'est vrai martine aubry et ses 35h : elle connaissait bien ses dossiers :mrgreen:

(en plus c'est une alcolo)

Royal connait ses dossiers, je vois pas pourquoi vous dites cela ......

Hollande est quand meme le mec à gauche qui a repris le PS (ds la merde) et fait gagner le PS aux dernières régionnales (victoire écrasante), aux européennes ........

par **superolive** » 05 Juil 2006, 16:35

etienne92200, rejet de la droite ca ne veut pas forcement dire approbation de la gauche :wink:

( pour les régionales ) c'est pa Hollande qui a fait gagner la gacuhe c'est les conneries de la droite c'est pas pareil du tout

apres la reduction du temps de travail c'est clairement une notion de gauche , donc S.Royal ne reniera jamais ce principe

Pour les 35 heures les personnes qui encouragaient le projet s'accordaient à dire que cela génererait mathématiquement des économies à l'Etat ( cf un rapport de l'époque )

par **etienne** » 05 Juil 2006, 16:39

superolive, régionale + européene + cantonale ...... je veux bien un rejet de la droite, mais là, cela me parait trop pour etre vrai....... :wink:

Quant Hollande, il a su fédérer son parti et gagner, c'est pas mal, je crois.
Surtout après un 21 avril .....

Pour la réduction du tps de travail, c'est un mec de droite qui a lancé l'idée le 1er.

Les 35h sont une des plus belles conneries !

par **loursin** » 05 Juil 2006, 16:39

des femmes de dossiers il y avait Martine Aubry et Elisabeth Guigou, mais des moches c'est moins bien aux elections c'est bien connu

guigou n'est pas moche !

par **superolive** » 05 Juil 2006, 16:47

etienne92200, c'est êit etre un mec de droite qui a eu l'idéee mais cela n'aurait jamais été possible avec la droitre au pouvoir

enfin le débat c'est pas les 35 heures, Hollande a peut etre fédéré mais je n'ai pas trop entendu ses deux dernieres années de contre projet de société proposé par les socialistes, j'ai vu seulement une opposition systématique aux idées de la droite ( qu'elles soient bonnes ou mauvaises ) - pour moi cela n'a rien fait avancer du tout

par **etienne** » 05 Juil 2006, 16:53

superolive, avec la droite au pouvoir, et surtout avec un chirac, les 35h auraient pu etre possible. On en sait rien.

Quand tu es au pouvoir, tu proposes des lois, tu les fais voter etc etc.
Quand tu es ds l'opposition, tu apportes de la contradiction, c'est ainsi depuis des "siècles" ........ Cela dit, tu vois tjrs des mecs qui proposent autre chose, tu es obligé, et ce pour apporter d'autres iédes.

par **iamaseb** » 05 Juil 2006, 16:57

etienne92200,

superolive, avec la droite au pouvoir, et surtout avec un chirac, les 35h auraient pu etre possible. On en sait rien.

Pourrais-tu t'expliquer ?

par **etienne** » 05 Juil 2006, 17:00

iamaseb, chirac avec jospin 1er ministre a fait passer les 35h.
Chirac avec un autre premier ministre RPR ou DL ou autres auraient pu aussi faire passer les 35h.
On en sait rien.
De plus, Chirac est quand meme un mec de gauche.

par **superolive** » 05 Juil 2006, 17:04

Chirac c'est un mec de rien du tout surtout

par **iamaseb** » 05 Juil 2006, 17:04

etienne92200, tu ne verras jamais un mec de droite réduire le temps de travail, à moins d'être sous forte pression populaire.

Regarde l'histoire, les idéologies, les modèles économiques ... La gauche et la droite n'ont pas pour objectif une même société.
Si il n'y avait pas eu la gauche et la pression populaire, on n'aurait toujours pas de congé payé (ou très peu), ça c'est la droite, et il n'est pas question d'idéologie ici, mais de fait.

Chirac est un homme de droite.

par **etienne** » 05 Juil 2006, 17:07

iamaseb, chirac de droite ? :mrgreen:

Son seul mérite, c'est d'etre un requin de la politque et d'avoir "réussit" : maire de paris, député, 1er ministre, ministre de l'agri, de l'intérieur, 2 fois président de la république ..............

par **iamaseb** » 05 Juil 2006, 17:09

etienne92200, oui, bien à droite même.

par **Rob77** » 05 Juil 2006, 17:11

etienne92200, est-ce de l'ironie?? :evil:

Parce que comme le dit iamaseb, si il n'y avait po de gauche aujourd'hui les travailleurs en chiraient pas de vacances pas de reconnaissance du droit syndicale on aurait rien du tout

par **etienne** » 05 Juil 2006, 17:11

iamaseb, chirac, bien à droite ? Que veux-tu dire ? :mrgreen:

Non, parce que si pour toi chirac est bien à droite, alors le pen est inclassable sur l'échiquier politique ...

par **etienne** » 05 Juil 2006, 17:14

Stop

Les syndicats existent grace à de gaulle et l'après guerre, ils ne représentent rien du tout à l'heure actuelle.

Et puis bien sur : la gauche est pour les pauvres (cf gauche caviar), pour les vacances (merci les 35h qui ont flinguées le pays) etc etc etc :mrgreen:

Quant à la droite, tous des fachos :mrgreen:

par **iamaseb** » 05 Juil 2006, 17:19

etienne92200, Lepen et Chirac sont de droite, ils ont des points de divergences mais ils sont de droite.

Est-ce que tu penses que le gouvernement actuel, choisit par Chirac, est un gouvernement de gauche ?

Pour moi, c'est le gouvernement le plus à droite que j'ai connu de mon vivant.

J'aimerai savoir qu'est-ce que c'est qu'être de gauche pour toi ? Mais aussi quelles sont les valeurs de la gauche et de la droite ?

Car j'avoues, que de mon point de vue, dire que Chirac est de gauche est assez choquant.

par **marseillais4ever** » 05 Juil 2006, 17:21

Boobie_the_Chicken a écrit:Ségolène (le seul autre candidat valable) aurait ses chances mais je pense que pas mal de machos ne voteraient pas pour une femme présidente.

bcp de femmes aussi ne voteraient pas pour elle.
La france nest encore pas malheureusement prete a avoir une femme president

par **marseillais4ever** » 05 Juil 2006, 17:22

superolive a écrit:Boobie_the_Chicken, moi je ne crois pas qu'un pays puisse se permettre d'avoir comme présidente une femme qui ne connait pas les dossiers , et qui mise tout sur son beau sourire et ses beaux yeux

des femmes de dossiers il y avait Martine Aubry et Elisabeth Guigou, mais des moches c'est moins bien aux elections c'est bien connu

moi je la trouve belle elisabeth guiguou
sinon tas aussi lautre coincee de MaM

par **etienne** » 05 Juil 2006, 17:26

iamaseb, chirac et le pen ont plus que des points de divergences : sur l'europe : une europe fédéraliste VS une europe souverainiste etc etc. Sur la France : les politiques d'imigrations, d'économie, de sécurité, de la famille etc etc sont complètement différentes.

Pour moi, un mec de gauche, je m'en tape, je suis de droite / libéral.

Si chirac avait été de droite, il aurait refusé cette europe, il aurait refusé le pacs (que meme les homos ne veulent pas ...), il aurait mis en place une politique de sécurité plus efficace en 1995 etc etc etc etc.

Qu'est-ce que Chirac a fait pour etre de droite ? Rien. Si, il a fait semblant d'etre gaulliste, de monter et créer le RPR avec Pasqua (je te raconte pas les casserole) ..... bref, il fait semblant d'etre de droite et fait une politique de gauche.

Chirac était le président de la république il avait tous les pouvoirs, il a laissé faire.

par **Rob77** » 05 Juil 2006, 17:27

etienne92200 a écrit:Stop
Les syndicats existent grace à de gaulle et l'après guerre, ils ne représentent rien du tout à l'heure actuelle.

Et puis bien sur : la gauche est pour les pauvres (cf gauche caviar), pour les vacances (merci les 35h qui ont flinguées le pays) etc etc etc
Quant à la droite, tous des fachos

Moi il me semble que les syndicats existent depuis bien plus longtemps CF la CGT depuis 1895 et ce n'est pas de Gaulle mais sous la troisième république en 1884 qui a reconnu le droit syndical.
La gauche n'est pas pour les pauvres mais pour tous ceux qui osent dire non aux patrons et au libéralisme,tu peux être à gauche sans pour autant être ouvrier.Les syndicats ne servent à rien???? tu me fais rire.
Les 35 heures responsable du déclin du pays??? je ne crois pas nan cela avait à l'époque relancé l'emploit et pour la première fois depuis longtemps le chomage reculait le trou de la sécu était stabilisé.

MassaliaLive.com

Election Présidentielle 2007

Qui est en ligne