MassaliaLive.com

par **etienne** » 24 Juin 2006, 12:10

Une Gay Pride très politique à Paris :

PARIS (AFP) - Les organisateurs de la "Marche des fiertés lesbiennes, gaies, bi et trans" attendent plus d'un demi-million de personnes, à Paris samedi après-midi, pour une Gay Pride à la tonalité "très politique", sur le thème de "l'égalité en 2007".

L'Interassociative lesbiennes, gaies, bi et trans (Inter-LGBT), qui fédère une soixantaine d'associations et qui organise cette manifestation, revendique l'ouverture du mariage aux couples de même sexe et la possibilité d'adopter pour tous les couples non mariés.

Elle demande aussi que les couples de lesbiennes puissent recourir à la procréation médicalement assistée ou que les personnes transsexuelles puissent changer d'état civil sans nécessairement se faire opérer.

Les manifestants et des dizaines de chars se rassembleront dès 13H00 à Montparnasse, pour défiler jusqu'à la Bastille. Vers 16H00, trois minutes de silence marqueront leur solidarité avec les "100.000 personnes" porteuses du virus du sida en France. Puis Radio FG proposera un concert gratuit jusqu'à 21H00 place de la Bastille. L'an dernier, la police avait dénombré 300.000 participants et 250.000 spectateurs.

Les partis politiques auront presque tous des représentants officiels ou officieux à la "Marche des fiertés" homosexuelles LGBT (lesbiennes, gaies, bi et trans), à l'exception de la droite de la droite, Mouvement pour la France et Front national.

La LCR annonce sa "participation" à la "Marche des fiertés" homosexuelles, réduite tout de même du fait de la tenue au même moment de sa conférence nationale sur la présidentielle 2007.

Le PCF "soutient et participera" à la "Marche des fiertés" homosexuelles, avec des centaines d'affiches, des milliers de tracts et d'autocollants. Le parti rappelle qu'il a pris position en faveur du droit au mariage et de la possibilité de l'adoption pour les couples homosexuels. La présence de la secrétaire nationale Marie-George Buffet n'est pas confirmée.

Les Verts et notamment leur secrétaire national Yann Wehrling "seront fiers de marcher pour une revendication qu'ils ont été les premiers, à gauche, à mettre en oeuvre, sous les huées et parfois les injures des autres forces de gauche à l'époque". Les deux candidats à l'investiture des Verts, Dominique Voynet et Yves Cochet, seront également présents.

Le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande sera présent dans le défilé, comme les candidats à l'investiture socialiste Dominique Strauss-Kahn et Jack Lang, ou le maire de Paris Bertrand Delanoé, un fidèle de la manifestation. Le Parti socialiste disposera pour la première fois d'un char.

Les jeunes de l'UMP ainsi que deux mouvements associés au parti majoritaire, GayLib et les Jeunes actifs (30-45 ans) seront présents dans le défilé, autour du char de GayLib. L'UMP sera également représenté par Jean-Luc Romero, président du parti associé à l'UMP "Aujourd'hui, Autrement" et conseiller régional d'Ile-de-France.

L'UDF sera officieusement représentée par Entr'égaux, une association défendant les droits des homosexuels dont les membres sont sympathisants ou adhérents du parti.

Le Mouvement pour la France de Philippe de Villiers a affiché à l'inverse vendredi sa volonté de "ne pas céder aux lobbies", réaffirmant son opposition au mariage des homosexuels et à l'adoption d'enfants par deux personnes de même sexe.

Le Front national a fait savoir qu'il "n'irait pas car il n'a pas été invité".

Et vous, que pensez-vous du marriage entre 2 personnes du meme sexe ?
Que pensez-vous de l'adoption d'enfant par deux personnes du meme sexe ?
Quel est le role des hommes politiques ?
Quel va etre le role de ces politiques en 2007 ?
Est-ce un agissement de lobby ?
Va t'on vers une société segmentée ? caumunotariste ?

par **benny_b** » 24 Juin 2006, 12:16

on ferme

par **Olympien** » 24 Juin 2006, 12:22

j'savais pas qu'on pouvait ouvrir des topics rien que pour bourdu13

par **marseillais4ever** » 24 Juin 2006, 12:23

AMA certains membres de ce forum :gay:

sont ters bien renseignes sur le sujet et pourront apporter leur pierre a ce topic

par **Nemenems** » 24 Juin 2006, 12:25

Bien qu'ouvert en général , je reste très réticent au mariage homosexuel . Pour moi le mariage est plus une institution qu'un régime et je considère son côté "historique en priorité .
En revanche pourquoi ne pas créer un régime équivalent au mariage pour les homosexuels, qui leur permette entre autre les mêmes avantages fiscaux et patrimoniaux même si sur ce point je suis aussi mitigé.
En ce qui concerne l'adoption , je n'y suis pas vraiment favorable pensant, peut être à tord , qu'une mère et un père sont necessaires au bon épanouissement d'un enfant.
Mais c'est vrai que concernant cette question je reste assez conservateur

par **Olympien** » 24 Juin 2006, 12:27

nemenems a écrit:Bien qu'ouvert en général , je reste très réticent au mariage homosexuel . Pour moi le mariage est plus une institution qu'un régime et je considère son côté "historique en priorité .
En revanche pourquoi ne pas créer un régime équivalent au mariage pour les homosexuels, qui leur permette entre autre les mêmes avantages fiscaux et patrimoniaux même si sur ce point je suis aussi mitigé.
En ce qui concerne l'adoption , je n'y suis pas vraiment favorable pensant, peut être à tord , qu'une mère et un père sont necessaires au bon épanouissement d'un enfant.
Mais c'est vrai que concernant cette question je reste assez conservateur

+1

En règle générale je n'ai rien contre les homosexuels "normaux", j'en ai même quelques un dans mon entourage (enfin surtout devant), mais ceux que j'ai envie d'extérminer ce sont ceux qui jouent les folles, qui se prennent pour des filles, ca ca me véner grave.

par **fifi** » 24 Juin 2006, 12:28

et les lyonnais c'est des pédés lalalalalalala

par **Zobi1** » 24 Juin 2006, 12:30

nemenems a écrit:Bien qu'ouvert en général , je reste très réticent au mariage homosexuel . Pour moi le mariage est plus une institution qu'un régime et je considère son côté "historique en priorité .
En revanche pourquoi ne pas créer un régime équivalent au mariage pour les homosexuels, qui leur permette entre autre les mêmes avantages fiscaux et patrimoniaux même si sur ce point je suis aussi mitigé.
En ce qui concerne l'adoption , je n'y suis pas vraiment favorable pensant, peut être à tord , qu'une mère et un père sont necessaires au bon épanouissement d'un enfant.
Mais c'est vrai que concernant cette question je reste assez conservateur

tout pareil

par **midogba** » 24 Juin 2006, 12:34

oh putain!je savais pas qui y avais ça!!!je vais serrer les fesses aujourd hui!!

par **beenie** » 24 Juin 2006, 12:37

les omlivers presents ramenez nous des photos de la parade

par **marseillais4ever** » 24 Juin 2006, 12:39

nemenems a écrit:
En ce qui concerne l'adoption , je n'y suis pas vraiment favorable pensant, peut être à tord , qu'une mère et un père sont necessaires au bon épanouissement d'un enfant.

Ca me parait plus que "naturel" et logique ,meme certains couples gay ou lesbien pourraient apporter plus d'amour que certains couples conventionnels.

par **Axe** » 24 Juin 2006, 12:41

tout pareil aussi avec Nems , pour moi c'est l'utilisation du mot "mariage" pour des folles qui me fait chier, ce mot est sacrée.

Sinon merci pour ce topic, je vais pouvoir dire ce que je pense de cette gay pride.
A l'origine le mouvement s'est pas fait pour qu'on les regardes comme tout le monde ? pour qu'il n'y ai pas de différence ??

pourquoi ya pas la hétéro pride ?? je trouve qu'ils s'enferment tout seul dans leur délire ! Keskon s'en tape qu'ils preferent lecher des choun ou se prendre des queu dans le cul ??? Franchement ?
La sexualité ne regarde que soit meme, faux arréter avec cette "fierté"

je trouve ça débile comme concept, a quand la "re-beu pride" la "black pride", la "blonde pride " ?

Tout ce que ça fait c'est qu'aujourd'hui certain ptio pensent que c'est "branchouille" d'etre gay #-o

par **etienne** » 24 Juin 2006, 12:43

Axe, si je résume, tu penses que l'on va vers une caumunotarisation de la société ?

par **Nemenems** » 24 Juin 2006, 12:44

Axe, moi perso je trouve ça plutôt bien qu'il y ai des rassemblements pour les différentes catégories de la société.
Il ne faut pas confondre intégration et assimilation , la différence et le fait de le revendiquer n'empêche pas l'intégration , au contraire même

par **Axe** » 24 Juin 2006, 12:47

etienne92200, exact !

nemenems, moi je trouve ça lamentable les gens se disent "ah tien aujourd'hui c'est le délire des gays " ils vont au contraire plus les regardé comme des bétes de foire qui font leur parade annuelle, comme les militaires le 14 juillets.

par **niqos** » 24 Juin 2006, 12:49

Sa sert à rien :gay:

par **Nemenems** » 24 Juin 2006, 12:53

tu penses que l'on va vers une caumunotarisation de la société ?

pas du tout , la différence n'empêche pas l'union. Selon vous on devrait éviter ce genre de manifestation sous pretexte quelle ne représente pas la majorité . Mais qui est-on pour dire ce qui est bon d'être ou de ne pas être .

moi je trouve ça lamentable les gens se disent "ah tien aujourd'hui c'est le délire des gays " ils vont au contraire plus les regardé comme des bétes de foire qui font leur parade annuelle, comme les militaires le 14 juillets.

Si les gens partent dans cet état d'esprit qui est le tien (et je ne critique pas , tu penses ce que tu veux et je respecte) je pense en effet que tu as raison.
Moi je préfère partir en me disant : "les homosexuels se font plaisir une fois par an en se réunissant dans les rues de Paris , tant mieux pour eux . Et rien ne t'empêche d'y aller même sans être homo , les gars ne vont pas te sauter dessus "
Pour moi cette fête est une ouverture aux autres "venez voir ce qu'on est et ce qu'on aime pour comprendre"
C'est un peu comme les fans de musique qui se réunissent aux vieilles charues ou autres festivals de musique

par **Axe** » 24 Juin 2006, 13:05

nemenems, t'inkiet l'autre jour j'etais dans celle de Lille pour enterrer la vie de garçon d'un pote, c'est pas que ça me fasse peur.

C'est juste que je trouve que la sexualité est un truc perso ! on s'en tape, _ça sregarde pas le plus grand monde.
C'est comme a une epoque les conférence de VIP pour faire leur "coming out" je trouve ça lamentable ! Je prefere que les gens le découvre en voyant une tite photo dans voici. (j'espere que tu saisi mon etat d'esprit)

Moi je vais pas m'afficher en criant haut et fort "j'adore brouter des minou" , :mrgreen:

Aprés on peut aussi faire la echangiste pride, la zoo-pride, la SM pride, pour montrer aux gens

venez voir ce qu'on est et ce qu'on aime pour comprendre"

par **greg_suomi** » 24 Juin 2006, 13:11

Axe a écrit:tout pareil aussi avec Nems , pour moi c'est l'utilisation du mot "mariage" pour des folles qui me fait chier, ce mot est sacrée.

Sinon merci pour ce topic, je vais pouvoir dire ce que je pense de cette gay pride.
A l'origine le mouvement s'est pas fait pour qu'on les regardes comme tout le monde ? pour qu'il n'y ai pas de différence ??

pourquoi ya pas la hétéro pride ?? je trouve qu'ils s'enferment tout seul dans leur délire ! Keskon s'en tape qu'ils preferent lecher des choun ou se prendre des queu dans le cul ??? Franchement ?
La sexualité ne regarde que soit meme, faux arréter avec cette "fierté"

je trouve ça débile comme concept, a quand la "re-beu pride" la "black pride", la "blonde pride " ?

Tout ce que ça fait c'est qu'aujourd'hui certain ptio pensent que c'est "branchouille" d'etre gay

Si tu t'en fous n'en parle pas c'est simple. Tu t'enerves contre des gens qui organisent quelque chose pour eux. Tout va bien.
Mais vas-y toi organise la ta "heteropride".

par **Axe** » 24 Juin 2006, 13:26

greg_suomi, tin t'es vachement constructif comme gars toi ! :shock:

MassaliaLive.com

Gay Pride :

Gay Pride :

Qui est en ligne