MassaliaLive.com

par **Dyser** » 21 Juin 2006, 22:46

sonny a écrit:Dyser, j'avais vu un reportage avec une mere qui achetais des fringues de petasse a sa fille (string à 10 piges, maquillé comme une mobilette de banlieux et mini juppe qui masque a peine le nombril ) et la mere état en gros, une grosse pouff ravagée par les années mais avec un gros lifting de tueur (et le botox qui va avec)

en gros la mere du style, jveux pas vieillir, j'ai toujours 18ans mais ma filel de 10 ans s'habille pire que moi

Pourquoi çà ne m'etonne pas

C'est un autre débat, mais çà me fait penser aux concours de beauté aux states, les filles sont habillées comme des femmes et sont maquillées aussi. J'ai jamais compris les peres qui laissent faire. Enfin çà doit etre une minorité, du moins esperont.

Pour revenir à on a tout essayé, ceux qui étaient contre trouvaient que c'était une histoire de génération vu que sur le plateau seul les "vieux" étaient favorables. Cà me rassure de voir ici que une nouvelle fois ils disent de la merde.

par **la femme de l autre** » 21 Juin 2006, 22:47

yopol^OM^, le père doit être dépassé #-o

Dyser, perso, je ne suis pas contre le string mais bon, ça reste un sous-vêtement dc ça ne dépasse pas que ça soit à 10 ans ou 20 ans

(enfin... entrevoir qd la nana s'asseoit, c'est sexy ... qd elle a + de 18 ans!!!)

sonny, ouais faut pas être trop extrême non plus... pense à la vie sociale de la p'tite, les enfants sont cruels... mais y a une limite à pas dépasser merde! #-o

par **dlb1664** » 21 Juin 2006, 22:48

Contre

par **yopol^OM^** » 21 Juin 2006, 22:49

sonny, c'est clair c'est vraiment un argument à la con les marques sur le jean... :evil:

mere célibataire donc...pauvre gamine...

par **sonny** » 21 Juin 2006, 22:49

la femme de l'autre, tu peux avoir une vie social sans porter de string. sauf pour celle qui ne peuvent avori uen vie social qu'en montrant leur cul.

la gamine qui dès ses 10 ans a le string apaprant, elle va avoir pendant toute sa scolarité une repute de taspé voir de pute (par les mecs et par les autres nanas). donc je vois pas en quo ica va l'aider :mrgreen:

par **sonny** » 21 Juin 2006, 22:51

dlb1664, pour le string

mais contre le string sur les gamines.

les parents se plaignent des nombreuses agressions sexuels et des pedophiles qui se pultiplient, mais ils habillent leurs gamines de 12 ans comme des nanas de 18 :roll:

(et encore, des nanas de 18 auraient honte de porter des fringues pareil)

par **Dyser** » 21 Juin 2006, 22:51

dlb1664, elle n'a pas 12 ans.

Ou alors ses parents pourraient porter plainte contre moi :lol:

par **dlb1664** » 21 Juin 2006, 22:52

sonny a écrit:donc je vois pas en quo ica va l'aider

Si si :

yopol^OM^ a écrit:mere célibataire

par **sonny** » 21 Juin 2006, 22:53

LCI.fr : Ne craignez-vous pas d'être taxé de réactionnaire ?
E.R. : Il ne s'agit pas de retourner 30 ans en arrière à l'ordre moral mais, entre le père "La Pudeur" et le père Fouettard, je dis attention. L'attentat à la pudeur et l'incitation à la débauche, ce n'est ni Eric Raoult ni Ségolène Royal qui les ont inventés. C'est inscrit dans le Code pénal et il faut éviter de les banaliser. Nous sommes une société où il y a une liberté de mœurs pour les majeurs. Pour les mineurs, elle doit être plus encadrée. Il ne faudrait pas que l'autorité parentale se résume à dire aux garçons "ne mets pas le feu aux voitures" et aux filles "ne mets pas le feu ailleurs". Je ne trouve pas normal qu'un garçon accoste une jeune fille de seulement 12 ans pour aller prendre un café...

par **yopol^OM^** » 21 Juin 2006, 22:53

dlb1664,

par **dlb1664** » 21 Juin 2006, 22:55

sonny, Dyser, pardon j'avais la flemme de lire tout le topic (j'ai lu que le titre remarque j'aurais du remarquer que c'était pas un topic de JRK).
Sinon completement d'accord, quel interet de mettre un string à 10 ans

par **sonny** » 21 Juin 2006, 22:55

dlb1664 a écrit:
sonny a écrit:donc je vois pas en quo ica va l'aider

Si si :

yopol^OM^ a écrit:mere célibataire

ca va l'aider a connaitre les joies du viol avant meme ses 13 ans

elle pourra se la jouer aupres de ses copines encores pucelles :mrgreen:

par **sonny** » 21 Juin 2006, 22:56

OMG

http://www.actuados.com/string-forum6-1859.html

bon sa ok pour dé fille de 8 à 12 ans mé pour dé fillezs de 13 14 15 ans tu seré daccor toi?
je pose cette kestion kar toute mé ami en porte é je trouve sa karémen é je me sen 1 peu isolé en sachen kil ny a ke moi ki pense kom sa
ps:jé 13 ans

bon en plus d'interdir le string à l'école, il faudrait aussi (et surtout) OBLIGER les enfant à ALLER à l'école :roll:

par **Dyser** » 21 Juin 2006, 22:57

sonny a écrit:[/img]
LCI.fr : Ne craignez-vous pas d'être taxé de réactionnaire ?
E.R. : Il ne s'agit pas de retourner 30 ans en arrière à l'ordre moral mais, entre le père "La Pudeur" et le père Fouettard, je dis attention. L'attentat à la pudeur et l'incitation à la débauche, ce n'est ni Eric Raoult ni Ségolène Royal qui les ont inventés. C'est inscrit dans le Code pénal et il faut éviter de les banaliser. Nous sommes une société où il y a une liberté de mœurs pour les majeurs. Pour les mineurs, elle doit être plus encadrée. Il ne faudrait pas que l'autorité parentale se résume à dire aux garçons "ne mets pas le feu aux voitures" et aux filles "ne mets pas le feu ailleurs". Je ne trouve pas normal qu'un garçon accoste une jeune fille de seulement 12 ans pour aller prendre un café...

Je vois que tu as mis un code image, mais il n'y en a pas, n'hesites pas de recommencer si çà n'a pas marché O:)

par **loursin** » 21 Juin 2006, 22:57

mouais enfin evidemment c'est plus facile de se faire mousser en partant en campagne contre les strings que de s'interesser au suivi psychiatrique des pédophiles, la lutte contre les recidives, la castration chimique et tous les autres aspects qui tournent autour de ca.. pour moi c'est un bel exemple de démagogie..

par **sonny** » 21 Juin 2006, 22:58

Dyser, non j'ai cliqué sur img au lieu de quote dans la fenetre des emssages, et j'ai oublié d'enlever une des balises

mais si tu veux une photo d'Eric Raoult n'hesite pas a demander :mrgreen:

par **Dyser** » 21 Juin 2006, 22:59

mon premier string je l'ai mis quand je susi rentré en 2nd pour savoir ske sa fesait

lol

par **Dyser** » 21 Juin 2006, 22:59

sonny, non c'est bon :mrgreen:

par **sonny** » 21 Juin 2006, 23:00

loursin a écrit:mouais enfin evidemment c'est plus facile de se faire mousser en partant en campagne contre les strings que de s'interesser au suivi psychiatrique des pédophiles, la lutte contre les recidives, la castration chimique et tous les autres aspects qui tournent autour de ca.. pour moi c'est un bel exemple de démagogie..

sur le string ca peut etre fait au niveau des directeurs. donc facilement appliqable. mais c'est clair que la lutte contre les pedophile doit etre renforcer.

bcp disent aussi "vous vous occupez des strings mais pas de la violence à l'école". amis quand il y a un viol alors ? :roll:

car les mecs ils vont pas violer une eleve qui ressemble à un Ribery habillé en jogging en licra Marron fluo :roll:

par **yopol^OM^** » 21 Juin 2006, 23:00

sonny a écrit:OMG
http://www.actuados.com/string-forum6-1859.html

putin mais ils sont graves!

extraits : "ba moi je trouve ke lage le mieu c a parttir de 13 14 ans " :shock:

"en meme temps je pense ke sa depand du caractère de la fille meme si elle est gamine " :shock:

MassaliaLive.com

Eric raoult en croisade contre le string

etes vous daccord?

Qui est en ligne