Le site / Clip du jour - Vol I

08 Oct 2006, 11:54

Confetize a écrit:http://www.la-vache-folle.com/

Incarnez J.Bové, et fauchez des champs d'OGM, allez en prison

08 Oct 2006, 12:54

Dentiste

08 Oct 2006, 12:56

Ne pas juger trop vite...

08 Oct 2006, 13:24

Balèse la meuf :shock:

08 Oct 2006, 13:30

x factor

08 Oct 2006, 13:33

On a retrouvé Armstrong :ptdr:

balèses les flics quand même ...

08 Oct 2006, 19:31

Lien récupéré sur Bide et musique
Danny & Armi - I Wanna Love You Tender - tiré d'une émission finlandaise début des 80

http://video.google.com/videoplay?docid ... 8397291938

Le remake fait par des étudiants
http://video.google.com/videoplay?docid ... 5278093713

Enjoy! :wink:

08 Oct 2006, 20:21

http://www.dailymotion.com/visited/sear ... te-antenne

:lol:

09 Oct 2006, 08:12

J'ai hésité à mettre ça dans un des topics politiques mais étant donné la manipulation et la démagogie de cette vidéo, j'vais le poster ici^^

Le vrai Sarkozy

09 Oct 2006, 08:15

c`est pas vraiment LE site du jour, mais plutot LA boulette du jour:

Une de La Provence, quand on lit l`editorial:

http://www.laprovence-presse.fr/une.pdf

ca donne ca:

EDITORIAL par George LATIL

Tout part en fumée

Dans un premier temps, M. de
Villepin a pris une décision courageuse.
En interdisant le tabac
dans les lieux publics, comme
les écoles, les lycées, les magasins
ou les entreprises. Epousant
l’air du temps. Puisqu’il est désormais
prouvé que le tabagisme
actif des uns peut passivement
tuer des milliers d’autres
personnes qui n’en peuvent
mais. Gare donc aux fumeurs invétérés.
Dès le premier jour de
février 2007, ils seront passibles
d’amendes et d’une radicale mesure
de prohibition, sur leurs
lieux d’activité ou de déplacement.
Sauf à vouloir s’enfermer
dans de véritables fumoirs que
même les plus gros consommateurs
ne pourront pas supporter.
Il en va, sans aucun doute,
d’une authentique responsabilité
de santé publique. La preuve en
est que le gouvernement s’est
engagé à prendre à sa charge un
tiers des dépenses de sevrage
pour les plus dépendants. Dont
acte. Dans un second temps, il
apparaît une certaine hypocrisie
dans ce décret. Pourquoi dès
lors q’il existe une réelle volonté
de lutter contre un fléau, accorder
un délai supplémentaire
d’un an à tous les lieux conviviaux,
comme les bars, les restaurants
ou les discothèques ?
Voici qui ressemble fortement à
un sursis électoral qui ne voudrait
pas dire son nom. C’est,
sans doute, de bonne guerre à
quelques mois d’une élection
cruciale, lorsqu’il convient de
ne pas heurter un lobby très
puissant. Il n’empêche. La morale
ne s’y retrouve pas. Mieux
vaut attaquer les questions de
fond que de rester au milieu du
gué. Le cul entre deux chaises.
Il reste une dernière question.
A-t-on pris suffisamment pris
en compte la disparition de
lieux conviviaux ? Tout part
vraiment en fumée.

C`est quand meme tres craignos 3 grosses erreurs dans un editorial en 1ere page...

Alors j`ose esperer que ce n`est que la version du PDF qui est comme ca. Quelqu`un qui aura acces a La Provence aujourd`hui pourra t`il indiquer si ces fautes se retrouvent encore sur la version papier??

09 Oct 2006, 08:21

pas de bol :lol:

...ils devaient être à la bourre

09 Oct 2006, 08:32

alexduke, l'expression "qui n'en peuvent mais" est tout à fait usuelle :wink:

09 Oct 2006, 08:44

calabrais a écrit:alexduke, l'expression "qui n'en peuvent mais" est tout à fait usuelle

C`est vrai? Jamais entendu.

Et ca signifie qui n`en peuvent plus??

Pour le reste ca crain quand meme, le gars a du ecrire ca sur son portable, en rentrant de son dimanche a la campagne, pendant que sa femme conduisait et que son mome chialait a l`arriere de la Laguna :lol:

09 Oct 2006, 14:02

alexduke a écrit:
calabrais a écrit:alexduke, l'expression "qui n'en peuvent mais" est tout à fait usuelle

C`est vrai? Jamais entendu.

Et ca signifie qui n`en peuvent plus??

Pour le reste ca crain quand meme, le gars a du ecrire ca sur son portable, en rentrant de son dimanche a la campagne, pendant que sa femme conduisait et que son mome chialait a l`arriere de la Laguna

non, ça veut dire "qui n'y peuvent rien"

des milliers de personnes qui n'en peuvent mais = des milliers de personnes qui n'y peuvent rien, qui sont touchées contre leur gré par le tabagisme

09 Oct 2006, 14:21

la femme de l autre a écrit:J'ai hésité à mettre ça dans un des topics politiques mais étant donné la manipulation et la démagogie de cette vidéo, j'vais le poster ici^^

Le vrai Sarkozy

La vidéo n'est peut-être pas plus démagogue que son sujet...