04 Sep 2009, 08:52
04 Sep 2009, 10:52
04 Sep 2009, 18:47
04 Sep 2009, 18:48
04 Sep 2009, 20:22
04 Sep 2009, 20:28
04 Sep 2009, 20:34
randoulou a écrit:l'explication officielle, c'est pas qu'il y a un décalage entre le chrono et l'écran sur la piste ?
04 Sep 2009, 21:54
04 Sep 2009, 22:30
04 Sep 2009, 23:25
Genzô a écrit:Bon on arrete avec vos trucs de crades
Bolt a peut etre couru le 200m en moins de 19 secondes !!!!!!!!!!!!
http://www.lepost.fr/article/2009/09/01 ... ondes.html
04 Sep 2009, 23:41
IceCold a écrit:ça m'amuse quand même cette capacité à croire que, grâce à 3 photos et une vidéo, les téléspectateurs en tout genre (ça marche aussi bien pour une finale de 200m que pour un OM-Lille... ) sont persuadés qu'ils peuvent contredire la vérité établie par des professionnels. Ces mecs ont que ça branler que de chronométrer des pistes d'athlé, si on leur fait pas confiance sur ça alors qu'ils démettent tout doute, ça tourne au tragi-comique.
05 Sep 2009, 04:20
05 Sep 2009, 23:10
05 Sep 2009, 23:13
05 Sep 2009, 23:15
06 Sep 2009, 00:20
skylolo13 a écrit:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wOur8qXvpnk[/youtube]
06 Sep 2009, 13:18
06 Sep 2009, 14:29
06 Sep 2009, 14:38
IceCold a écrit:Genzô, sinon, tu savais qu'en fait, Armstrong avait jamais été sur la Lune
06 Sep 2009, 15:05