27 Avr 2007, 16:08
ce site est genial
A chaque fois que j'ai voulu une musique de pub, je l'ai trouvé tres rapidement sur ce site
a son createur
27 Avr 2007, 17:33
le 1er pas sur la lune est une arnaque complete, ca ne fait aucun doute 
27 Avr 2007, 17:59
+100burzet a écrit:Moonwalker a écrit:Ki-2 a écrit:Pour ceux qui comme moi n'ont pas eu le temps d'acheter Marianne ou pour les indécis peut etre que sa pourra vous aider :
http://www.marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html
jvais aussi le mettre dans le topic politique
Franchement marianne sur ce coup la ils ont battu le FC lyon dans le genre "propagande soviétique" le contenu journalistique est très décevant!
sinon ce site est pas mal : http://www.segomadit.fr
pour ceux qui se branlent devant sarko oui mais pour les autres....
27 Avr 2007, 18:00
sonny, plus serieusement , tu crois vraiment?
27 Avr 2007, 18:09
marseillais4ever a écrit:+100burzet a écrit:Moonwalker a écrit:Ki-2 a écrit:Pour ceux qui comme moi n'ont pas eu le temps d'acheter Marianne ou pour les indécis peut etre que sa pourra vous aider :
http://www.marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html
jvais aussi le mettre dans le topic politique
Franchement marianne sur ce coup la ils ont battu le FC lyon dans le genre "propagande soviétique" le contenu journalistique est très décevant!
sinon ce site est pas mal : http://www.segomadit.fr
pour ceux qui se branlent devant sarko oui mais pour les autres....
Bah non pas forcément. Certaines de ces citations sur des aberrations économiques...
Sonny, ouais, c'est comme l'avion dans le pentagone, de la grosse connerie
Non mais faut arrêter des fois, y'a absolument rien qui prouve qu'ils ont été sur la Lune, mais absolument rien non plus qui prouve qu'ils ont fait ça en studio...
Attend, c'était quoi la rumeur déjà ? Que le film des astronautes avait été réalisé par S. Kubrick ?
Modifié en dernier par Thomas le 27 Avr 2007, 18:11, modifié 2 fois.
27 Avr 2007, 18:09
marseillais4ever, la NASA n'a jamais apporté aucune preuve qui pourrait contredire les critiques. elle fait l'autruche.
et quand on voit les photos et videos ramenées par la NASA de cette expedision, ca suffit a comprendre qu'ils nous prennent pour des cons.
et je parle pas de la caution scientifique sur les conditions d'atterissage et les radiations qu'auraient du subir les astronautres.
ils nous ont bien vendu l'attentat de Kennedy fait par un seul mec d'un seul endroit alors que les differentes impactes sont faites sous plusieurs angles.
ils nous ont bien vendu appolo
et ils nous ont bien vendu le 11 septembre. (rappel toi, l'avion qui s'écrase sans abimer la pelouse et qui, apres s'etre ecrasé, est toujours en service et vol toujours. (et j'en passe)
et quand on voit les photos et videos ramenées par la NASA de cette expedision, ca suffit a comprendre qu'ils nous prennent pour des cons.
et je parle pas de la caution scientifique sur les conditions d'atterissage et les radiations qu'auraient du subir les astronautres.
ils nous ont bien vendu l'attentat de Kennedy fait par un seul mec d'un seul endroit alors que les differentes impactes sont faites sous plusieurs angles.
ils nous ont bien vendu appolo
et ils nous ont bien vendu le 11 septembre. (rappel toi, l'avion qui s'écrase sans abimer la pelouse et qui, apres s'etre ecrasé, est toujours en service et vol toujours. (et j'en passe)
27 Avr 2007, 18:13
sonny, Non mais ça c'est des trucs que tu as lu, et que tu acceptes comme postulat...
27 Avr 2007, 18:40
Thomas a écrit:sonny, Non mais ça c'est des trucs que tu as lu, et que tu acceptes comme postulat...
et toi tu accepte des images basse def (nasa et pentagone) comme verité absolue.
Le doute est plus que permis quand on regarde attentivement les images dans chaque cas.
Et pour JFK, ma parole que tout est bidonné. Donc a partir de la quand on te presente un faisceau d'infos qui vont à l'encontre de la verité générale, on peut se poser la question.
Surtout dans un pays on parle d'arme de destruction massive pour envahir un pays, ou on exihbe une pseudo fiole d'anthrax, ou un président parle d'un improbable projet "star war" avec un bouclier satellitte anti missile ...
27 Avr 2007, 18:56
Thomas, des photos et des videos qui sont sensées etre vraies (d'apres la NASA) mais qui sont limite aussi bien fait qu'un fake sur paint, je prend pas ca comme quelque chose de crédible
c'est facile de prouver les impactes de balel sur Kennedy
le fait que les avions ecrasés vols encore (o ude prouver qu'il s'est pas ecrasé)
de prouver qu'une video qui montre du vent sur la lune, qui montre des photos avec un decor IDENTIQUE pour des lieux qui sont a plusieurs kilometres ou des photos avec 2 ombres solaires differentes
totu ca est facilement prouvable (mais les dementis sont fait SANS aucune preuve crédible)
les armes de destructios massives
ca c'était tordant aussi.
c'est facile de prouver les impactes de balel sur Kennedy
le fait que les avions ecrasés vols encore (o ude prouver qu'il s'est pas ecrasé)
de prouver qu'une video qui montre du vent sur la lune, qui montre des photos avec un decor IDENTIQUE pour des lieux qui sont a plusieurs kilometres ou des photos avec 2 ombres solaires differentes
totu ca est facilement prouvable (mais les dementis sont fait SANS aucune preuve crédible)
les armes de destructios massives
ca c'était tordant aussi.
27 Avr 2007, 18:58
C'est quoi cette histoire d'avion et de 11/09 ?
Jodko.
Jodko.
27 Avr 2007, 19:04
jod.ko, sur les 4 avions qu ise sont ecrasés (2 sur les tours, un sur le penthagone et qui n'a meme pas abimé la pelouse en s'écasant dessus) et un dans un champ). et bien 2 de ces avions crachés sont encore en service et volent encore. (un qui est rentré dans les tours et celui du penthagone de memoire
pourquoi ?
car "probablement" les avions crachés etaient des "faux" (copie de l'immatriculatio nd'un avion existant)
pourquoi ?
car "probablement" les avions crachés etaient des "faux" (copie de l'immatriculatio nd'un avion existant)
27 Avr 2007, 19:47
Sonny, ouais, c'est comme l'avion dans le pentagone, de la grosse connerie
Attend, c'était quoi la rumeur déjà ? Que le film des astronautes avait été réalisé par S. Kubrick ?
je crois que ce documentaire était déja passé sur arte il y a 3-4 ans, et à l'époque je me souviens qu'il était presenté comme un canular, avec comme message que décredibiliser un évenement est facile.
Bon après avoir dit ça, il reste quand même que l'histoire du pentagone me fait douter...
la video de la camera de surveillance :
http://www.youtube.com/watch?v=L75Gga92WO8
la version "détaillée" :
http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&mode=related&search=
27 Avr 2007, 19:52
Thomas, explique moi la presence de 2 ombres diffenretes sachant qu'il y a qu'une seule source de lumiere.
explique moi que le meme decors (au caillou pret) serve pour 2 scenes qui sont sensés se passer a des kilometres
explique moi comment le module se pose sans deplacer la moindre poussiere
si tu me prouve par A+B que le 1er pas sur la lune est vrai je suis pret a te croire. mais quand on voit les pruves approtées par les 2 parties, ca ne laisse aucune palce au doute
je te parle pas de rumeur moi, mais de FAITS
pareil pour le penthagone.
un BOEING 757 s'ecrase au sol, la pelouse est intacte et il y a aucun debris de l'avion a part une roue et un bout de taule froissé. il s'est consumé sans bruler la pelouse et sans trop abimer le batiment ?
et bizarement toutes les videos des cameras situées sur le trajet au dessus de la vilel apr ce boieng ont été confisquées a peine qq minutes apres par le FBI
explique moi que le meme decors (au caillou pret) serve pour 2 scenes qui sont sensés se passer a des kilometres
explique moi comment le module se pose sans deplacer la moindre poussiere
si tu me prouve par A+B que le 1er pas sur la lune est vrai je suis pret a te croire. mais quand on voit les pruves approtées par les 2 parties, ca ne laisse aucune palce au doute
je te parle pas de rumeur moi, mais de FAITS
pareil pour le penthagone.
un BOEING 757 s'ecrase au sol, la pelouse est intacte et il y a aucun debris de l'avion a part une roue et un bout de taule froissé. il s'est consumé sans bruler la pelouse et sans trop abimer le batiment ?
et bizarement toutes les videos des cameras situées sur le trajet au dessus de la vilel apr ce boieng ont été confisquées a peine qq minutes apres par le FBI
Modifié en dernier par sonny le 27 Avr 2007, 20:01, modifié 2 fois.
27 Avr 2007, 19:52
http://www.debriefing.org/0404.html
à propos du documentaire sur la lune
[edit] c'est peut-être pas le même reportage
[edit2] c'est pas le même... au temps pour moi
http://www.dailymotion.com/relevance/search/operation%2Blune/video/xb8ip_operation-lune-karel
un débat autour de ce documentaire
http://www.arteradio.com/son.html?81
à propos du documentaire sur la lune
[edit] c'est peut-être pas le même reportage
[edit2] c'est pas le même... au temps pour moi
http://www.dailymotion.com/relevance/search/operation%2Blune/video/xb8ip_operation-lune-karel
un débat autour de ce documentaire
http://www.arteradio.com/son.html?81
27 Avr 2007, 20:20
Sonny, s' il te plait, soit un peu honnete avec toi meme: quitte à balancer comme ca des theories du complot qui, selon toi tiennent debout, explique nous le but du complot concernant le 11 septembre, je t' en pries....
Parceque bon, c' est facile d' enoncer des postulats(tu te sers de documents officiels, mais les interpretations que t' en fais sont tout sauf objectives...).
Donc, je te le demande, devoiles moi la grande verité que tu sembles connaitre, et donnes moi la raison du complot, vu que deseormais, le complot est prouvé!
Parceque bon, c' est facile d' enoncer des postulats(tu te sers de documents officiels, mais les interpretations que t' en fais sont tout sauf objectives...).
Donc, je te le demande, devoiles moi la grande verité que tu sembles connaitre, et donnes moi la raison du complot, vu que deseormais, le complot est prouvé!
27 Avr 2007, 20:24
steeve zissou, je sais pas... Que s'est il passé aux USA et dans le monde depuis 2001 ? 
27 Avr 2007, 20:34
Ce qui veut dire? nan, mais merde, je critique pas le fait d' avoir ce genre d' idée, mais dans ce cas, posez des mots dessus, assumez les!....regarde, je vais le faire pour toi, si j' ai bien compris ton insinuation: les etats unis ont crée le 11 septembre pour pouvoir avoir une sorte d' excuse pour envahir l' afghanistan et l' irak....
Tu vois, c' est plus facile en le disant, et à partir de là, on peut discuter, vu qu' une fois les mots posés, on peut s' apercevoir que ta theorie est quand meme beaucoup plus grosse et irrealiste qu' avant de l' avoir fait....
Tu vois, c' est plus facile en le disant, et à partir de là, on peut discuter, vu qu' une fois les mots posés, on peut s' apercevoir que ta theorie est quand meme beaucoup plus grosse et irrealiste qu' avant de l' avoir fait....
27 Avr 2007, 20:36
steeve zissou, une raison au complot ?
je sais pas moi: carte blanche pour aller faire la guerre en irak et prendre le controle du petrol irakien et faire leur "lutte contre le terrorisme". et imposer par la meme occasion leur big brother (j'ai plus le nom de leur loi mais ca permet de consulter TOUTES info personnel de n'importe qui. le patriot Act voila)
l'assurance des WTC qui a été signé tres peu de temps avant l'attentats.
et uen rumeur qui cours sur une reserve d'or sous les WTC qui ont été vidés par le FBI et une autre sur des dossiers de détournement de fond qui ont été ainsi detruits pendant l'effondrement des tours (ces 2 rumeurs sont tres dur a prouver et sont aussi farfelu au premier plan)
une photo prise par la NASA montrant 2 ombres pour uen seule source de lumiere, j'appel pas ca une interpretation non objective
un boeing 757 qui se crash sans abimer le moindre brin d'herbe et qui disparait en 5 secondes et qui se retrouve etre operationel et en vol pe ude temps apres s'etre crashé. j'appel pas ca uen interpretation non objective.
je peux te parler des observations radar qui ontété faite par des professionel. et ils parlent d'engin militaire et pas de boeing car les observations qu'ils ont faites des traces radar n'avaient rie na voir avec un boeing.
moi si on me prouve par A+B qu'un boeing qu ise crash au sol peut ne pas abimer uen pelouse et peut bruler entierement en 10 secondes sans rien abimer autour de lui, alors je suis pres a le croire. mais faut le prouver
je sais pas moi: carte blanche pour aller faire la guerre en irak et prendre le controle du petrol irakien et faire leur "lutte contre le terrorisme". et imposer par la meme occasion leur big brother (j'ai plus le nom de leur loi mais ca permet de consulter TOUTES info personnel de n'importe qui. le patriot Act voila)
l'assurance des WTC qui a été signé tres peu de temps avant l'attentats.
et uen rumeur qui cours sur une reserve d'or sous les WTC qui ont été vidés par le FBI et une autre sur des dossiers de détournement de fond qui ont été ainsi detruits pendant l'effondrement des tours (ces 2 rumeurs sont tres dur a prouver et sont aussi farfelu au premier plan)
(tu te sers de documents officiels, mais les interpretations que t' en fais sont tout sauf objectives...)
une photo prise par la NASA montrant 2 ombres pour uen seule source de lumiere, j'appel pas ca une interpretation non objective
un boeing 757 qui se crash sans abimer le moindre brin d'herbe et qui disparait en 5 secondes et qui se retrouve etre operationel et en vol pe ude temps apres s'etre crashé. j'appel pas ca uen interpretation non objective.
je peux te parler des observations radar qui ontété faite par des professionel. et ils parlent d'engin militaire et pas de boeing car les observations qu'ils ont faites des traces radar n'avaient rie na voir avec un boeing.
moi si on me prouve par A+B qu'un boeing qu ise crash au sol peut ne pas abimer uen pelouse et peut bruler entierement en 10 secondes sans rien abimer autour de lui, alors je suis pres a le croire. mais faut le prouver
Modifié en dernier par sonny le 27 Avr 2007, 20:39, modifié 1 fois.
27 Avr 2007, 20:39
sonny, les avions du 11/09 volent tjrs ? 
Je veux bien une source, un lien ...
Je veux bien que Bush ne soit pas parfait, de là à faire tuer autant de personnes de cette façon ... il y a un pas que je ne vais pas franchir.
Je veux bien une source, un lien ...
Je veux bien que Bush ne soit pas parfait, de là à faire tuer autant de personnes de cette façon ... il y a un pas que je ne vais pas franchir.
27 Avr 2007, 20:41
etienne92200, j'ai un reportage sur les attentats du 11 septembre qui montrent que tous les avions qui se sont ecrasés ne sont pas des avions...
Faut que je le retrouve
Faut que je le retrouve
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.