31 Déc 2008, 14:51
31 Déc 2008, 14:57
31 Déc 2008, 15:02
31 Déc 2008, 15:05
31 Déc 2008, 15:06
31 Déc 2008, 15:11
31 Déc 2008, 15:13
31 Déc 2008, 15:20
31 Déc 2008, 15:29
04 Jan 2009, 17:04
04 Jan 2009, 18:27
04 Jan 2009, 18:28
04 Jan 2009, 18:49
05 Jan 2009, 20:34
08 Jan 2009, 23:07
08 Jan 2009, 23:19
08 Jan 2009, 23:50
08 Jan 2009, 23:54
loursin a écrit:putain j'hésite entre 3 options
- un modèle Sony Full HD assez cher mais apparemment très bonne qualité
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 2W4000.htm
- un autre Sony mais pas FULL HD, qui fait du coup pas loin de 200 euros de moins
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 2V4500.htm
- un autre Full HD mais Samsung donc d'après les notes et commentaires un peu moins bien que le Sony mais avec un prix intermédiaire
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 32A568.htm
ce qui me bloque un peu pour le 1er choix c'est que pour l'instant j'ai pas de HD à part la PS3 et d'éventuels Blu-Ray et que j'ai pas une énorme distance entre la télé et le canap (environ 2m). du coup j'ai lu partout que du SD sur une télé FULL HD en étant pas très loin c'est particulièrement crade. un peu con de foutre 800 euros dans une télé si c'est pour avoir une image pourrie dans l'immédiat.
néanmoins, je me dis que si j'économise 50 ou 100 euros je le regretterai peut-être dans quelque temps si j'ai accès à de la HD pour les chaines télé. et vu que c'est un investissement sur le "moyen terme", c'est peut-être l'occasion de prendre un truc qui vieillira bien..
des conseils ?
08 Jan 2009, 23:56
09 Jan 2009, 00:00