ROLAND GARROS 2006

Pour les amoureux de la petite balle jaune ce topic vous est dédié

On pourra l'alimenter d 'infos, et de paris possibles pour ceux qui aiment dépenser leur argent n'importe comment




"ÇA ROULE POUR MAURESMO
Le tirage au sort effectué ce matin a plutôt souri à Amélie Mauresmo. La n°1 mondiale a hérité de Meghann Shaughnessy au premier tour et ne pourra pas affronter les principales favorites (Henin, Petrova, Dementieva, Hingis, Clijsters), avant la finale. Mary Pierce a déclaré forfait. Golovin (n°23) fera sa rentrée contre Zheng, Dechy (n°21) sera opposée à Foretz. "


A noter que Mary Pierce est forfait cette année..

Côté Hommes , s'agira t-il d'un duel Nadal - Federer ? qui selon vous peut venir perturber les favoris ?

je pense que federer va encore gagné

moi non , j'ai eu une prémonition

Je pense que G. Holtz va encore se surpasser...

et Nelson Monfort aussi , aurons nous un grand Henry Leconte ?

J'espere qu'Amelie ira en finale .....

je pense que federer va encore gagné

C'est pas Nadal qu'a gagné le dernier rolland garros?

si mais c'est pas grave, on a l'impression que Federer gagne tout le temps, c'est le Ivan Lendl des temps modernes

j'aime pas nadal : ce mec me parait trop enorme pour ne pas etre dopé.

sérieux, physiquement, c'est pas un humain.

Nadal va surclasser tout le monde il est à 65 victoire consécutives sur terre battue

federer est plus classe, plus complet (tte surface) ....

Federer est un immense joueur, peut être le plus grand de l'histoire du tennis.
Capable de jouer sur toutes les surfaces à un niveau exceptionnel.
Gros revers, gros coup droit, gros service, une volée absolument impeccable et des coups de génie venus d'ailleurs.

Sa seule faiblesse (toute relative) est lorsqu'il est un peu dominé dans l'échange, il peut faire quelques fautes, notamment en revers.

Nadal est lui un athlète exceptionnel, capable de jouer des rallyes de 5 heures sans pour autant paraître usé physiquement.

Il possède le jeu efficace sur terre battue : gros coup droit avec un énorme lift lui permettant d'imposer sa cadence à un adversaire qui sort peu à peu du court et du match par la même occasion.

Nadal a un mental à toute épreuve lui permettant de se tirer des situations les plus délicates, alors qu'il n'a pas encore 20 ans...

Je pense que 2006 sera l'heure de Federer à Roland Garros. La dernière confrontation entre Nadal et le Suisse tourna à l'avantage de l'espagnol, mais de justesse et non sans avoir eu à sauver des balles de match contre lui.

Federer a le talent pour lui, et s'il se sort d'adversaires coriaces, purs spécialistes de terre battue (Nalbandian, Gaudio) je pense qu'il a largement les capacités pour décrocher le seul titre de grand chelem qui manque à son palmarès.

JPP REVIENS,

JPP REVIENS, tu seras notre consultant spécial , le Angel Marcos de la terre battue

Federer c'est techniquement largement au dessus que quiconque aujourd'hui sur le circuit. Nadal me fait penser à riton quand il sert le poing, ce qui m'enerve au plus haut point.
J'ai du mal à croire que ce mec boit que de l'eau...

mary pierce forfait.

Federer / Clément au 1er tour.

Clément forfait pour le 1er tour.

L'Aixois peine vraiment à retrouver le plus haut niveau depuis maintenant plusieurs saisons.

Côté français : la partie sera rude pour Sebastien Grosjean qui jouera face à Andrei Pavel au 1er tour, un roumain toujours imprévisible sur terre battue.

Richard Gasquet, absent des tournois suite à une blessure depuis maintenant quelques semaines devra impérativement retrouver le rythme de la compétition (il s'est à nouveau blessé au coude cette semaine)

Il pourrait affronter David Nalbandian dès le deuxième tour.

Paul Henri Mathieu, l'énigme permanente, aura un tableau quasiment injouable avec notamment Nadal au 3ème tour, s'il y parvient.

Capable du meilleur comme du pire "Paulo" frappe fort des deux côtés, a une balle véritable "lourde" pour l'adversaire qu'il est capable de mettre hors de position en 2 coups.
Sa principale faiblesse est mentale, incapable de conclure des matchs pourtant à sa portée, Paulo devra surmonter sa "peur de vaincre" s'il veut un jour remporter un tournoi majeur et faire partie du top 15 mondial.

Je parierai sur la surprise Gilles Simon, dont le premier tour semble à sa portée (il jouera un joueur issu des qualifications) et dont le niveau de jeu s'est considérablement haussé lors des derniers tournois, avec des victoires claquantes sur des joueurs du top 30 mondial.

Une chose est sûre, nous allons vivre un grand roland garros



PS: superolive, ça paye bien consultant Angel Marcos ?

de toute facon, il avait pas trop de chance

gilles simon est sur une bonne pente positive en ce moment.
Il peut etre LE français.

de toute facon, il avait pas trop de chance

Il n'en avait aucune.


Paul Henri Mathieu, s'il jouait (par miracle), à son top niveau, pourrait poser quelques problèmes à Nadal qui est tout de même pas exceptionnel côté revers (il fait peu de fautes, mais peu de points avec et a tendance à raccourcir le jeu lorsqu'il est pilonné sur le revers)

Avec son côté "brute de fond du court", il pourrait gêner un Nadal qui n'est jamais aussi fort que lorsqu'il domine l'échange grâce à son énorme lift de coup droit.

Mais je vois mal Paulo arriver au 3ème tour, et je le vois encore moins jouer à son meilleur niveau, alors que celui-ci le fuit depuis bien longtemps.

Un Roland Garros sans monsieur André, ca n'a plus la même saveur. Des infos sur la suite de sa carrière ?

Bien loin des frappeurs froids de fond du court, des serveurs de missiles de 2 mètres, des jeunes loups bodybuildés, un homme qui avec rien ou presque est toujours là : SANTORO ou la magie permanente sur le terrain.
Cette année, je le sent bien mon Fabrice (aucune connotation homosexuelle dans mon propos)