ROLAND GARROS 2006

iamaseb, je parlais de la couverture mediatique francaise.
elle est quasi nulle .

ps:tout le monde na pas canal

pour les ames sensibles de fillette que j'ai pu blessé en chambrant gentiment désolé

les "baltringues" concernés se reconnaitront ...

Reste tranquille et evite de traiter les gens qui ne sont pas daccord avec toi de baltringue.
Tu es super mal placé pour ça

je t'ai pas traité de "baltringues", je faisais reference a certains mps que j'ai recu, t'etais pas concernés, j'ai apparemment blessé certaines personnes

etienne92200, justement elle prouve une fois de plus qu'elle a un mental de fillette .La tout le modne s'en branlait de son parcours ,la plupart des gens etant concentrés sur le foot ,et puis meme wimbledon na pas la meme couverture mediatique que RG.
Je suis sur qu'on aurait été derriere comme a RG ,elle serait sortie des les 1/4 sous la pression.
Cette fille cest une peu le pendant de cedric pioline
Tant que tu fais pas attention a ce quelle fait ,elle gagne ,des que tu commences a lui porter un peu dattention ,elle perd ses moyens et perd tout court

Je suis d'accord.D'ailleurs, à RG, ca me faisait trop rire comment les journalistes s'excitaient, Son jeu monte en puissance au fil des matchs

Elle doit etre supportrice de Lyon, elle a jamais dépassé les 1/4 à RG

Toutes les années, c'est la même chose,"ouais Amélie va faire qchose de très grand à RG", bref, elle joue de vieilles joueuses, on l'encense niveau médiatique, après ca se gâte contre Williams, Henin, Clijsters (bon là c'était je sais plus comment elle s'appelle )

Je suis aussi d'accord quand tu parles de pression (plus que sur le niveau mental, car je pense qu'elle en a un peu, parce que sinon être n°1 et ne pas en avoir, c'est grave quoi ).
Faudrait voir ce que cela donne sur la durée (bonnes performances en grand chelem:victoires, finales), là on pourra dire que c'est une championne.

N°1 Mondiale

23 Titres WTA
2006 : Australian Open , Paris, Anvers, Wimbledon
2005 : Anvers, Rome, Philadelphie, L.A. MASTERS 2005
2004 : Berlin, Rome, Montreal, Linz, Philadelphie
2003 : Varsovie, Philadelphie
2002 : Dubaï, Montréal
2001 : Paris, Nice, Amelia Island, Berlin
2000 : Sydney
1999 : Bratislava

18 Finales
2006 : Doha
2005 : Paris, New Haven, Filderstadt
2004 : Sydney, Amelia Island, Jeux Olympiques, Filderstadt
2003 : Paris, Rome, Moscou, Masters
2001 : Rome
2000 : Bol, Rome
1999 : Open Australie, Paris
1998 : Berlin

J.O. Athènes 2004
2004 : Médaille d'argent

Fed-Cup :
2003 : Victoire de l'équipe de France contre les Etats-Unis

Junior :
1996 : Championne de Monde junior
Vainqueur des tournois juniors de Roland Garros et Wimbledon en 1996

Ca empêche pas que le tennis féminin est horrible

Je regrette le temps ou c'était qui tape le plus fort gagne...

Mary pierce a gagné 2 grand chelem, elle a 31 ans, fin de carrière, n'a jamais été N°1 mondiale.

Mauresmo : N°1 mondiale
2 grands chelem
médaille d'argent aux JO
1 Masters : qui réunit les meileures joueuses
fed cup
27 ans

sillicate, c'est vrai qu'elle est naze niveau mentale, c'est une merde, cf hier à wimbledon, cf tout ce qu'elle a subit comme pression et elle a rien gagné, n'est pas N° 1 mondiale

Mais, bon, les français sont jamais contents, tjs raleurs, tjrs à critiquer.

Dois-je signaler que fabrice santoro a aussi été numéro un mondial?

ok, pendant une semaine,après avoir gagné le premier tournoi de la saison

Pour Mauresmo, faut voir sur la durée (et puis le truc junior, ok c pas mal mais bon les français sont champions dans cette catégorie, par la suite, on n'a pas vu grand chose)

Fini,Federer gagne Wimbledon 6-0,7-6,6-7,6-3 contre Nadal.

bravo roger

8 grands chelem pour Rodger.
A mon avis il va battre le record de sampras.

etienne92200, non cest 8 titre du grands chelem car il n'a jamais fait le grand chelem

EL MAGNIFICO, ça revient au meme, le "titre" était sous-entendu
Je rajoute meme qu'il va battre le record de Borg à Wimbledon, en nbre e trophés anglais.

Il lui faudrait aussi : une coupe davis et une médaille au JO

etienne92200, cela n'a rien avoir car le grand chelem n'a etait fait que 2 fois

Il faudrait que Federer remporte RG

EL MAGNIFICO,

etienne92200, cela n'a rien avoir car le grand chelem n'a etait fait que 2 fois

Ok mais on va retirer RG alors