ROLAND GARROS 2006

LES PERLES ANTI MAURESMO

Mauresmo est en train de se faire malmener une nouvelle fois à Roland Garros.

Elle n'a vraiment aucun mental...

Mené 2-6, elle revient et gagne 6-3 6-4

tonito, non, c'est une merde.

il va falloir admettre que c'est une bonne joueuse, mais que ce ne sera jamais une championne.

Elle a gagné L'open d'australie sur un malentendu.

Encore un malentendu la ?

etienne92200, elle a 26 ans, c'est une spécialiste des demi finales.

raté

Amélie a encore 4 bonnes années devant elle

encore de belles désillusions en perspective

raté

C'est une bonne joueuse, pas une championne.
Elle n'est pas si jeune que ça, et elle a grandement profité des blessures des autres joueuses pour être à ce classement.

toujours aussi catégorique ?

JPP REVIENS a raison ,elle a gagné le seul grand chelem quelle a sur un coup de dés avec les blessures de ses adversaires.
En fait elle beneficie des blessures et des retours de blessures de ses adversaires+ le retrait de championnes comme hingis ou williams.
Clijters , henin pour ne citer qu'elles sont largement meilleures.
Sans oublier les russes ...
Cela dit ça reste quand meme une bonne joueuse de tennis

elle est pas passé a l'etape de championne la ?

romano13, c'est une pro, si elle supporte pas la pression elle a qu'à faire le tournoi de Marcq en Baroeul.

elle a remporté le tournoi de wimbledon ca le fait qd meme

Mauresmo n'a aucune excuse, elle n'a pas, et n'aura jamais le mental ni le niveau de jeu nécessaire pour s'imposer à Roland Garros.

Il y a un gouffre entre les joueuses belges, les russes et Mauresmo.

Cette saison, Clijsters, Henin ont été absentes une bonne partie de la saison pour blessure
Les soeurs williams idem, d'autant qu'elles se "désengagent" un peu du tennis.

Il ne reste guère que les russes, et encore, dans la mesure où Myskina a perdu pied une bonne partie de l'année avant de se refaire, et Sharapova n'est pas une spécialiste de terre battue.

Résultat : Mauresmo joue tous les tournois comme une morte de faim, elle engrange les points pendant que ses adversaires sont blessées, et la voilà numéro 1 mondiale grâce à la défaite de Clijsters en quart d'un tournoi auquel n'avait pas pu participer Mauresmo.

Victoire de Mauresmo à Melbourne : elle bénéficie de 3 forfaits ou abandon au cours du tournoi, et joue une finale contre Justine Henin à bout de force à cause d'une maladie et d'une blessure...

Victoire de Mauresmo aux masters : peut être la plus probante, mais elle gagne contre Mary Pierce en finale, pas contre une "top mondial" même si Pierce demeure une bonne joueuse également.

Ajoutons à cela que Martina Hingis vient à peine de revenir à la compétition, et je pense pouvoir affirmer que Mauresmo ne fera pas long feu comme numéro 1 mondial.

PS: elle a affirmé que sa victoire à Melbourne avait été un déclic mental, qu'elle aurait beaucoup moins de pression dans les grands tournois, on voit le résultat.

Les grands joueurs trouvent des moyens de s'imposer, les bons joueurs trouvent des excuses après leurs défaites.

le gouffre s'est drolement reduit, elle vient de battre myskina, sharapova et HENIN

Je pense pouvoir affirmer que t'as eu tort

A TOUS

BIG a Romano13 et etienne92200

Modifié en dernier par Boudoum le 08 Juil 2006, 17:26, modifié 1 fois.

Elle a bien joué, ça fait trois tournois majeurs gagné

bravo amelie

Boudoum93,

Mauresmo + l'EDF, c'est le doublé de ce we.

cest quoi? son 2eme tournoi du grand chelem a 27 ans ? cest cool.
quelle immense championne


ps:elle gagnera jamais R.G

Modifié en dernier par marseillais4ever le 08 Juil 2006, 18:49, modifié 1 fois.

marseillais4ever,

Il n'y pas que ça !!!!! fed cup (=coupe davis), finales de grand chelem.

Sur RG, tu n'en sais rien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

au passage mary pierce aussi en a gagné des tournois du grand chelem , 2 opens daustralie et un RG il me semble donc ....
Mais bon allez savourons et encourageons amelie

marseillais4ever, c'est faux pour mary pierce

On verra à la fin de leur carrière respective.

Tiens j'ai oublié un master pour Mauresmo ...... mais bon, c'est vrai, c'est une merde ..........

mauresmo est naze niveau mental, et dès que physiquement elle va baisser, elle disparaitra du haut du tableau, car son jeu n'est pas du tout varié et elle utilise sa puissance physique pour s'en sortir

sillicate, comme 95% des joueuses du tournoi féminin qui est de plus en plus indigeste.

Elle va aussi être numero 1 mondial pendant plus d'un an ...



http://www.lequipe.fr/Tennis/TennisFich ... F_280.html
http://www.lequipe.fr/Tennis/TFJF_259.html

elle a quand même gagné les masters, l'open d'australie et winbledon.

soit 3 majeurs joués sur 4

et ce n'est peut etre pas fini avec Flushing meadows qui arrivé...

Mary pierce a gagné 2 grand chelem, elle a 31 ans, fin de carrière, n'a jamais été N°1 mondiale.

Mauresmo : N°1 mondiale
2 grands chelem
médaille d'argent aux JO
1 Masters : qui réunit les meileures joueuses
fed cup
27 ans

sillicate, c'est vrai qu'elle est naze niveau mentale, c'est une merde, cf hier à wimbledon, cf tout ce qu'elle a subit comme pression et elle a rien gagné, n'est pas N° 1 mondiale

Mais, bon, les français sont jamais contents, tjs raleurs, tjrs à critiquer.

pour les ames sensibles de fillette que j'ai pu blessé en chambrant gentiment désolé

les "baltringues" concernés se reconnaitront ...

Je suis ravi que cette victoire de Mauresmo vous fasse plaisir

Je sens comme une sorte d'euphorie qui vous anime, et j'en suis fort content.

Maintenant, cette victoire, n'enlève pas le fait qu'elle restait sur 3 demie finales consécutives à wimbledon, et que mauresmo est une numéro 1 mondiale n'ayant à son actif, à 26 ans, que 3 titres majeurs.

Avant de parler de championne, j'attendrai qu'elle confirme sur la durée, pas sur 6 mois...

PS: effectivement, je ne peux pas la blairer, j'ai jamais aimé ses excuses bidons d'après défaite du style "oh ben là encore j'étais blessée, il faisait pas beau en plus etc..."

PS 2 : à Roland Garros cette année, elle a pris cher la championne non ?

JPP REVIENS, ça reste une championne... elle n'est pas la seule, mais c'est une championne...


Et 3 demi finales consécutives à Wimbledon, c'est une très bonne performance non ?

Etre dans le top 100 mondial, c'est déjà grand, dans le top 10 c'est encore mieux, être numéro 1 on ne peut pas faire mieux.

Perso,gagner Wimbledon est plus prestigieux que gagner Roland Garros.

etienne92200, justement elle prouve une fois de plus qu'elle a un mental de fillette .La tout le modne s'en branlait de son parcours ,la plupart des gens etant concentrés sur le foot ,et puis meme wimbledon na pas la meme couverture mediatique que RG.
Je suis sur qu'on aurait été derriere comme a RG ,elle serait sortie des les 1/4 sous la pression.
Cette fille cest une peu le pendant de cedric pioline
Tant que tu fais pas attention a ce quelle fait ,elle gagne ,des que tu commences a lui porter un peu dattention ,elle perd ses moyens et perd tout court

pour les ames sensibles de fillette que j'ai pu blessé en chambrant gentiment désolé

les "baltringues" concernés se reconnaitront ...

Reste tranquille et evite de traiter les gens qui ne sont pas daccord avec toi de baltringue.
Tu es super mal placé pour ça

marseillais4ever, Rg de part le monde est bien moins couvert que Wimbledon

Mais c'est vrai que l'actualité WC prend le dessus sur tout, mais bon...