ROLAND GARROS 2006

etienne92200, Lionel Chamoulaud il m'énerve aussi. Guy Forget aussi. Gérard Holtz aussi............. tous en fait

romano13, moi j'aimais bien un journaliste qui choppait des fous rires et faisait des blagues tt le tps ...... Daniel Casal je crois ........

Il était enorme ......

etienne92200, connais pas

JRK, merciiiiii, j'en ai la larme à l'oeil.

Mauresmo n'a aucune excuse, elle n'a pas, et n'aura jamais le mental ni le niveau de jeu nécessaire pour s'imposer à Roland Garros.

Il y a un gouffre entre les joueuses belges, les russes et Mauresmo.

Cette saison, Clijsters, Henin ont été absentes une bonne partie de la saison pour blessure
Les soeurs williams idem, d'autant qu'elles se "désengagent" un peu du tennis.

Il ne reste guère que les russes, et encore, dans la mesure où Myskina a perdu pied une bonne partie de l'année avant de se refaire, et Sharapova n'est pas une spécialiste de terre battue.

Résultat : Mauresmo joue tous les tournois comme une morte de faim, elle engrange les points pendant que ses adversaires sont blessées, et la voilà numéro 1 mondiale grâce à la défaite de Clijsters en quart d'un tournoi auquel n'avait pas pu participer Mauresmo.

Victoire de Mauresmo à Melbourne : elle bénéficie de 3 forfaits ou abandon au cours du tournoi, et joue une finale contre Justine Henin à bout de force à cause d'une maladie et d'une blessure...

Victoire de Mauresmo aux masters : peut être la plus probante, mais elle gagne contre Mary Pierce en finale, pas contre une "top mondial" même si Pierce demeure une bonne joueuse également.

Ajoutons à cela que Martina Hingis vient à peine de revenir à la compétition, et je pense pouvoir affirmer que Mauresmo ne fera pas long feu comme numéro 1 mondial.

PS: elle a affirmé que sa victoire à Melbourne avait été un déclic mental, qu'elle aurait beaucoup moins de pression dans les grands tournois, on voit le résultat.

Les grands joueurs trouvent des moyens de s'imposer, les bons joueurs trouvent des excuses après leurs défaites.

dire que Mauresmo n'est pas une championne c'est qd meme

Pr moi sa plus belle victoire c'est au masters feminin, c'est qd meme pas rien le master.

Est ce qu'elle va gagné un jour Roland ? peut etre pas mais d'autres grands chelems j'en suis persuadé.

Elle a deja battu plusieurs fois Davenport c'est rien ca peut etre ?

Si elle est n°1 c'est pas un hasard, faut pas exagérer les mecs

Boudoum93,

tonito,

julien bennteteau en 1/4, après l'abandon de son adversaire.

Mauresmo n'a aucune excuse, elle n'a pas, et n'aura jamais le mental ni le niveau de jeu nécessaire pour s'imposer à Roland Garros.

Il y a un gouffre entre les joueuses belges, les russes et Mauresmo.

Cette saison, Clijsters, Henin ont été absentes une bonne partie de la saison pour blessure
Les soeurs williams idem, d'autant qu'elles se "désengagent" un peu du tennis.

Il ne reste guère que les russes, et encore, dans la mesure où Myskina a perdu pied une bonne partie de l'année avant de se refaire, et Sharapova n'est pas une spécialiste de terre battue.

Résultat : Mauresmo joue tous les tournois comme une morte de faim, elle engrange les points pendant que ses adversaires sont blessées, et la voilà numéro 1 mondiale grâce à la défaite de Clijsters en quart d'un tournoi auquel n'avait pas pu participer Mauresmo.

Victoire de Mauresmo à Melbourne : elle bénéficie de 3 forfaits ou abandon au cours du tournoi, et joue une finale contre Justine Henin à bout de force à cause d'une maladie et d'une blessure...

Victoire de Mauresmo aux masters : peut être la plus probante, mais elle gagne contre Mary Pierce en finale, pas contre une "top mondial" même si Pierce demeure une bonne joueuse également.

Ajoutons à cela que Martina Hingis vient à peine de revenir à la compétition, et je pense pouvoir affirmer que Mauresmo ne fera pas long feu comme numéro 1 mondial.

PS: elle a affirmé que sa victoire à Melbourne avait été un déclic mental, qu'elle aurait beaucoup moins de pression dans les grands tournois, on voit le résultat.

Les grands joueurs trouvent des moyens de s'imposer, les bons joueurs trouvent des excuses après leurs défaites.

Pour Marie Pierce t'abuses un peu, elle était revenue à un niveau exceptionnel avec le Rolland Garros de l'an dernier et les masters , dire qu'elle était pas une top mondiale c'est chaud en pensant aux matchs qu'elle a fait l'année dernière

monfils (la bataille) a perdu en 3 sets.

pour ce tournoi

Misugi 2 Mars, la Pierce du masters n'était plus au même niveau physique ou mental que le reste de la saison.


Elle était émoussée par de nombreux matchs, et n'y était plus vraiment mentalement.

La Pierce du masters n'était pas au top mondial dans son jeu.

pour l'instant le tournoi n'est pas terrible,
on espère tous une finale (?) federer - nadal d'anthologie, mais pour l'instant je me suis bien ennuyé. Surtout que france télévisions fait passer les matchs des francais en priorité et l'on passe a coté de rencontre plus sympathique.

2people, le match nadal / mathieu a été énorme.

Il est vrai cependant, que roland garros manque un peu de .... show : chang/lendl, un mac enroe .....

ah oui c'est vrai, je l'ai vu en plus, il a fait plus que resisté mathieu, je m'y attendait pas. Il manque des fortes tetes, dommage que hewitt soit tombé direct sur nadal, c'est un joueur interessant a regarder l'australien.

Le tableau féminin m'enchante plus, surtout qu'il y a chaque année de plus en plus de jolies filles, pratiquemment un défilé de mannequin.

je mettrais bien une piece sur davydenko

el est bonne martina hingis!!!! lol

RomanOM,

RomanOM,

tu préfere mauresmo peut etre?

RomanOM, mauresmo joue chez les hommes