Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Répondre

16 Mai 2006, 16:49

bourdu13, vive google image hein ? ;)

16 Mai 2006, 16:51

loursin a écrit:bourdu13, vive google image hein ? ;)


google est notre meilleur pote apres abed !! 8)

16 Mai 2006, 16:52

fourcroy a écrit:
ideh a écrit:Il y en a sa fait + de 30 ans qui respecte la France et qui ne se font pas respecter!!

Sans doute... Au fait, plus précisément, ça veut dire quoi que la France ne respecte pas M. ou Mme X ?


Sa veut rien dire tout comme cracher sur un pays ne veut rien dire!!

Les personnes qui sont la depuis bien longtemps aimerait bien aussi avoir acces a de bon logements avoir un bons taf ,pouvoir sortir et s'amuser en boite comme tous le monde!!

16 Mai 2006, 16:57

bourdu13 a écrit:
Serber a écrit:
ideh a écrit:pour revenir au sujet "la France tu l aime ou tu la quittes"@ fdp
un ptit lyrics de Tamdem'je bai.erai la France jusqu'a ce qu'elle m 'aime" 8)

Ridicule cette citation. :roll:
Commençons par la respecter (à défaut de l'aimer) et elle en fera, peut être, de même.


moi jla kiff , elle est dure mais réelle , elle s'adresse au politique surtout , :arrow:


Image

8)


:roll: citation minable (si sortie comme ca, sans contexte).

c'est comme dire qu'on se fait respecter d'une femme en la violant :roll:

ideh a écrit:
fourcroy a écrit:
ideh a écrit:Il y en a sa fait + de 30 ans qui respecte la France et qui ne se font pas respecter!!

Sans doute... Au fait, plus précisément, ça veut dire quoi que la France ne respecte pas M. ou Mme X ?


Sa veut rien dire tout comme cracher sur un pays ne veut rien dire!!

Les personnes qui sont la depuis bien longtemps aimerait bien aussi avoir acces a de bon logements avoir un bons taf ,pouvoir sortir et s'amuser en boite comme tous le monde!!


s'ils sont en France depuis 30 ans, ils ont en gros entre 35 et 50 ans. ils ne vont plus en boite :mrgreen: :mrgreen:

16 Mai 2006, 16:57

fourcroy a écrit:
ideh a écrit:Il y en a sa fait + de 30 ans qui respecte la France et qui ne se font pas respecter!!

Sans doute... Au fait, plus précisément, ça veut dire quoi que la France ne respecte pas M. ou Mme X ?


Exactement j'ai vécu dans plusieurs pays à l'étranger et ce qui me sidère le plus dans ce pays c'est le manque de respect entre les gens ou alors les petites critiques par derrière et l'hypocrisie par devant c'est typiquement français ça.

16 Mai 2006, 17:01

citation minable (si sortie comme ca, sans contexte).



ok , faut justement la placée dans le contexte qui est le siens !!!

comme ça , c'est choquant peut etre !!!

moi j'aurai ecrit "la france te baisse meme quand tu l'aimes " 8)

16 Mai 2006, 17:02

Azad, =D> =D> =D> =D> =D>

16 Mai 2006, 17:05

Azad a écrit:j'ai vécu dans plusieurs pays à l'étranger et ce qui me sidère le plus dans ce pays c'est le manque de respect entre les gens ou alors les petites critiques par derrière et l'hypocrisie par devant c'est typiquement français ça.

Ben j'ai pas tellement remarqué, notamment pas à Marseille. Bon, l'hypocrisie existe, comme partout, et c'est pas parce que les gens sont sympas avec toi que tu peux compter sur eux, mais bon, on le sait.

16 Mai 2006, 17:07

fourcroy, marseille est hors- france pour moi niveau mentalité , avec tout ce qui se passe ailleurs et tout ce que j'ai vue y a aucun rapport a tout les niveaux !!!


tant mieux :mrgreen:

16 Mai 2006, 17:11

bourdu13, clair que la mentalité à Marseille n'est pas la même qu'à Paris ou à Bordeaux ! 8)

16 Mai 2006, 17:17

fourcroy a écrit:bourdu13, clair que la mentalité à Marseille n'est pas la même qu'à Paris ou à Bordeaux ! 8)


surtout par rapport a paname , sans offencer ceux qui habitent paris , :mrgreen:

16 Mai 2006, 17:19

beenie a écrit:pour la civ, la fr a protege le sud des attaques du nord. Sans elle, le president actuel serait tombé. Autrement dit la fr l'a protégé

un pays: le tchad


C'est recevable mais quoiqu'il en soit si la France n'était pas intervenue, et si elle venait à se retirer dans les jours qui suivent sans nul doute que l'on assisterait à une très sanglante guerre civile. Je pense que la leçon du Rwanda a été retenue.

16 Mai 2006, 17:26

beenie a écrit:
don_ccicci a écrit:beenie,c'est tf1, une chaine sure, qui a lancee la rumeur comme quoi un avion francais avait peut etre fait un tir de semonce...du sur quoi. ce qui est sur c que les rebelles ont pris une derouillee a l'entree de n'djamena par l'armee nationale, et qu'on est intervenu dans les deux sens en cote d'ivoire.
don_ccicci a écrit:beenie, elle n'est pas intervenue, et c'est seulemnt quelques mirage F-1 et un millier d'hommes tout au plus. On a aussi une base a djibouti, qui est un pays democratique. on a retire toutes les autres.
:shock: p'tain mais c'est pas possible :shock:

l'armée fr est au gabon, au sénégal, etc...


J'te re-cite mais penses-tu réellement que la présence militaire française en Afrique soit si néfaste que ça, l'apparentes-tu à de l'impérialisme? On n'expropie pas les pays dans lesquels des bases militaires française sont implantées bien au contraire on paye chèrement cette place et ça assure une rente annuelle très importante aux pays qui les accueillent. Depuis le retrait de la base militaire française en Centre-Afrique, l'Etat Centrafricain s'est complètement écroulé sans plus aucune source de revenu, la corruption s'est accrue de plus belle et la situation est très loin d'y être idyllique.
Il se peut tout à fait que j'interprète très mal tes propos.

16 Mai 2006, 17:28

Prophète, la france y a des interets la bas , faut pas faire l'autruche sur ça aussi !!

16 Mai 2006, 17:30

bourdu13, je n'ai absolument jamais dit le contraire, est-ce une honte pour un pays que d'avoir des intérêts dans un autre?

16 Mai 2006, 17:30

Prophète a écrit:
beenie a écrit:pour la civ, la fr a protege le sud des attaques du nord. Sans elle, le president actuel serait tombé. Autrement dit la fr l'a protégé

un pays: le tchad


C'est recevable mais quoiqu'il en soit si la France n'était pas intervenue, et si elle venait à se retirer dans les jours qui suivent sans nul doute que l'on assisterait à une très sanglante guerre civile. Je pense que la leçon du Rwanda a été retenue.
y aura eu surement de sanglantes batailles.

la guerre se fait avec des armes. Si la fr, y a pas quelle, arretait aussi de vendre des armes dans ces pays. La fr est l'un des pays leaders dans la vente d'armement

C'est peu comme si un pyromane qui met et derriere veut etre applaudi car il a donne un coup de mai pour le maitriser. Connard!! Fallait pas l'allumer ton feu :evil:

16 Mai 2006, 17:31

nan il prefere que les usa controlent tous le continent africains :wink:

16 Mai 2006, 17:31

Prophète a écrit:bourdu13, je n'ai absolument jamais dit le contraire, est-ce une honte pour un pays que d'avoir des intérêts dans un autre?


non sauf si cela est fait par la force et au detriment du peuple comme dans beaucoup de pays en afrique !!!

16 Mai 2006, 17:41

beenie, je ne pense très sérieusement pas que la France puisse vendre des armes à l'un ou l'autre des camps, sans quoi elle serait volontièrement mise dans une situation très délicate par ces très nombreux et avides détracteurs sur le plan international, et ce bien entendu en dehors des trafics. La part des états occidentaux dans la vente d'armes aux pays que l'on appelle en voie de développement demeure très minime, tout du moins en Afrique, l'écrasante majorité des armes ayant été bradées par le nouvel Etat russe suite à la chute du régime communiste.

bourdu13, penses-tu vraiment que la France elle même exploite sordidement les travailleurs ivoiriens, avec son armée tortionnaire? Si la situation est-elle c'est à cause d'une élite dictatoriale, riche, ayant reçu une éducation occidentale et qui s'en mettent plein les fouilles. Maintenant pourquoi des dictateurs et surtout pourquoi la France en soutiendrait certain, c'est parce la situation est à ce point instable, les disparités, les animosités et les ethnies tellement nombreuses que la démocratie demeure aujourd'hui utopique et seul un dictateur avec un poigne de fer pourra tenir un état au bord de l'implosion de la guerre civile. C'est un triste constat mais malheureusement c'est la situation actuelle en Afrique.

Respire, respire! :mrgreen:

16 Mai 2006, 17:45

Prophète a écrit:
beenie a écrit:
don_ccicci a écrit:beenie,c'est tf1, une chaine sure, qui a lancee la rumeur comme quoi un avion francais avait peut etre fait un tir de semonce...du sur quoi. ce qui est sur c que les rebelles ont pris une derouillee a l'entree de n'djamena par l'armee nationale, et qu'on est intervenu dans les deux sens en cote d'ivoire.
don_ccicci a écrit:beenie, elle n'est pas intervenue, et c'est seulemnt quelques mirage F-1 et un millier d'hommes tout au plus. On a aussi une base a djibouti, qui est un pays democratique. on a retire toutes les autres.
:shock: p'tain mais c'est pas possible :shock:

l'armée fr est au gabon, au sénégal, etc...


J'te re-cite mais penses-tu réellement que la présence militaire française en Afrique soit si néfaste que ça, l'apparentes-tu à de l'impérialisme? On n'expropie pas les pays dans lesquels des bases militaires française sont implantées bien au contraire on paye chèrement cette place et ça assure une rente annuelle très importante aux pays qui les accueillent. Depuis le retrait de la base militaire française en Centre-Afrique, l'Etat Centrafricain s'est complètement écroulé sans plus aucune source de revenu, la corruption s'est accrue de plus belle et la situation est très loin d'y être idyllique.
Il se peut tout à fait que j'interprète très mal tes propos.
ce sera trop complique ici de faire un exposé. Y a d'excellentes lectures et parutions sur ces pb. Rocca pourrait surement t'en proposer qq unes.

La presence de l'armee en soit n'est pas le pire. Le pire est l'exploitation, la mise en coupe regle de ce continent au detriment du sang et des souffrances de millions de personnes. C'est a gerber :(
Répondre