Parce que le CPE n'est pas tout, et loin de la même
30 Mar 2006, 18:47
Qu'en pensez vous ?
Mot clef : CESEDA,
Pour info,
http://www.contreimmigrationjetable.org ... rticle=163
Jodko.
Mot clef : CESEDA,
Pour info,
http://www.contreimmigrationjetable.org ... rticle=163
Jodko.
30 Mar 2006, 19:02
jod.ko, à donf sur les topics politiques en ce moment, mon pilou...
30 Mar 2006, 19:14
30 Mar 2006, 19:36
jodko et crikken 
(cf mon pilou,mon loulou)
(cf mon pilou,mon loulou)
30 Mar 2006, 20:04
Jalouse ?
Jodko.
Jodko.
30 Mar 2006, 21:31
au lieu de nous dire que c'est de la merde direct, si on nous expliquait de quoi il s'agit?
30 Mar 2006, 21:45
juste pour dire que je kiffe ma nouvelle signature. Elle claque!!
30 Mar 2006, 21:48
j'aime aussi beenie, 
30 Mar 2006, 21:50
C'est super objectif comme source d'infos ca dites donc... 
30 Mar 2006, 22:04
beenie a écrit:juste pour dire que je kiffe ma nouvelle signature. Elle claque!!
Bidon.
30 Mar 2006, 22:16
Serber, j'avoue la tienne, elle claque!!
Infamous MOBB !!!
Infamous MOBB !!!
30 Mar 2006, 22:23
beenie, 
30 Mar 2006, 22:39
beenie, en me relisant ce serait mieux de remplacer par ça :
timo' je te vomis, malgré tes discours humanistes tu N'es QU'une sombre merde intolérante
c'est mieux
timo' je te vomis, malgré tes discours humanistes tu N'es QU'une sombre merde intolérante
c'est mieux
30 Mar 2006, 22:44
Personnellement, (et je pense ne pas vous étonner) je trouve cette idée de "sélection" totalement répugnante et ignoble.
Les gens qui désirent émigrer sont souvent sans ressources, sans formations, sans diplomes, sans emplois.
Cette loi défend le fait de "n'accepter" que ceux dont nous aurions besoin.
Nous allons donc "prendre ou accepter" aux pays d'émigration leurs éléments "les plus utiles" pour rejeter les autres qui apparemment ne nous serviraient à rien.
Appelez ca comme vous voulez : immigration utile, protectionnisme...
c'est une nouvelle forme de discrimination, tout simplement...
Les gens qui désirent émigrer sont souvent sans ressources, sans formations, sans diplomes, sans emplois.
Cette loi défend le fait de "n'accepter" que ceux dont nous aurions besoin.
Nous allons donc "prendre ou accepter" aux pays d'émigration leurs éléments "les plus utiles" pour rejeter les autres qui apparemment ne nous serviraient à rien.
Appelez ca comme vous voulez : immigration utile, protectionnisme...
c'est une nouvelle forme de discrimination, tout simplement...
30 Mar 2006, 22:46
Figoal a écrit:beenie, en me relisant ce serait mieux de remplacer par ça :
timo' je te vomis, malgré tes discours humanistes tu N'es QU'une sombre merde intolérante
c'est mieux
Et en plus, tu assumes ta stupidité et ta rage...
30 Mar 2006, 22:54
la loi sur le cpe a bien joué son rôle , cette loi sur l'immigration est passé toute seul (ainsi qu'une autre mais je sais plus c'est quoi 
)
)
30 Mar 2006, 22:57
moi, je voudrais bien avoir les détails avant de me prononcer.
Parce que l'idée de choisir l'immigration ne m'est pas aussi ignoble que ça si on accueuille mieux les immigrés en contre partie.
Outre le fait que ça se fait dans d'autres pays.
Je repete que je connais pas les détails.
Avant de me faire traiter de fachiste, je précise: je trouve que ce que l'on appelle sélection selon les besoins d'un pays permet d'integrer plus facilement, de donner du travail plus facilement, donc moins de tension, moins de racisme, moins d'ignorance et de peur de l'autre...
que si les portes sont grandes ouvertes, qu'on ne controle rien et que tout le monde vient tenter sa chance alors que déja ici tout le monde galere a trouver du boulot.
Bien sur ca n'est que de la théorie et je me demande bien comment le gouvernement compte appliquer ça.
Mais l'idée moi non seulement elle ne me choque pas mais en plus jela trouve cohérente; dire bienvenue a tout le monde, c'est pas viable.
Timolovitch vu que tu ne seras pas d'accord, stp évite d'etre trop rigide envers moi.
Parce que l'idée de choisir l'immigration ne m'est pas aussi ignoble que ça si on accueuille mieux les immigrés en contre partie.
Outre le fait que ça se fait dans d'autres pays.
Je repete que je connais pas les détails.
Avant de me faire traiter de fachiste, je précise: je trouve que ce que l'on appelle sélection selon les besoins d'un pays permet d'integrer plus facilement, de donner du travail plus facilement, donc moins de tension, moins de racisme, moins d'ignorance et de peur de l'autre...
que si les portes sont grandes ouvertes, qu'on ne controle rien et que tout le monde vient tenter sa chance alors que déja ici tout le monde galere a trouver du boulot.
Bien sur ca n'est que de la théorie et je me demande bien comment le gouvernement compte appliquer ça.
Mais l'idée moi non seulement elle ne me choque pas mais en plus jela trouve cohérente; dire bienvenue a tout le monde, c'est pas viable.
Timolovitch vu que tu ne seras pas d'accord, stp évite d'etre trop rigide envers moi.
30 Mar 2006, 22:58
mais enfin bon, j'aimerais bien qu'on me dise ce que c'est exactement ce projet!
30 Mar 2006, 23:01
kenny a écrit:mais enfin bon, j'aimerais bien qu'on me dise ce que c'est exactement ce projet!
un projet de fachos voté par des fachos dans un pays de fachos et dont on débat sur un forum de fachos (52% pour cette loi)
d'autres questions?
30 Mar 2006, 23:01
Ca sert a quoi d'accueillir des gens pour qui il n'y aura pas de travail, qui ne feront que gonfler la pauvreté??? Je ne parle évidemment pas des cas d'asile politique, qu'on ne peut refuser et qui ne sont pas concernés par cette proposition de loi!
@timolovitch: Tu laisses constamment la porte de chez toi ouverte? Tu laisses rentrer chez toi même ceux qui n'ont rien a y faire?
@timolovitch: Tu laisses constamment la porte de chez toi ouverte? Tu laisses rentrer chez toi même ceux qui n'ont rien a y faire?