MassaliaLive.com

[iamaseb]

kenny, lol.

Mon point c'était de dire que si, aujourd'hui, certains étaient dans cette situation. Les gros actionnaires qui possède plus de 50 % du patrimoine mondiale.

non parce que apres, on va pas de faire chier a travailler non plus... pourquoi faire?? on va se contenter de gerer son argent et d'aller acheter a manger et le reste en loisirs.
Mais... qui va travailler au supermarché, s'il a rien à y gagner? qui va bosser chez disney ou je voulais aller s'il a rien à y gagner?

"Qui aujourd'hui est dans cette situation ?

Qui aujourd'hui peut se permettre de ne pas travailler, peut se permettre de gérer son argent, d'aller acheter a manger et le reste en loisir ?

Et le plus inquiétant, c'est que si on répartissait l'argent que ces gens là dispose, il y aurait beaucoup plus de gens heureux, qui continuerait a bosser, car contrairement aux gens qui précédent, leur revenu ne vient pas du travail d'autrui, mais de leur propres travail !"

C'est peut-être plus claire maintenant que tu sais ce que je voulais te faire remarquer.

[kenny]

ok...
jsuis d'accord, c'est pas bien. c'est meme franchement scandaleux.
Mais si tu limites le systeme actuel a ça, t'es de mauvaise foi:
quel systeme permet a des millions d'etres humain d'avoir un trvail?
quel systeme permet a des millions de personnes de manger?
etc etc
évidemment, si tu laisses faire le marché tout seul, a la madelin, ca va partir en couilles.
evidemment, merci la gauche d'avoir crée les syndicats, les congées payés, etc etc.
si on laissait faire, sans intervenir, ça serait la merde!! c'est clair!

en fait, ce que je n'admets pas, c'est que pour toi le syusteme dans lequel on vit, se limite a ses défauts. tu ne vois pas tout ce qu'il a crée. et c'est ça qui me fait halluciner.
comme je te disais, l ejour ou tu me présenteras un systeme qui permet tout ca, sanbs les défauts, je l'adopte tout de suite.

[iamaseb]

kenny, mais tu vivais dans un meilleur système il y a 4 ans que dans celui d'aujourd'hui.

Le libéralisme est un réél retour en arrière !


Je suis désolé, mais il faut le voire !

Il faut voir que le fait d'être viré arbitrairement du jour au lendemain par son patron est une chose qui était inacceptable il y a quelques années. Et que si demain, un tel contrat devait être appliqué, il s'agirait d'une véritable régréssion !

il faut vraiment que tu le vois !

Le libéralisme est un retour en arrière, c'est moins solidaire, c'est des conditions de vie plus difficile...

[kenny]

tu ne me remettras pas sur le débat du cpe.
évidemmen c'est mieux d'avoir un cdi! qui a dit le contraire?
l'idée est que cette régression permettRAIT de FACILITER la création d'autres emplois et donc que X personnes passent de RIEN a un TAF qui n'est pas un cdi mais qui te permet de vivre

apres, c'est ptet faux, j'en sais rien, c'est ptet pas réaliste, mais l'idée n'est elle pas un minimum pour la répartition?
juste sur le principe.
un contrat moins béton, mais pour plus de monde, si ca permet de donner du taf a ceux qui n'en ont pas. moi ce principe ne me choque pas plus que ça

[iamaseb]

kenny, excuse moi, mais ce qui te gêne ne peut pas m'être imputé.

Tu ne dois vraiment pas avoir lut marx (comme beaucoup), mais je te le dit une bonne foi pour toute : marx a bien dit que le capitalisme était le meilleur système par rapport à tout ceux qui l'ont procédé.

Par contre, ce qu'il dit, c'est qu'on peut faire mieux, le socialisme (le monde n'a jamais été Socialiste à ce jour).

si on laissait faire, sans intervenir, ça serait la merde!! c'est clair!

Je suis d'accord avec toi qu'il faut intervenir, et c'est pour ça, qu'il faut lutter contre le libéralisme ! Car le libéralisme, c'est le laisser-faire laisser passer, c'est le licenciment sans motifs, c'est plus de solidarité, c'est la soumission de l'état (donc le peuple) aux règles du marché.

Si ta conception des choses, c'est la recherche du bonheure de tous, et mettre des limites aux dérives, je t'en prie, il faut que tu saisisses que le libéralisme c'est aller contre tes motivations.

[kenny]

rejoignez le combat!!!!!!!!!

[kenny]

plus sérieusement, moi je veux bien, mais tu m'as toujours pas dit comment on fait.
parce que tu as beau dire que le monde n'a jamais été socialiste, à ma connaissance tous ceux qu'ont essayé d'appliquer marx c'a été la catastrophe.

[iamaseb]

kenny, ça c'est vrai !

Je pense pour ma part, que c'est principalement du au fait, que des gens se sont servi du désir de la population qui souhaitait une meilleur société, pour parvenir au pouvoir. Une fois au pouvoir, ils ont agis selon leurs intérêt et non plus pour les intérêts du peuple. Or, le peuple ne sachant pas trop ce qu'était réélement le communisme, ils ne se sont pas rebellé contre le pouvoir mis en place... Certains communistes l'ont fait, ils sont partis dans les goulags...

C'est un sujet intérréssant, mais il faudrait des heures pour en parler.


Bonne soirée.

PS : et je pense qu'on peut faire la même critique avec le libéralisme. C'est-à-dire, qu'une partie de la population pense que le libéralisme permet une meilleur société, une meilleur répartition... C'est pour ça que je te disais hier de ne pas regarder l'image mais le fond...