17 Mar 2006, 11:23
timolovitch a écrit:Je pense que le libéralisme (pur et dur ou pas) conduit notre société au chaos et à l'anarchie.
Pour vivre en société, il faut des mesures sociales et un état fort.
Quand je parle d'état fort, c'est plus riche, ayant plus de responsabilités pour l'avenir de ce pays, son économie.
A partir de là, tu comprendras que je ne vois pas d'un bon oeil les privatisations, ou les mises en concurrence de secteurs qui devraient pour moi rester publics. Je parle ici des secteurs ayant pour but le bien être de la population, dans son sens le plus large:
les transports routiers, urbains, ferroviaires, aériens
La poste, la compagnie téléphonique, le gaz, l'électricité, la sécurité, la santé.
Tout cela devrait appartenir au peuple, donc à l'état et à lui seul et ne pas être soumis à la concurrence.
Je ne suis pas contre l'idée de la libre entreprise mais pense qu'il faut la régir par des lois fortes, concrêtes et être intransigeant.
S'il est vrai que les patrons mettent leur argent personnel pour créer des entreprises et par là même des emplois, cela ne leur donne pas tous les droits, loin de là. Il faut protéger ceux qui n'ont pas grand chose car comme je l'ai dit les patrons mettent leur fric personnel dans la création d'entreprise, ce qui veut dire qu'eux au moins, ils en ont (ou en avaient)
17 Mar 2006, 11:31
17 Mar 2006, 11:34
timolovitch a écrit:Je ne suis pas contre l'idée de la libre entreprise
figoal a écrit:t'es sûr que t'es pas communiste?
17 Mar 2006, 11:37
17 Mar 2006, 11:38
il faut des mesures sociales et un état fort.
je ne vois pas d'un bon oeil les privatisations, ou les mises en concurrence de secteurs qui devraient pour moi rester publics
Tout cela devrait appartenir au peuple, donc à l'état et à lui seul et ne pas être soumis à la concurrence
qu'il faut la régir par des lois fortes, concrêtes et être intransigeant
17 Mar 2006, 11:46
17 Mar 2006, 11:56
17 Mar 2006, 11:59
sans esprit de polemique...hijodelsol a écrit:GDF 1.375 milliards de bénéfice mais il demande l'augmentation des prix auprès de l'état...
A quand le baron Seillière premier ministre afin de montrer à tout le monde qui gère notre France
Le nombre de rmiste a doublé en 3 ans, les bénéfices des actionnaires ont triplé en 3 ans
MORT AUX BOURGEOIS !!!!
17 Mar 2006, 12:03
17 Mar 2006, 12:09
17 Mar 2006, 12:11
17 Mar 2006, 12:13
17 Mar 2006, 12:21
Figoal a écrit:timolovitch a écrit:Je pense que le libéralisme (pur et dur ou pas) conduit notre société au chaos et à l'anarchie.
Pour vivre en société, il faut des mesures sociales et un état fort.
Quand je parle d'état fort, c'est plus riche, ayant plus de responsabilités pour l'avenir de ce pays, son économie.
A partir de là, tu comprendras que je ne vois pas d'un bon oeil les privatisations, ou les mises en concurrence de secteurs qui devraient pour moi rester publics. Je parle ici des secteurs ayant pour but le bien être de la population, dans son sens le plus large:
les transports routiers, urbains, ferroviaires, aériens
La poste, la compagnie téléphonique, le gaz, l'électricité, la sécurité, la santé.
Tout cela devrait appartenir au peuple, donc à l'état et à lui seul et ne pas être soumis à la concurrence.
Je ne suis pas contre l'idée de la libre entreprise mais pense qu'il faut la régir par des lois fortes, concrêtes et être intransigeant.
S'il est vrai que les patrons mettent leur argent personnel pour créer des entreprises et par là même des emplois, cela ne leur donne pas tous les droits, loin de là. Il faut protéger ceux qui n'ont pas grand chose car comme je l'ai dit les patrons mettent leur fric personnel dans la création d'entreprise, ce qui veut dire qu'eux au moins, ils en ont (ou en avaient)
t'es sûr que t'es pas communiste?
17 Mar 2006, 12:23
Figoal a écrit:
mais non t'es pas communiste, ça se voit que tu es libéral
17 Mar 2006, 12:28
17 Mar 2006, 12:30
17 Mar 2006, 12:32
17 Mar 2006, 12:33
17 Mar 2006, 12:37
ca ressemble a de la sociale democratie. Ca me fait penser aux pays nordiquesFigoal a écrit:ah ouais dans son système les "intérêts bourgeois" m'ont l'air très protégés
entreprises publiques, droits aux salariés, limitation de la concurrence, état fort........ c'est pas du socialisme de bas étage qu'il nous sort
17 Mar 2006, 12:39
Figoal a écrit:ah ouais dans son système les "intérêts bourgeois" m'ont l'air très protégés
entreprises publiques, droits aux salariés, limitation de la concurrence, état fort........ c'est pas du socialisme de bas étage qu'il nous sort
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.