timolovitch a écrit:Je ne crois pas en Dieu
Si Dieu n'existait pas, comment aurait-il pu avoir un fils ? (Aurélien Scholl)
Modérateur: Modérateurs
Johninho a écrit:tout le monde a le droit d'exprimer ses idées, certes, mais là ou il y a problème c'est quand ils bloquent les facultés, empechant ainsi ceux qui veulent aller en cours de le faire. Bizarrement c'est pas l'idée que je me fais de la démocratie. LES GREVISTES NE SONT QUE DES C.... Pour preuve je suis sur que moins de 5% d'entres eux ont lu le projet de loi, qui, cela dit en passant, n'est pas si mauvais. Il faut arreter un peu de se plaindre. Nous francais on veut le beurre, l'argent du beurre et même le cul de la cremière! il serait temps de se mettre au boulot, car c'est sur que comme ca on n'aura pas un avenir glorieux!
warziso a écrit:franchement c'est pas mal le CPE.. j'ai posé la question a des collégues qui sont en BTS et qui ne font pas greve (au contraire des 2ndes et 1eres), et ils m'ont dit que c'était pas bien (le CPE) parce que tu pouvais être licencié à n'importe quel moment de ton boulot. Or, c'est faux et ca prouve que beaucoup sont très mal renseignés.
Cependant, je suis d'accord sur la trop grande longévité de la période d'essai de 2ans.
gob a écrit:pascalouch, et si on faiasiat un bilan a 6 mois et un an ?
parce que finalement, y'a que ca qui comptera ....
warziso a écrit:franchement c'est pas mal le CPE.. j'ai posé la question a des collégues qui sont en BTS et qui ne font pas greve (au contraire des 2ndes et 1eres), et ils m'ont dit que c'était pas bien (le CPE) parce que tu pouvais être licencié à n'importe quel moment de ton boulot. Or, c'est faux et ca prouve que beaucoup sont très mal renseignés.
Cependant, je suis d'accord sur la trop grande longévité de la période d'essai de 2ans.
pascalouch a écrit:Bon, je désespère toujours que quelqu'un me fasse la démonstration technique que le CPE aurait un effet d'entrainement significatif quand à la création d'emplois. Il y en a bien quelques partisans ici qui ont d'autres arguments que "c'est mieux que rien" et "ça permet de prendre des risques". Parce que ces argument là valent aussi pour la totalité des emplois aidés. Alors qu'est ce qui fait qu'il marcherait efficacement selon vous ? Sa valeur ajoutée par rapport à la pléthore de contrats spécifiques existants ?
JPP REVIENS a écrit:Lorsqu'on ne vous propose rien parce que vous êtes trop jeune, pas assez qualifié ou pas assez expérimenté, effectivement, on a pas ce problème de "rêves déçus"
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 86 invités