MassaliaLive.com

par **fourcroy** » 20 Mar 2006, 14:50

beenie a écrit:aux infos tout a l'heure...

"le 1er ministre reconnait avoir fait des erreurs sur la forme"

j'avais envie de de

2006, le ridicule ne tue toujours pas

Heureusement, il n'y aurait plus aucun homme politique. C'est vrai que c'est très irritant, mais c'est absolument systématique. Quand un truc foire, le ministre, le président, le maire, bref, le gars concerné sort toujours "nous n'avons pas assez expliqué, nous n'avons pas bien communiqué". En d'autres termes, jamais un homme politique ne commet d'erreur, ça n'existe pas. Malheureusement, le peuple est souvent trop bête pour se rendre compte à quel point la politique menée est adéquate.

Homme politique, c'est un vrai métier de génie incompris. #-o

par **superolive** » 20 Mar 2006, 15:00

fourcroy, je pense surtout que le peuple est manipulé par les médias et les partis politiques...

le remède : lire , lire , lire et lire pour développer son esprit critique...et laisser passer le temps car c'est vrai qu'à 18-20 on est encore naif...

par **peezee** » 20 Mar 2006, 15:11

"le 1er ministre reconnait avoir fait des erreurs sur la forme"

A y est, le CPE tel qu'il a été initialement voté est quasi mort.

Et si les patrons d'entreprise eux-mm sont d'accord pour ramener la période d'essai à 1 an et avoir à justifier le licenciement (source au fait :?:

), je vois pas comment Villepin va pouvoir éviter de faire ces ENORMES coups de canif dans le CPE existant. Manque plus qu'à mettre derrière une assurance chômage conséquente et c'est bon! :lol:

Au point où on en est, ils vont finir par nous expliquer qu'en fait c'est le CDI qu'il faut revoir (par ex. en augmentant la période d'essai avec renouvellement etc...), au lieu de créer des contrats à la mord-moi le noeud ici et là...

:-k

D'ailleurs, et si c'était CA le but ultime en fait, vouloir aménager le CDI en allégeant les conditions et procédures de licenciement afin de fluidifier les embauches, le CPE et CNE n'étant là que pour provoquer ce débat...? :hehe:

par **superolive** » 20 Mar 2006, 15:27

peezee, l'assurance chomage existe déjà dans la version actuelle du CPE

mais çà ca gêne ceux qui s'opposent systematiquement, donc faut pas trop en parler :wink:

par **marseillais4ever** » 20 Mar 2006, 15:27

Travis Bickle a écrit:
marseillais4ever a écrit:

un enieme retournement de veste et une preuve de la demagogie et du cynisme de ce personnage.

tu veux que je te fasse une liste des personnages politiques a qui cette description s'applique??

chirac ? balladur ? les idoles de ton adolescence quoi :mrgreen:

par **marseillais4ever** » 20 Mar 2006, 15:34

villepin sest mis tout seul dans une situation reellement inextricable.Son seul salut est le conseil constitutionnel ou que chirac intervienne.Mais ce dernier soutient le texte donc..... :roll:

si villepin avait voulu sauto-torpillé pour les elections de 2007 il ny se serait pas pris differemment.
a la base javais plutot de la sympathie pour lhomme et je voyais en lui le seul recours ,le seul capable de contrer sarko (vu le sahara ideologique et politique a gauche et la faiblesse des autres formations politiques interessantes telles que l'udf par exemple , di maggio me dira que lextreme droite est un recours mais ça ne minteresse pas ).
Villepin est d'une arogance extreme, imbu de lui meme,sur de lui , et visiblement aussi doué en choix politiques que son papa spirituel aka chirac.
Ce qui me tue le plus cest que dans son arrogance extreme il ne reconnait pas ni admet meme quil pourrait avoir tort car LUI VILLEPIN ne peut avoir tort.Cest forcement toute la france quia tort ,qui ne le comprend pas , qui nest pas assez intellectuellement elevee pour pouvoir le comprendre.IL vient en quelques mois de sauto griller tout seul alors quil avait tout pour lui et toutes les armes pour griller le nabot qui force est de constater sest revelé beaucoup plus fourbe et malin a defaut davoir de veritables idees politiques ou de convictions.

par **peezee** » 20 Mar 2006, 15:34

superolive, c'est pour ça que j'ai parlé d'une "assurance chômage conséquente", car il me semble que ce qui est prévu est insuffisant pour mettre les jeunes en confiance...

P.S. Confirmé sur BFM à l'instant, les Patrons d'entreprise sont en effet d'accord pour rabaisser la période d'essai à 1 an et pour avoir à justifier les licenciements. Put... mais comment le gouvernement a pu se permettre de proposer un truc aussi POURRI que le CPE initial...? Comment sérieusement essayer de faire croire qu'il faut DEUX années entières pour évaluer un jeune embauché...? #-o

(perso je verrais plutôt une période de 6 mois renouvellable 1 fois

).

P.P.S. Faudrait remonter certains posts ici par rapport à cette news, on pourrait loler un peu je crois... :mrgreen:

par **beenie** » 20 Mar 2006, 15:35

le 1er ministre n'a pas consulte, discute (meme pas dans son propre camp) avant de mettre en place ce cpe. Il a decide unilateralement que le ce serait bon pour la Fr. Il mis en avant le 49-3 pour aller vite, pour eviter le debat.
Maintenant, le cpe est mort. Il doit en tirer les consequences et, logiquement, donner sa demission

par **superolive** » 20 Mar 2006, 15:37

peezee, une période d'essai de 6 mois renouvelable 1 fois c'est dur .

Même quand t'es cadre, on peut franchement voir au bout de 6 mois si tu fais l'affaire ou pas

par **marseillais4ever** » 20 Mar 2006, 15:37

beenie a écrit:le 1er ministre n'a pas consulte, discute (meme pas dans son propre camp) avant de mettre en place ce cpe. Il a decide unilateralement que le ce serait bon pour la Fr. Il mis en avant le 49-3 pour aller vite, pour eviter le debat.
Maintenant, le cpe est mort. Il doit en tirer les consequences et, logiquement, donner sa demission

+1 au moins il montrerait quil a des couilles au cul en restant fidele a sa logique et partant la tete haute style javais raison , pays de merde @jospin style

Reste a savoir qui assurerait linterim? Douste? :mrgreen:

par **peezee** » 20 Mar 2006, 15:39

+1.

Si les choses se passent comme je l'imagine, il est TRES mal l'ami Villepin là, il aura beau aller prendre des leçons chez Pape Diouf

je vois pas comment y pourra nous convaincre que les faits lui donnent raison... :shock:

Sarko doit commencer à sérieusement jubiler. En face y va bientôt plus rester que Le P... oops pardon, Ségolène R. pour 2007... :mrgreen:

par **marseillais4ever** » 20 Mar 2006, 15:41

peezee a écrit:+1.

Si les choses se passent comme je l'imagine, il est TRES mal l'ami Villepin là, il aura beau aller prendre des leçons chez Pape Diouf je vois pas comment y pourra nous convaincre que les faits lui donnent raison...

Sarko doit commencer à sérieusement jubiler. En face y va bientôt plus rester que Le P... oops pardon, Ségolène R. pour 2007...

a moins que jospin se ramene en guest star et nous fasse une chirac 1995

par **peezee** » 20 Mar 2006, 15:44

superolive, on part d'un CPE de facto (Sourate 49.3

) avec 2 ans de période d'essai. Le ramener à 6 mois renouvellable 1 fois serait déjà un put... de progrès. Si c'est pour revenir à 3 mois ça s'appelle un CDI hein... :lol:

par **Travis Bickle** » 20 Mar 2006, 15:59

vous enterrez un peu vite MAM je crois; elle jubile encore plus que Sarkozy a l'heure actuelle.

2007 l'année des femmes? :mrgreen:

sinon De Villepin a voulu tenter un pari, il a perdu.c'est en fini de sa courte vie d'homme politique engagé

par **fourcroy** » 20 Mar 2006, 16:03

Travis Bickle, MAM, elle vaut mieux que Ségolène ?

par **Travis Bickle** » 20 Mar 2006, 16:08

fourcroy, ce n'est pas une question de valeur, car toutes les 2 sont capables de faire aussi mal que leurs collégues males :mrgreen:

mais est ce que l'opinion publique qui , dans les sondages, n'est pas hostile a une candidature fémininé, osera traduire dans les urnes cette position??

par **marseillais4ever** » 20 Mar 2006, 16:19

Travis Bickle, tu crois franchement que mam a une chance? elle est trop rigide et aussi coincee que le serait un archeveque dans un camp de nudistes .
Meme segolene na aucune chance ,elle est trop tendre et fait un peu bisnounours.Elle va se faire bouffer par les elephants de son parti.
La france nest pas encore prete a voir une femme acceder au pouvoir ,on est encore un pays assez arriéré et macho de ce point de vue la ,du moins la classe politique.

par **fourcroy** » 20 Mar 2006, 16:23

Travis Bickle, je pense que l'opinion publique est plus en avance que la gent politique sur ce plan. Le choix sera fait par les politiques (choix du candidat), pas par les électeurs. Nous aurons le choix entre les candidats présentés par les partis. Après, si Alliot-Marie est la candidate de l'UMP et Royal celle des socialistes, je ne pense pas que les électeurs iront se reporter sur Besancenot ou Le Pen sous prétexte que ce sont des femmes (MAM et Ségolène, pas le facteur et le borgne...)

J'avoue que si l'UMP choisissait MAM, ils m'impressioneraient. Mai j'ai un vague souvenir de la façon ignoble dont ces abrutis ont traité Barzach il y a quelques années...

par **fourcroy** » 20 Mar 2006, 16:24

marseillais4ever, j'avais pas vu ton message. Je pense comme toi.

par **Travis Bickle** » 20 Mar 2006, 16:26

marseillais4ever, je ne pense pas qu'elle puisse avoir la moindre chance, mais disons qu'aujourd'hui elle reste la derniere gaulliste encore en piste.J.Chirac doit halluciner de voir tous ses "pions" se faire retourner les uns apres les autres.

au PS la situation est claire, tous contre Ségolene, il n'y a qu'a voir les réunions de DSK et Fabius apres le conseil national de dimanche passé.

MassaliaLive.com

[CPE] ça bouge aussi pour vous à la fac ?

CPE

Qui est en ligne