MassaliaLive.com

[Olympien]

vu hier soir tres bon petit film les acteurs sont tous tres bon
on s`est bien marre avec les passages de stand up

[sillicate]

5 minutes de BA de thor, les premières images faisaient carton pate, là ça va mieux.
http://www.aintitcool.com/node/45950

[JPP REVIENS]

J'ai vu Inception. C'est pas mal, mais il se dégage de tout ça l'impression que, pour une fois, Nolan en fait trop et en rajoute parfois des tonnes dans le compliqué / spectaculaire / visuel.

[marseillais4ever]

Vu le film night and day. Sympa mais thomas croisiere doit bien etre dans la merde et has beenisé pour avoir accepté ce role même si le film en soit se regarde.

[marseillais4ever]

Qu'est ce qu'elle est moche et ravagee cameron diaz.
quand je pense que je fantasmais sur cette nana ya une dizaine d'annees

[ross007]

Qu'est ce qu'elle est moche et ravagee cameron diaz.
quand je pense que je fantasmais sur cette nana ya une dizaine d'annees

1994 (22 ans)

2009 (37 ans)

[Rafael]

Elles vous choquent tant que ça les photos ? Y'a 15 ans d'écart quand même, tout le monde change.

[squall]

Qu'est ce qu'elle est moche et ravagee cameron diaz.
quand je pense que je fantasmais sur cette nana ya une dizaine d'annees

je vois pas ce qu'il y a de choquant, un coup de 'toshop et roulez jeunesse

[sillicate]

entre une photo ou elle est bien maquillé et bien photoshopée, et une photo ou elle est mal maquillée, mal coiffée et pas retouchée, normal qu'il y ait des differences.

[Aureck]

Le prochain acteur a se glisser dans le costume de Superman sera peut etre Jon Hamm, le mec de Mad Men.


A noter qu'il sera scénarisé par David Goyer et Jonah Nolan, sous la supervision de C.Nolan. Ca peut rendre pas mal.
pour ceux qui veulent savoir un peu le scénario, il y a quelques rumeurs...

Spoiler: montrer

le Service de police de Metropolis sont trés présents dans l'histoire et tente de surmonter la montée du gang Intergang
Spoiler:
qui sont financés par Lex Luthor pour faire son sale boulot ". "Clark Kent" n'est pas Superman jusqu'à environ 1 / 3 du film est passée et la nouvelle exclusive nouvelles "rajeunit" la réputation défaillante du Daily Planet et propulse en avant t la carrière de Lois Lane.

Je sais que Brainiac arrive sur Terre à mi-chemin à travers le film, mais je n'ai pas pu voir pourquoi il vient sur la terre étant donné que mon collègue monopolisait les pages. Brainiac cause des dégâts sur la Terre et interagit s'empare de notre technologie . Il tue également un rôle clé dans la mythologie Superman, mais je ne vais pas révéler qui, mais ce n'est pas Lois Lane, Jimmy Olsen ou Perry White.

ses personnages comme des détectives Dan Turpin et Maggie Sawyer sont trés présents dans l'histoire ainsi que le commissaire Henderson.

Le personnel Daily Planet Cat Grant, Ron Troupe et Steve Lombard sont aussi dans l'histoire, mais tous ces éléments sont sujets à changement comme vous vous en doutez . Je ne sais pas ce que sera casting mais je ne sais ce qui se passe dans l'histoire. Il ressemble beaucoup à The Dark Knight dans la façon dont vous l'avez lu et comment vous imaginez la scène quand vous le lisez. Je suis vraiment enthousiasmé par ce film et suis impatient qu'il sorte
source : http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... s/?a=20265

[Olympien]

l'a pas trop une tête de superman quand même

[sillicate]

on aura pas la trilogie revée, de la naissance de sup' à sa mort lors de l'explosion du soleil dans 5 milliard d'années.

[Aureck]

sillicate, ouais c'est sur, m'enfin ca c'était l'idée de Millar si je me souviens bien, sur le papier c'est beau, mais ça avait l'air difficile à réaliser...
En tout cas, la ou je suis content, c'est que Hamm a parfaitement le physique pour intégrer le monde de Bale/Wayne... ce qui laisserait présager une possibilité de JLA ou de Batman & Superman plus facilement, avec les acteurs de leur franchises respectives.

[Zobi1]

Aureck, John Ham est définitivement Don Draper pour moi, il ne peut pas être superman

[Pascalouch]

Revu ce soir : Forever (Photographing fairies) de Nick Willing. Prix du Jury à Gerardmer en 98.

Il y a un truc avec ce film que je ne m'explique pas, mais il me secoue à chaque fois. La perte de l'être cher, la perte de l'innocence, l'obscurantisme religieux contre l'aveuglement scientifique, une époque au croisement du barbarisme et de la modernité, tout mêlé, sans pathos trop marqué (amha), et avec, (toujours amha) une vraie beauté formelle. J'ai un rapport particulier à ce film, donc tout ceci est foncièrement subjectif. Un conte de fées sans candeur, pour adultes.

Pas simple à trouver en DVD. (pour les bilingues, il est youtubable en plusieurs parties ci dessous). Et pour les amateurs de BOF, le score original vaut le détour.

Dans les années suivant la Première Guerre mondiale, après avoir servi en tant que photographe dans les tranchées, Charles Castle retourne à Londres pour ouvrir avec succès un magasin consacré à la réalisation de portraits. Avant le conflit, Castle fut le témoin de la mort de sa jeune femme lors d'un accident tragique au cours de leur lune de miel. Bien que les années aient passé, il est toujours miné par le chagrin et il vit dans l'attente du jour où il cessera d'exister. Son athéisme soutient qu'il n'y a pas de vie après la mort, ni de place pour le surnaturel, à l'inverse de la ferveur spirituelle qui sévit alors à l'époque. Le jeune photographe prend ainsi plaisir à démythifier ce type de croyances lors d'une réunion de la société théosophique, dont les membres spiritualistes prétendent posséder d'authentiques clichés de fées. Après avoir prouvé que les photos en question sont des faux, il reçoit la visite à son studio d'une des membres du public. Elle lui montre son propre ensemble de photos, fort différentes de celles présentées lors de la réunion, et elle affirme qu'une série de marques floues trace en réalité les contours de fées. Castle accepte d'agrandir les clichés afin de pouvoir rejeter ses dires, mais il devient intrigué quand il découvre davantage que ce à quoi il s'attendait. Affublé de son équipement photographique, il part à la campagne, dans le village de Burkinwell, afin d'étudier les fées de première main. Une étrange série d'événements s'ensuit, dans laquelle temps onirique et circonstances bizarres entrent en collision...

Parties 1 à 10 :

http://www.youtube.com/watch?v=JZ4lkclNeUI
http://www.youtube.com/watch?v=5pR2Yz1QW_M
http://www.youtube.com/watch?v=AWQY_sd9VT0
http://www.youtube.com/watch?v=svT0Xy6MIaA
http://www.youtube.com/watch?v=EwfEUtZ27Cg
http://www.youtube.com/watch?v=UFE9WQYbTdk
http://www.youtube.com/watch?v=qC9lzVv0QNM
http://www.youtube.com/watch?v=cpXM7yigg-Q
http://www.youtube.com/watch?v=WQo3jhsCYeg
http://www.youtube.com/watch?v=DZPI-6O4j7o

Je suis curieux d'avoir le retour des quelques uns qui le regarderont attentivement.

[biboule]

vu inception hier j'ai pris une grande claque!

soit Nolan est fou soit c'est un genie...

il reussi ah prendre tout le monde a contre pied avec une mise en abyme et un projection du principe du scenario et de l'inception au coeur meme du spectacteur qui ce retrouve avec une inception a la fin du film

question pour ceux qui on vu le film
quelle sont les totems des differents personnages?

[PopolJack]

Cobb a sa bague, Ariane sa pièce d'échec, Mel sa toupie ... je suis pas sur qu'on voit les autres.
Toute façon je vais retourner le voir une deuxième fois pour tout décortiquer !

[biboule]

PopolJack, arthur le dé truqué!

pour les autres je crois qu'on voit pas

mais c'est important de voir a quel point en realité nous sommes orienté dans le film et que nous croyons ce que nous voulons croire cf la bague et la toupie

[carma]

Enfin la bague c'est très controversé. En effet, le but du totem, c'est d'être présent dans les 2 mondes mais d'avoir un comportement différent (la toupie tombe, le dé n'est plus truqué, etc). Or, la bague n'est présente que dans les rêves

[chilandais]

Nolan s'est-il inspire de Disney pour son film?
Inception existe depuis bien longtemps en fait:

http://disneycomics.free.fr/Ducks/Rosa/show.php?num=1&loc=D2002-033&s=date