MassaliaLive.com

[Olympien]

J'ai été déçu de la trilogie du seigneur des anneaux.

Règle générale : le bouquin est toujours plus riche que le film. Même quand le film est bon, il faut alors voir le film, puis lire le livre. L'inverse est suicidaire. Exemple : Le nom de la rose, bon film, livre mythique. Commencer par le film => trouver le film nul.

Pour ce qui est du Seigneur des anneaux, le bouquin est à lire - je le dis d'autant plus que ce n'est pas du tout mon style de littérature de prédilection. Les films ne sont pas indispensables.

[Fidel Cienaga]

J'ai été déçu de la trilogie du seigneur des anneaux.

Règle générale : le bouquin est toujours plus riche que le film. Même quand le film est bon, il faut alors voir le film, puis lire le livre. L'inverse est suicidaire. Exemple : Le nom de la rose, bon film, livre mythique. Commencer par le film => trouver le film nul.

Pour ce qui est du Seigneur des anneaux, le bouquin est à lire - je le dis d'autant plus que ce n'est pas du tout mon style de littérature de prédilection. Les films ne sont pas indispensables.

Donc n'allez SURTOUT pas voir La Route/the Road avec Vigo Mortensen. Le livre est un chef d'oeuvre intégral, et c'est de Cormac MacCarthy.

[fourcroy]

Olympien, j'ai corrigé.

[Travis Bickle]

J'ai été déçu de la trilogie du seigneur des anneaux.

Règle générale : le bouquin est toujours plus riche que le film. Même quand le film est bon, il faut alors voir le film, puis lire le livre. L'inverse est suicidaire. Exemple : Le nom de la rose, bon film, livre mythique. Commencer par le livre => trouver le film nul.

Pour ce qui est du Seigneur des anneaux, le bouquin est à lire - je le dis d'autant plus que ce n'est pas du tout mon style de littérature de prédilection. Les films ne sont pas indispensables.

pas toujours.
faut pas s'attendre à retrouver dans un film d'une heure trente la richesse d'un livre c'est évident.
Le film n'est jamais qu'une "interprétation"surtout pas un résumé, et ne doit être vu que comme tel. Ce qui dérange souvent c'est justement que l'interprétation du réalisateur est différente de celle que l'on s'était fait à la lecture.La déception nait de là à mon avis.

[fourcroy]

Travis Bickle, je suis entièrement d'accord avec toi. Mais justement, quand tu as lu le livre, tu es déçu de ne pas retrouver dans le film ce que tu attendais. Il est très difficile, surtout si tu as aimé le bouquin, d'arriver vierge et fraiche au ciné. Ca ne veut pas dire que le film soit mauvais. Juste qu'il faille procéder dans le bon ordre.

[squall]

c'est comme Dragon Ball, il faut le voir le film avant pour mieux l'apprécier

[squall]

wanted c'est au depart un comics, et le film à coté du comics c'est de la grosse merde. reste l'action, pas mal pour passer un dimanche au lit avec une vertebre pétée.
sinon, hier j'ai vu l'imaginarium du docteur parnassus, le film qu'heath ledger n'a pas pu finir à cause de sa mort, je suis super content d'avoir un film dont un des acteurs est mort entre temps. les remplacements par deep, law et l'autre anglais farrell(appeau à roux) passent tres bien, comme si c'etait prevu dès le depart dans le scenar. apres le film est bien, sauf peut etre la fin qui me laisse sur ma faim, et qui est un peu trop disney.

je trouve que Ledger a joué comme dans une pièce de théatre par moment, c'est-à-dire en surjouant les émotions d'une manière burlesque.
C'est très fort dans un film Hollywoodien, mais bon vu qu'il s'agit d'un théatre ambulant à la base, c'est un peu normal

[Bibpanda]

Pourtant j'ai lu dance avec les loups avant de voir le film mais à part la fin, l'auteur est fidèle.
Ce qui me gènes dans le seigneurs des anneaux c'est le passage sous silence des aventures des hobbits qui sont très importante.
Et si on avait du être fidèle au livre, il manque les chansons.

[Betsamee]

je viens de voir il était une fois le bronx et je suis plutôt déçu

[320cds]

Travis Bickle, je suis entièrement d'accord avec toi. Mais justement, quand tu as lu le livre, tu es déçu de ne pas retrouver dans le film ce que tu attendais. Il est très difficile, surtout si tu as aimé le bouquin, d'arriver vierge et fraiche au ciné. Ca ne veut pas dire que le film soit mauvais. Juste qu'il faille procéder dans le bon ordre.

Coquine va !

[fourcroy]

320cds, je répondais à Travis, d'où la nécessité d'une adaptation stylistique.

[JPP REVIENS]

J'ai été déçu de la trilogie du seigneur des anneaux.

Règle générale : le bouquin est toujours plus riche que le film. Même quand le film est bon, il faut alors voir le film, puis lire le livre. L'inverse est suicidaire. Exemple : Le nom de la rose, bon film, livre mythique. Commencer par le film => trouver le film nul.

Pour ce qui est du Seigneur des anneaux, le bouquin est à lire - je le dis d'autant plus que ce n'est pas du tout mon style de littérature de prédilection. Les films ne sont pas indispensables.

Donc n'allez SURTOUT pas voir La Route/the Road avec Vigo Mortensen. Le livre est un chef d'oeuvre intégral, et c'est de Cormac MacCarthy.

Et le film une merde ignoble malheureusement

[Betsamee]

Si vous voulez passer un moment sympa , "Tellement Proches"

[seleçao_OM]

Betsamee, avec omar Sy ?

[Betsamee]

oui entre autres

[nico2mars]

Betsamee, des mêmes réalisateurs, Nos jours heureux avec JP Rouve et Omar Sy, est une petite perle. J'avais vraiment adoré

[Betsamee]

il est tres bon

[nico2mars]

Betsamee,

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NF6UvHzFIUE[/youtube]

[Betsamee]

enorme

[Magneto]

Betsamee, Mince j'ai voulu le regarder hier soir, j'ai hésité et du coup j'ai regardé Les Beaux Gosses... Et je regrette un peu.