Cinéma, infos, critiques, trailers... - Vol I

[mistral gagnant]

bof il fait + agent KGB qu autre chose
Aucun humour, aucune ironie
film d action sans ame Voila ce qu est devenu James Bond

[marseillais4ever]

Je trouve que c'est quand meme mieux que cette mascarade de parodie qu'était devenu james bond avec pierce brosnan.
après tout le monde ne peut pas être Sean Connery

[EL MAGNIFICO]

marseillais4ever, fait gaffe

[SphonX]

moi celui qui ma le plus fait triper cest le faux black

Le gros poilu joué par Cruise est pas mal non plus, mais c'est pas mieux que le faux-black, c'est vrai

[Ricard51]

Franchement Mesrine au cinéma ça me plaît pas du tout, rien que de voir la bande-annonce ça m'écoeure. D'un criminel sadique, ils en font le titi Parisien révolté par la prison et la guerre en Algérie, presque si ils lui font pas lever le poing en disant qu'il faut lutter contre la mondialisation quoi, hé oui c'est celui qui a voulu vivre son rêve nanani nanana.
Quand il mourra tué par les méchants flics ça mettra bien des ralentis avec une musique triste.

Sinon j'ai vu Casino Royale pour me préparer à Q of S vu que c'est la suite, ben putain c'est gavade. Un peu abusé quand ya la partie de poker, il se fait tabasser 50 fois, il manque de crever empoisonné, il vomit, 1h après il revient à table nickel chrome. TROP DE PUBS DE MARQUES et pas du tout cachées, à un moment il dit même qu'il a une montre Omega.
Perso Brosnan je l'aimais bien, dans Goldeneye il est classe, mais Daniel Craig je crois qu'il se gave encore plus.
Il est baraque ce saligaud.

http://www.solarnavigator.net/films_mov ... _beach.jpg

J'ai pas compris comment ça se fait qu'il vient d'être nommé 007 au début de Casino Royale (se passant en 2006), ça doit vouloir dire qu'à chaque changement d'acteur on redémarre à zéro ?

[Castor_Troy]

J'ai pas compris comment ça se fait qu'il vient d'être nommé 007 au début de Casino Royale (se passant en 2006), ça doit vouloir dire qu'à chaque changement d'acteur on redémarre à zéro ?

c'est juste que pour ce film, ils ont décidé de s'inspirer d'un des 1ers bouquins consacrés à 007, au moment où Bond devient vraiment 007.

Chaque changement d'acteur ne signifie pas redémarrage à zéro de la série.

[seleçao_OM]

Tous les james bond sont des adaptations de livre ?

[Castor_Troy]

Tous les james bond sont des adaptations de livre ?

il ne me semble pas.

A la base, Bond est un personnage de de romans créé par Ian Fleming.

Certains films (surtout dans les premiers, je crois) sont adaptés des bouquins de Fleming. Par la suite, les aventures étaient créées pour le cinéma directement, avec un personnage de Bond qui s'éloignait de plus en plus de celui inventé dans les bouquins.

Pour renouveler la série, les producteurs ont décidé avec Casino Royal de revenir à la "génèse" de 007 en reprenant un des 1ers bouquins.

[Ricard51]

Mais c'est pas possible, c'est pas la genèse si 007 est promu double 0 en 2006 ...

Oui j'ai cherché un peu des infos sur "Le Chiffre" c'est un des premiers méchants créés par l'écrivain qui a fait James Bond, d'ailleurs c'est douteux : il dit que Le Chiffre a du sang juif, ça se voit grâce à ses oreilles et tout, cf wikipedia.

[nico2mars]

Lolo_DV, dans Casino Royale, au tout début avant le générique Bond n'est pas un double 00. Il tue le terroriste et son complice dans la scène prégénérique en noir et blanc, puis devient 007. Casino Royale est vraiment la genèse de 007, tout au long du film on voit ses faiblesses, et puis ce n'est qu'à la toute fin qu'il fait son auto présentation (Bond, James Bond), scène que l'on voit habituellement en début de chaque film.

[EL MAGNIFICO]

c la qu'il obtient le fameux permit de tuer avec le fameux double 00

[nico2mars]

EL MAGNIFICO, toutafé

[Ricard51]

nico2mars, oui je comprends, mais comment tu expliques, si ce n'est pas un retour à 0, que James Bond ait fait plein de trucs avant (dans les autres films) et là en 2006 il devient double 0 ?

C'est donc qu'ils ont tout recommencé.

[EL MAGNIFICO]

nouveau réalisateur nouvelle équipe nouveau acteur après chacun essaye de créer l'ambiance qu'il a de James Bond
selon leur feeling Lolo_DV,

[alexduke]

nico2mars, oui je comprends, mais comment tu expliques, si ce n'est pas un retour à 0, que James Bond ait fait plein de trucs avant (dans les autres films) et là en 2006 il devient double 0 ?

C'est donc qu'ils ont tout recommencé.

Ya jamais reelement eu de lien entre les films, chacun est plus ou moins unique parcequ'ils ont ete realise sans suivre l'ordre chronologique des livres de Flemming.

D'ailleur Casino Royale est le tout premier bouquin.

[fourcroy]

Entre les murs. Intéressant, beaucoup de bonnes scènes bien vues, notamment chez les profs. La parodie du conseil de discipline, la machine à café... Une analyse fine des moments où l'équilibre bascule du mauvais côté. On sait à la seconde que ça va partir en sucette, et ça ne manque pas (sauf pour les autoportraits, qui m'ont impressionné - j'aurais pas osé).

La faiblesse du film tient àmha au montage et à la complicité qui s'est développée entre les acteurs élèves et le prof au fur et à mesure de l'année. Il y a beaucoup plus de second degré que dans la réalité ; il s'agit d'un jeu de langage permanent, dont l'enjeu est l'affirmation de soi dans le groupe, et dont on nous montre les meilleures réparties. Je doute que ça se passe avec autant de décontraction dans la réalité.

Je ne sais pas si c'est fait exprès (c'est possible et ça serait intéressant), mais le conflit du film est mal analysé par les personnages (ce n'est pas une question de pétasses pour ceux qui ont vu le film).

Bref, c'est très bien, c'est à voir ; mais de là à en faire une palme d'or... J'ai préféré Vicky Cristina Barcelona - du point de vue cinématographique.

[Baioko]

Tropic thunder est vraiment un film de merde, j'ai rarement vu ça

[seleçao_OM]

Baioko,

[Baioko]

seleçao_OM, ça ta fait rire ?

[seleçao_OM]

oui

Mes bublle gum