MassaliaLive.com

[Odd]

Bon j'ai vu Le Hobbit, La famille Bélier et Exodus ces derniers jours.

Agréablement surpris par la Famille Bélier, très belle histoire.

Pour Exodus on retrouve quelques similitudes avec Gladiator (normal puisqu'il est aussi réalisé par Ridley Scott), mais les décors sont superbes et les scènes de fight grandioses.

Et j'ai été un peu déçu par Le Hobbit même si ça reste un bon divertissement.

[peezee]

J'ai été voit Interstellar hier soir.
J'arrive après la bataille mais je tenais à le voir en VO.

Que dire sur ce film ?
Si ce n'est la dernière demi-heure, ce film est absolument génial. Mais le happy end hollywoodien est juste imbuvable.

Spoiler: montrer

A partir du moment où il rentre dans la 5ème dimension, je trouve que ça part en cacahouète.
Le fin du film gâche tout l'excellent ressenti du reste du film. Ça aurait pu être un chef d'œuvre, mais ce n'est qu'un bon film au final, avec une fin niaise.

Spoiler: montrer

le passage "dans la 5ème dimension" comme tu dis, est une application/solution possible d'équations complexes régissant le "comportement" de l'espace-temps dans la singularité que constitue un trou noir (mm si là ça parle de tesseract, le fameux cube à 4 dimensions spatiales), en particularité qu'il y a la possibilité que le temps et l'espace se confondent ou s'échangent (1 dimension d'espace se "swappe" avec la dimension temps, ce qui explique cet effet bizarre de voir les tranches de temps déployées sur 1 axe d'espace (la fille dans la bibliothèque je crois).

Mais bon, pour capter ça, faut déjà avoir un certain level dans le domaine ou du moins s'être un peu documenté sur le sujet, le pbm c'est qu'il doit y avoir 0.1% des gens qui ont été voir le film qui connaissent cette bizarrerie - encore toute théorique, pas encore vue ni mesurée par l'homme mais c'est une réelle possibilité en tant que solution valide d'équations qui ont été prouvées exactes à maintes occasions).

Bon après y'a en effet l'inévitable happy end hollywoodien, film grand public famille enfants tout ça, bref...

Je trouve en tous cas intéressant et marrant les remarques que j'ai pu lire ou entendre sur le côté "débile" de certaines scènes alors qu'elles ont été élaborées en collaboration avec les meilleurs spécialistes des trous noirs/de ver, de la R.G., de la Méca Q., etc... comme quoi la réalité peut parfois dépasser la fiction la plus délirante...

J'espère voir bientôt un film sortir mais centré sur le comportement de la matière au niveau atomique, parce que là 99% des gens ressortiront du film en se demandant ce qu'ont pu fumer le réalisateur et producteur du film pour sortir une telle loufoquerie, alors qu'il ne fera que refléter la réalité à l'échelle atomique de ce dont tout l'Univers - nous y compris - est constitué...

[320cds]

J'ai été voit Interstellar hier soir.
J'arrive après la bataille mais je tenais à le voir en VO.

Que dire sur ce film ?
Si ce n'est la dernière demi-heure, ce film est absolument génial. Mais le happy end hollywoodien est juste imbuvable.

Spoiler: montrer

A partir du moment où il rentre dans la 5ème dimension, je trouve que ça part en cacahouète.
Le fin du film gâche tout l'excellent ressenti du reste du film. Ça aurait pu être un chef d'œuvre, mais ce n'est qu'un bon film au final, avec une fin niaise.

Spoiler: montrer

le passage "dans la 5ème dimension" comme tu dis, est une application/solution possible d'équations complexes régissant le "comportement" de l'espace-temps dans la singularité que constitue un trou noir (mm si là ça parle de tesseract, le fameux cube à 4 dimensions spatiales), en particularité qu'il y a la possibilité que le temps et l'espace se confondent ou s'échangent (1 dimension d'espace se "swappe" avec la dimension temps, ce qui explique cet effet bizarre de voir les tranches de temps déployées sur 1 axe d'espace (la fille dans la bibliothèque je crois).

Mais bon, pour capter ça, faut déjà avoir un certain level dans le domaine ou du moins s'être un peu documenté sur le sujet, le pbm c'est qu'il doit y avoir 0.1% des gens qui ont été voir le film qui connaissent cette bizarrerie - encore toute théorique, pas encore vue ni mesurée par l'homme mais c'est une réelle possibilité en tant que solution valide d'équations qui ont été prouvées exactes à maintes occasions).

Bon après y'a en effet l'inévitable happy end hollywoodien, film grand public famille enfants tout ça, bref...

Je trouve en tous cas intéressant et marrant les remarques que j'ai pu lire ou entendre sur le côté "débile" de certaines scènes alors qu'elles ont été élaborées en collaboration avec les meilleurs spécialistes des trous noirs/de ver, de la R.G., de la Méca Q., etc... comme quoi la réalité peut parfois dépasser la fiction la plus délirante...

J'espère voir bientôt un film sortir mais centré sur le comportement de la matière au niveau atomique, parce que là 99% des gens ressortiront du film en se demandant ce qu'ont pu fumer le réalisateur et producteur du film pour sortir une telle loufoquerie, alors qu'il ne fera que refléter la réalité à l'échelle atomique de ce dont tout l'Univers - nous y compris - est constitué...

Spoiler: montrer

le problème n'est pas le fait qu'effectivement, personne ou presque ne connaisse l'aspect extraordinaire du rapport espace & temps dans un trou noir, c'est que :
1) ceux qui ont déjà vu un documentaire sur un trou noir (comme mézigue) ont surtout retenu que celui qui tombe dedans va être étiré comme un spaghetti puis évaporé. En tout cas il n'en sortira pas vivant.
2) c'est intéressant et romantique, il faut accepter l'imaginaire, mais les singularités du trou noir ne signifie pas qu'il sera dans la bibliothèque derrière la chambre de sa fille. Oui l'espace et le temps peuvent se confondre et plein de trucs compliqués dans un trou noir. Mais même si c'est exact, cela n'a pas d'application, cela reste théorique au sens ou matériellement, tout est broyé au coeur d'un trou noir.

[aristote2]

J'ai été voit Interstellar hier soir.
J'arrive après la bataille mais je tenais à le voir en VO.

Que dire sur ce film ?
Si ce n'est la dernière demi-heure, ce film est absolument génial. Mais le happy end hollywoodien est juste imbuvable.

Spoiler: montrer

A partir du moment où il rentre dans la 5ème dimension, je trouve que ça part en cacahouète.
Le fin du film gâche tout l'excellent ressenti du reste du film. Ça aurait pu être un chef d'œuvre, mais ce n'est qu'un bon film au final, avec une fin niaise.

Spoiler: montrer

le passage "dans la 5ème dimension" comme tu dis, est une application/solution possible d'équations complexes régissant le "comportement" de l'espace-temps dans la singularité que constitue un trou noir (mm si là ça parle de tesseract, le fameux cube à 4 dimensions spatiales), en particularité qu'il y a la possibilité que le temps et l'espace se confondent ou s'échangent (1 dimension d'espace se "swappe" avec la dimension temps, ce qui explique cet effet bizarre de voir les tranches de temps déployées sur 1 axe d'espace (la fille dans la bibliothèque je crois).

Mais bon, pour capter ça, faut déjà avoir un certain level dans le domaine ou du moins s'être un peu documenté sur le sujet, le pbm c'est qu'il doit y avoir 0.1% des gens qui ont été voir le film qui connaissent cette bizarrerie - encore toute théorique, pas encore vue ni mesurée par l'homme mais c'est une réelle possibilité en tant que solution valide d'équations qui ont été prouvées exactes à maintes occasions).

Bon après y'a en effet l'inévitable happy end hollywoodien, film grand public famille enfants tout ça, bref...

Je trouve en tous cas intéressant et marrant les remarques que j'ai pu lire ou entendre sur le côté "débile" de certaines scènes alors qu'elles ont été élaborées en collaboration avec les meilleurs spécialistes des trous noirs/de ver, de la R.G., de la Méca Q., etc... comme quoi la réalité peut parfois dépasser la fiction la plus délirante...

J'espère voir bientôt un film sortir mais centré sur le comportement de la matière au niveau atomique, parce que là 99% des gens ressortiront du film en se demandant ce qu'ont pu fumer le réalisateur et producteur du film pour sortir une telle loufoquerie, alors qu'il ne fera que refléter la réalité à l'échelle atomique de ce dont tout l'Univers - nous y compris - est constitué...

Spoiler: montrer

Je suis physicien de formation

Je ne sais plus qui avait comparé cette "5ème dimension" à un univers à la Matrix. Plutôt bien vu.

Je trouve ça dommage que le réalisateur ait choisi cet angle pour le trou noir car tout ce qui se passe auparavant est plutôt bien vu en terme de SF, notamment le trou de verre et le décalage entre le temps passé sur une planète et celui qui reste constant (la relativité quoi... )

[peezee]

Spoiler: montrer

Je suis physicien de formation :doubeul:

Je ne sais plus qui avait comparé cette "5ème dimension" à un univers à la Matrix. Plutôt bien vu.

Je trouve ça dommage que le réalisateur ait choisi cet angle pour le trou noir car tout ce qui se passe auparavant est plutôt bien vu en terme de SF, notamment le trou de verre et le décalage entre le temps passé sur une planète et celui qui reste constant (la relativité quoi... )

Le décalage entre temps écoulé sur Terre et celui écoulé près d'un trou noir est une conséquence directe des équations de la R.G., le génie d'Einstein lui ayant fait voir ce que degun n'avait perçu avant lui, à savoir la courbure de l'espace-temps en présence de matière, laquelle courbure en plus de ralentir l'écoulement du temps affecte du coup la trajectoire de cette matière (les planètes/étoiles/galaxies/...) et explique entre autres choses l'effet "d'attraction" (gravitation = accélération) vers le centre de ces masses de matière que sont la Terre, le soleil, etc... La courbure de l'Univers ne se faisant sentir qu'à de très grandes échelles, la géométrie Euclidienne (espace "plat") est une bonne approximation (mais en réalité par ex. la somme des 3 angles d'un triangle ne fait pas exactement 360°, géométrie Riemannienne tout ça...)

Il y a donc en fait influence mutuelle entre les 2, c'est une sorte de "ballet cosmique" entre matière/énergie et espace-temps, le champ gravitationnel en tout point de l'Univers dépendant de tout son contenu, la géométrie (courbure en réalité) dudit Univers dépendant elle-mm de ce champ gravitationnel et donc la distribution de matière dans cet Univers, y compris jusqu'à des milliards d'années-lumière de là.

C'était les 5mns inutiles de ce topac. Ou pas.

[Toti]

C'était les 5mns inutiles de ce topac. Ou pas.

Ça n'est jamais inutile. C'est intéressant, au contraire.

[320cds]

Spoiler: montrer

Je suis physicien de formation :doubeul:

Je ne sais plus qui avait comparé cette "5ème dimension" à un univers à la Matrix. Plutôt bien vu.

Je trouve ça dommage que le réalisateur ait choisi cet angle pour le trou noir car tout ce qui se passe auparavant est plutôt bien vu en terme de SF, notamment le trou de verre et le décalage entre le temps passé sur une planète et celui qui reste constant (la relativité quoi... )

Le décalage entre temps écoulé sur Terre et celui écoulé près d'un trou noir est une conséquence directe des équations de la R.G., le génie d'Einstein lui ayant fait voir ce que degun n'avait perçu avant lui, à savoir la courbure de l'espace-temps en présence de matière, laquelle courbure en plus de ralentir l'écoulement du temps affecte du coup la trajectoire de cette matière (les planètes/étoiles/galaxies/...) et explique entre autres choses l'effet "d'attraction" (gravitation = accélération) vers le centre de ces masses de matière que sont la Terre, le soleil, etc... La courbure de l'Univers ne se faisant sentir qu'à de très grandes échelles, la géométrie Euclidienne (espace "plat") est une bonne approximation (mais en réalité par ex. la somme des 3 angles d'un triangle ne fait pas exactement 360°, géométrie Riemannienne tout ça...)

Il y a donc en fait influence mutuelle entre les 2, c'est une sorte de "ballet cosmique" entre matière/énergie et espace-temps, le champ gravitationnel en tout point de l'Univers dépendant de tout son contenu, la géométrie (courbure en réalité) dudit Univers dépendant elle-mm de ce champ gravitationnel et donc la distribution de matière dans cet Univers, y compris jusqu'à des milliards d'années-lumière de là.

C'était les 5mns inutiles de ce topac. Ou pas.

Tu n'as pas répondu à mon objection cher ami. Tu détailes un propos interressant mais c'est pas ça qui gène le spectateur.
Et j'ai un bac S. S comme Scientifique.
Je suis pas sur que ça compte par rapport à Aristote mais je le tente.

Spoiler: montrer

C'est comme s'il plongeait dans le soleil et qu'il ressortait niquel et que toi tu expliques en détail les choses étonnantes que le commun des mortels ne saient pas à propos du soleil et qui sont montrées dans le film. Ok Nolan montre des choses et fait des clins d'oeil aux scientifiques dans la salle mais le gars devrait être mort. Sauf extraterrestre, Dieu, ou mes couilles en ski.

[negrOM]

320cds, "J'encule au ski"

[aristote2]

Tu n'as pas répondu à mon objection cher ami. Tu détailes un propos interressant mais c'est pas ça qui gène le spectateur.
Et j'ai un bac S. S comme Scientifique.
Je suis pas sur que ça compte par rapport à Aristote mais je le tente.

L'important est de participer.

Spoiler: montrer

Je suis physicien de formation :doubeul:

Je ne sais plus qui avait comparé cette "5ème dimension" à un univers à la Matrix. Plutôt bien vu.

Je trouve ça dommage que le réalisateur ait choisi cet angle pour le trou noir car tout ce qui se passe auparavant est plutôt bien vu en terme de SF, notamment le trou de verre et le décalage entre le temps passé sur une planète et celui qui reste constant (la relativité quoi... )

Bien vu.
Mea Culpa.

Le décalage entre temps écoulé sur Terre et celui écoulé près d'un trou noir est une conséquence directe des équations de la R.G., le génie d'Einstein lui ayant fait voir ce que degun n'avait perçu avant lui, à savoir la courbure de l'espace-temps en présence de matière, laquelle courbure en plus de ralentir l'écoulement du temps affecte du coup la trajectoire de cette matière (les planètes/étoiles/galaxies/...) et explique entre autres choses l'effet "d'attraction" (gravitation = accélération) vers le centre de ces masses de matière que sont la Terre, le soleil, etc... La courbure de l'Univers ne se faisant sentir qu'à de très grandes échelles, la géométrie Euclidienne (espace "plat") est une bonne approximation (mais en réalité par ex. la somme des 3 angles d'un triangle ne fait pas exactement 360°, géométrie Riemannienne tout ça...)

Il y a donc en fait influence mutuelle entre les 2, c'est une sorte de "ballet cosmique" entre matière/énergie et espace-temps, le champ gravitationnel en tout point de l'Univers dépendant de tout son contenu, la géométrie (courbure en réalité) dudit Univers dépendant elle-mm de ce champ gravitationnel et donc la distribution de matière dans cet Univers, y compris jusqu'à des milliards d'années-lumière de là.

C'était les 5mns inutiles de ce topac. Ou pas.

Au contraire, tu as bien vulgarisé le truc.
Mais, pour l'instant, on en est au stade de Nolan, à savoir de la SF.