Cinéma, infos, critiques, trailers... - Vol I

[Jester]

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... enfin.html

Putain ça taille sec. Je vais le voir dimanche. On verra bien.

[Fennec]

Perso je vais m'abstenir. Je suis un immense fan de Tolkien mais je commence à en avoir plein le cul de me faire voler mon argent par Peter Jackson.

[Bibpanda]

Le retour du Roi cela à suffit pour moi Fennec.

[hide]

Si tu as aimé cloud atlas, il y a un autre film de sf pas mal southland tales, prend le directeur cut car le film a été massacré par les producteurs lors de la sortie en salle.

A titre personnel, "Southland Tales" est certainement le film dont j'ai été le plus déçu de l'achat (= phrase polie pour dire "le film le plus pourri que j'ai jamais acheté" ). Trop d'attente pour le nouveau film de Richard "Donnie Darko" Kelly, et toujours le cul entre anticipation et délire baroque... bref, j'ai rien compris

[hide]

Quelqu'un a vu le nouveau film de Jason Reitman, "Men, Women, Chldren"?

[Moundir33]

Quelqu'un a vu le nouveau film de Jason Reitman, "Men, Women, Chldren"?

Box Office
In its wide release on October 17 in 608 theaters the film grossed $306,367 with an average of $504 per theater and ranking #23, making it the fifth lowest opening in a release of 600 theaters or more.[2] The film was a box office flop, closing in the US on October 30, 2014 having earned only $705,908 in The United States and (at that point in time) $1,113,908 worldwide, well below its $16 million production budget.[3]
Critical response
Men, Women & Children received generally negative reviews and has a "rotten" score of 32% on Rotten Tomatoes based on 123 reviews with an average rating of 4.9 out of 10. The critical consensus states: "Men, Women & Children is timely, but director Jason Reitman's overbearing approach to its themes blunts the movie's impact."[10] The film also has a score of 37 out of 100 on Metacritic based on 35 critics, indicating "generally unfavorable reviews".

[hide]

Moundir33, j'ai vu effectivement qu'il n'avait pas forcément de bonnes notes dans les critiques (6,5 su imdb). Cependant j'ai beaucoup apprécié les extraits que j'ai vu hier dans Le Cercle. Je me demande si l'accueil est négatif parce que certains spectateurs se sentent indifférent aux problèmes évoqués dans le film.

[le touriste]

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1287905-le-hobbit-3-la-bataille-des-5-armees-hideux-et-bete-le-cauchemar-se-termine-enfin.html

Putain ça taille sec. Je vais le voir dimanche. On verra bien.

En même temps, une critique du troisième volet du hobbit par un mec qui semble détester l'heroic fantasy, ça sera forcément un truc rageux. En outre j'ai maté un peu ce qu'il dit dans ses autres critiques et le mec est un spécialiste du cassage.

Sinon je l'ai vu et c'est un bon divertissement. J'entends que ceux qui sont particulièrement accroché à Tolkien verront toujours le négatif (avec plus ou moins de virulence). Perso j'ai lu une grande partie des livres de Tolkien mais quand je vais voir un film de Jackson je n'attends pas de l'exactitude (comme à chaque fois que je vais voir une adaptation de livre). Sur le hobbit, c'est efficace. L'univers est plutôt bien imagé, orcs, ogres, elfes, nains, etc... on retrouve, à mes yeux, ce que voulait Tolkien.
Après d'un point de vue 7ème art, on fait face à un blockbuster donc on le juge comme tel. On n'est pas dans l'intimiste et dans la complexité émotionnel, on est dans le basique : des gentils, des méchants (très très méchants), des gentils parfois méchants mais qui ont malgré tout un bon fond et des batailles, des scènes d'action rythmées. Bref pour un film qui s'appelle la bataille des cinq armées, on est dans ce que l'on attend (en plus du plaisir de voir une armée naine en action). L'image et le rythme sont bons, la mise en place des évènements à venir (le retour de Sauron au Mordor) sont bien amenés (le passage à Mirkwood reste un des meilleurs du film à mes yeux). Et les acteurs sont pas mal (Armitage, Lily, Freeman, et Mc Kellen notamment).

La trilogie SDA avait un peu plus de profondeur, mais surtout par les passages avec Frodon (dans les livres on retrouve ça, d'un côté la course à la guerre et l'action, de l'autre Frodon luttant surtout contre lui-même, totalement transfiguré par l'anneau). Là les rôles sont mons complexes en dehors de Thorin.

Mais oui, il n'y avait pas d'elfe au Gouffre de Helm...

[Bibpanda]

J'attends que le cinéma français prenne la relève pour nous faire des adaptations de Maguy ou de Louis la brocante.
c'est un fake

[le touriste]

c'est quoi ce fake ?

[Jester]

Bon je reviens du ciné et de The Hobbit - la bataille des 5 armées.

3ème opus qui clôt la série. Dans la même lignée que le 2, on repart sec, normal y a Smaug qu'on avait laissé très énervé.
Tout est en place pour les grandes scènes finales. Quelques longueurs auraient pu être évitées, mais comme à chaque fois faut bien meubler un peu pour tenir 2h15 du film. Les bisous-bisous, les relations familiales... et bien entendu des trucs incertains et improbables, mais vu qu'on est dans un conte, il est normal que de tels errements aient lieu.

Pour l'ensemble, c'est bien fait, les scènes de combats sont inventives, les décors sont bien faits et on "voyage" bien même s'il faut pas avoir le vertige parfois. Les héros sont attachants et les clins d'œil à l'aventure de Frodon se multiplient. Normal.

J'ai bien apprécié la trilogie et ça me donne presque envie de revoir le SDA.

Sacrés nains !

PS : je n'ai pas lu Bilbo de Tolkien, même si je me suis tapé le SDA, donc les trucs inventés et inexistants, passent à l'as pour moi. Ca m'arrange.
Ayant lu pas mal de XMen, ça me déroute de voir les persos qu'ils ont mélangés dans les films.

[pretender]

J'espère avoir le temps d'aller voir Iranien ce week end, je vous dirais ce que ça donne.
En attendant, je vous met cet article de Libé, juste pour le titre qu'ils ont trouvé (heureusement qu'ils font encore des bons titres, il leur reste un truc qui tienne la route) :

«Iranien», barrette de chiites
http://next.liberation.fr/cinema/2014/1 ... es_1155215

Revu cette semaine, exceptionnel ! Je l'avais vu l'année dernière dans un festival. Une grande leçon d'un grand monsieur : trouver un terrain commun pour vivre ensemble avec son pire ennemi qui vous méprise et ne rêve que de vous rééduquer soit quatre mollahs et un athée dans une pièce pendant deux jours.
J'ai trouvé ça tout simplement génial.

J'en reviens. Alors j'ai beaucoup apprécié (enfin entre autres) le concept du film, mais je suis resté quelque peu sur ma faim.
Je trouve aussi le film quelque peu dangereux parce que tu te dis que ce doit pas être mis entre les yeux et oreilles de n'importe quel connard, parce que celui-ci peut se dire à juste titre que c'est la façon de raisonner de celui que je vais appeler "mollah dominant" qui l'emporte.
Alors que ce n'est pas le message du film tel qu'il a souhaité être exprimé par le réalisateur. L'idée n'était pas de déconstruire le raisonnement de ces mollahs ni de pointer leurs contradictions (car il y en a).

Mais effectivement il y a une expression de la scolastique qui peut dérouter, mais pas étonné.

Ce film a quelque chose d'assez éprouvant intellectuellement.

Spoiler: montrer

Ce vivre ensemble paraît si utopique quand tu vois cela. Ceci, d'autant plus que l'on n'est pas ici face à des personnes lambdas de la société iranienne.

[EL MAGNIFICO]

The Hobbit - la bataille des 5 armées excellent mais la 3d toujours pas tres fan, evangeline lilly toujours tres belle en elfe guerrière maintenant j'ai juste envie de me refaire les 3 seigneurs des anneaux en version longue mais je me dis que mon temps de sommeil serait tres bref

[Kaveen]

Je viens de mater "FURY" avec Brad Pitt

En gros, c'est l'histoire d'un equipage de char pendant la seconde guerre mondiale.

J'aime bien, on retrouve bien l'ambiance et le visuel de "il faut sauver le soldat Ryan"

[hide]

Je viens de finir "The Interview" et c'est dans la veine des derniers films de Seth Rogen. Je pense que dans les jours qui viennent le film va se prendre une volée de bois vert vu la qualité du film par rapport au buzz médiatique que sa "déprogrammation" a suscité.
J'invite quand même les curieux a y jeter un coup d’œil, le scenario étant quand même bien barré

[alexduke]

J'ai aussi vu le Zobbit, peut etre le meilleur des 3, sans etre non plus transcendant. En tout cas bien loin de la magie du Seigneur des Anneaux.

Les 3 films auraient plus que largement tenu en 2 films max. Pour ceux qui avait lu le livre, l'annonce d'une trilogie laissait dubitative, on ne s’était malheureusement pas trompé. Vraiment déçu que les $$$ soient montés a la tête de Jackson.

A part les costumes et le soin apportes aux armes et aux details, tout ce qui faisait beaucoup au charme de la 1ere trilogie est absent, notamment les decors magnifiques de NZ (trop de CGI) et les musiques grandioses.

Et je plussoie le rouquemoute, je ne vais pas tres souvent au cinema, mais les rares fois ou je vois un film en 3D, j'ai toujours du mal a y voir une veritable valeur ajoutee au spectacle.
Seul le tout premier film que j'ai pu voir en 3D a savoir Avatar, m'avait reelement visuellement bluffé.

[aristote2]

La 3D, c'est juste pour prendre des brouzoufs en plus.
Ça n'apporte rien au film en terme de scenario. Quant à la plus value visuelle, je ne la perçois vraiment pas.

[Jester]

Moi j'ai jamais vu un film 3D au ciné. Mais ça me plait bien ainsi.

[aristote2]

J'ai été voit Interstellar hier soir.
J'arrive après la bataille mais je tenais à le voir en VO.

Que dire sur ce film ?
Si ce n'est la dernière demi-heure, ce film est absolument génial. Mais le happy end hollywoodien est juste imbuvable.

Spoiler: montrer

A partir du moment où il rentre dans la 5ème dimension, je trouve que ça part en cacahouète.
Le fin du film gâche tout l'excellent ressenti du reste du film. Ça aurait pu être un chef d'œuvre, mais ce n'est qu'un bon film au final, avec une fin niaise.

[carma]

J'ai aussi vu le Zobbit, peut etre le meilleur des 3, sans etre non plus transcendant. En tout cas bien loin de la magie du Seigneur des Anneaux.

Les 3 films auraient plus que largement tenu en 2 films max. Pour ceux qui avait lu le livre, l'annonce d'une trilogie laissait dubitative, on ne s’était malheureusement pas trompé. Vraiment déçu que les $$$ soient montés a la tête de Jackson.

A part les costumes et le soin apportes aux armes et aux details, tout ce qui faisait beaucoup au charme de la 1ere trilogie est absent, notamment les decors magnifiques de NZ (trop de CGI) et les musiques grandioses.

Et je plussoie le rouquemoute, je ne vais pas tres souvent au cinema, mais les rares fois ou je vois un film en 3D, j'ai toujours du mal a y voir une veritable valeur ajoutee au spectacle.
Seul le tout premier film que j'ai pu voir en 3D a savoir Avatar, m'avait reelement visuellement bluffé.

Pour l'intérêt de la 3D, je pense à Gravity, mais c'est bien la seule autre référence où j'ai trouvé ça intéressant.

Pour le Hobbit, je plussoie, j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de remplissage dans ce 3ème volet. C'est pas raté, mais bon c'est un peu décevant quand même