Cinéma, infos, critiques, trailers... - Vol I

[320cds]

Mélanie Laurent est une catégorie à part : elle ne sert à rien, elle se regarde jouer... juste imbuvable.

Je ne me risquerai sans doute pas à un deuxième visionnage effectivement...

Je ne trouve pas ce film minable mais c'est un film qui tente de jouer en première division alors que le pauvre Letterrier et le scénario n'en ont pas la carrure.

Vu entre temps, décevant.
Le film avait un potentiel mais cela reste très superficiel, les personnages n'ont aucune profondeur, il n'y a pas de réel suspense (on attend la fin mais autant pour se barrer que pour comprendre le but de tout ça), même analyse que JPP sur le twist final, il faut un nom, c'est celui là...
Quelques moments agréables quand même

Spoiler: montrer

(on est surpris de voir M.Caine se faire baiser, le mentaliste est relativement drôle mais pas assez utilisé..)

Dans la thématique, même si c'est évidemment traitée totalement différemment, je conseille vivement "le prestige" de Nolan, pour les quelques égarés qui seraient passé à côté.

[320cds]

Sinon, j'ai vu hier soir Pacific Rim.

Une série B bien fichue, qui serait tellement mieux si elle n'était pas aussi politiquement correcte

Spoiler: montrer

(discours ridicules / sens du sacrifice de tous, love story à 2 balles et happy end)

et truffée d'écueils dont mes "préférés" sont :

Spoiler: montrer

- le chef de l'armée est black et sévère (et pourtant ce n'est pas une perceuse)
- un perso Ice Man qui a la fin respecte le héros
- le héro est hyper musclé et sans un poil. Jamais de poils. Ce sont des héros virils qui prennent le temps de s'épiler le torse et sans doute de faire une manucure, alors que parfois ils crèvent la dalle.
- la fille est en fait super forte en close combat (bon elle est asiat hein, et elle a le bout de cheveux bleu comme Bulma ou la fille dans Scott Pilgrim)
- le chien. Il faut toujours un putain de chien. Et encore là, on n'a pas peur qu'il meurt.
- la faille vers l'autre monde avec le nucléaire qui fait exploser les méchants, Avenger like...

Y'en a plein d'autres..

[sillicate]

sillicate, y'en a plein des films récents qui sont sortis avec des bons scénars.

Ou comment lire de travers (ou faire exprès de lire de travers ? )
Je n'ai pas parlé de la façon dont les films sont faits, de leur qualités, mais de la façon dont ils sont vendus aux potentiels spectateurs.

[Bibpanda]

Ce qui est bien avec toi Olympien c'est que tu n'étayes jamais tes argumentations et tu critiques la personne qui fait la remarque et non le fond sur la remarque.
Tu veux qu'on parle des déplacements et des appels ainsi que du pressing de ta star dont tu es la groupie ou des critiques de films faites par les cahiers du cinéma ou de mad movies ?
Je suis quelqu'un qui a bouffer une quantité énorme de film depuis 1984 ( vu que mes parents ont eu canal+ dès le début) et que j'ai vu des films à la pelle.
Que j'ai fait partit de l'association sauve qui peut le court à clermont, que j'ai rencontré des réalisateurs ainsi que des critiques et tout le monde dit la même chose par rapport à l'arrivé du numérique et de l'informatique : où est la touche du réalisateur pour le montage pour les plans lorsque ceux ci sont calculé par des machines.
Mais c'est vrai on a pas le droit de dire et de trouver que les films que tu aimes sont tout pourris.a

[Castor_Troy]

Opération: Saving Private Olympien! (et non "saving Olympien's Private" comme allait s'empresser de faire Travis )

Il est excusé car Il avait prévenu:
Le cinéma, c'est comme pour Gignac, il débranche son cerveau pour regarder.

[Olympien]

[Castor_Troy]

Faire passer, après coup, ses opinions pour des trolls, c'est surtout un joli Fail!

Inspire toi plutôt de ce que tu fais quand ça parle de Gignac: là, ce sont de vrais beaux trolls

[Odd]

très très bon World War Z.

[hide]

très très bon World War Z.

Alors qu'il est vraiment sous-valorisé par toutes les critiques que j'ai pu lire jusqu'à présent. Pour ma part c'est le moins con des films à grand spectacles sortis ces derniers mois. Comme je l'avais dit dans ma petite critique, un bon film d'aventure à l'ancienne.

[TonyO]

hide, Et super bien filmé.

[Bibpanda]

Information

Parler d’ Apple n’est pas une garantie de succès. Le film « Jobs », sorti ce week-end sur les écrans américains avec Ashton Kutcher dans le rôle de Steve Jobs, en est l’illustration. Le long-métrage, réalisé par Joshua Michael Stern et produit par plusieurs sociétés de production indépendantes dont Five Star Feature Films, n’occupe que la septième place du box-office américain sur son premier week-end d’exploitation, avec 6,7 millions de dollars de recettes, alors même qu’il était largement distribué à travers le pays (2.381 salles). Le film est notamment battu par d’autres sorties de la semaine, comme « The Butler » (« Le Majordome »), avec Forest Whitaker et Oprah Winfrey (25 millions de dollars de recettes) ou Kick-Ass 2 (13,5 millions de dollars). C’est aussi l’un des pires démarrages pour l’acteur principal Ashton Kutcher, dont les longs-métrages sont en général des succès en salles.

Le biopic sur Steve Jobs est notamment victime de mauvaises critiques. Sur le site spécialisé Rotten Tomatoes, il a hérité d’une note de 25 sur 100 de la part des critiques et de 53 sur 100 de la part du public. La majorité de la presse spécialisée a mis en avant le manque de dynamisme du film, qui se focalise sur les débuts d’Apple, les difficultés de Steve Jobs et de Steve Wozniak pour imposer leur vision et faire survivre leur entreprise. Il s’arrête au moment de la relance d’Apple, avec la sortie de l’iPod en 2001. Le cofondateur d’Apple a d’ailleurs lui-même critiqué le biopic. Dans une interview accordée à Bloomberg TV, Steve Wozniak s’est déclaré « déçu ». « Certains éléments sont complètement faux », a-t-il poursuivi, critiquant notamment la présentation d’un Steve Jobs leader charismatique, au moment où même le patron d’Apple doutait de sa stratégie.
Un autre projet

Question d’ego ? Pas seulement. Steve Wozniak est en effet en train de travailler sur un autre projet de film sur Apple, basé sur la biographie à succès de Steve Jobs écrite par Walter Isaacson. Produit par Sony, le scénario de cet autre biopic sur Steve Jobs sera écrit par Aaron Sorkin, scénariste de « The Social Network », qui racontait la naissance de Facebook. Déjà produit par Sony, ce thriller autour de la naissance du plus célèbre des réseaux sociaux avait généré plus de 200 millions de dollars de recettes dans le monde et avait remporté trois oscars.

En attendant, la carrière à l’international du « Jobs » de Joshua Michael Stern et Ashton Kutcher sera scrutée à la loupe. Le film devrait être largement rentabilisé puisque le budget de production était limité à 12 millions de dollars. En France, le film sort en salles demain.

[jerrib]

[hide]

jerrib, échec, c'était dans la section "séries" qu'il fallait le poster
Ou pas...
http://popwatch.ew.com/2013/08/19/the-stranger-jj-abrams/

[Flys]

JJ Abrams et les teasers....

[nico2mars]

Ben Affleck a été choisi pour le rôle de Batman dans Man of Steel 2.

[Fennec]

Je sais vraiment pas quoi en penser. Avec lui c'est tout ou rien. La certitude c'est que ce sera pas un Batman moyen.

[Bibpanda]

Quand heath ledger a été choisi pour jouer le joker on a eu le droit au même critique.
Qu'il n'arriverait pas à faire oublier nickolson.
Cela ne pourra pas être pire que Clooney ou val kilmer....

[Baioko]

Je sais vraiment pas quoi en penser. Avec lui c'est tout ou rien. La certitude c'est que ce sera pas un Batman moyen.

Pareil, je reste assez sceptique.
Bale était parfait dans ce rôle.

[EL MAGNIFICO]

oui mais trop chère pour la production depuis que le Real c mis dessus

[nico2mars]

Quand heath ledger a été choisi pour jouer le joker on a eu le droit au même critique.
Qu'il n'arriverait pas à faire oublier nickolson.
Cela ne pourra pas être pire que Clooney ou val kilmer....

Je ne critique pas le choix, je suis juste ultra surpris.