MassaliaLive.com

[Flys]

Promotheus n'a pas de si mauvaises critiques... En France et dans le monde.

Réponse ce soir pour moi.

[gob]

Ca sent le bon nanar americain quand même ...

[squall]

gob, on parle de Ridley Scott quand meme, pas de Michael Bay ou Roland Emerich

[peezee]

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-1 ... /recentes/

Beaucoup de déception parmi les fans de Ridley Scott et ceux déjà férus du genre, notamment une 1ère heure de film lentissime et sans grand intérêt. Les autres, ceux qui découvrent la S-F sur grand écran, sortiront ravis. Et le sequel est déjà bien implanté en fin de film.

Voilà, c'était ma synthèse de qq réactions de spectateurs (lien ci-dessus).

Je crois que je vais attendre la sortie du film... sur Anal. Vaut pas le coup pour se fendre d'un cinoche.

[gob]

peezee, ca casse enormément et sur ce qu'on redoutait:
Les effets speciaux sont biens et le reste est raté.

[nico2mars]

gob, ça déçoit un peu mais des films raté comme celui là j'aimerai en voir plus souvent

[Bibpanda]

qu'est ce qui est raté le premier alien le rythme est lent, et ce n'est que vers la fin du film que cela s'anime, j'aimerais bien voir les critiques aujourd'hui si Kubrick réalisé 2001 à notre époque.
A force de voir de la merde au cinéma les gens s'habituent....

[Jester]

2001... putain le film tellement long et zarb qu'il m'était "interdit" car trop jeune, et en âge de le voir, impossible tellement j'y comprends walou et long et ennuyeux. Puis quel coup de vieux.
Clair que faut remettre chaque film dans son époque. Surtout les films sur l'espace, la SF etc. logique somme toute (vive le bon, la brute et le truand ).

Sinon si quelqu'un a l'explication de "mulholland drive", de façon claire et précise, sans détours, sans explications ésotérique, je mourrai peut être moins con C'est une énigme pour moi celui-là.

[Bibpanda]

Pour le film de lynch il y a un bouquin de Hervé Aubron (Mulholland Drive de David Lynch, Dirt walk with me),qui était sortit et il y a trois hypothèses qui se dégagent :

Spoiler: montrer

1) L’hypothèse du jeu
Le film est une énigme à rapprocher du Rubk’s Cube. David Lynch donne au spectateur un puzzle, qu’il va falloir reconstituer, réorganiser, pour comprendre l’enchainement des événements. Il faut donc reconstituer les corps, les rôles et les accessoires.

2 L’hypothèse mentale
Le film est une mise en images de la folie d’un esprit féminin, c’est-à-dire Diane, qui s’invente en Betty pour s’éloigner de sa sombre réalité. Diane se rêve donc en Betty, personnage lumineux et talentueux, qui va être instantanément remarqué par les studios hollywoodiens.
Le spectateur passe donc une partie du film à percevoir non pas la réalité, mais le scénario que Diane monte dans sa tête pour échapper à la réalité.

3 L’hypothèse ésotérique
Le film concerne les « apparitions spectrales ». Rita et Betty ne seraient en fait que des fantômes : la première est morte dans un accident de voiture, la seconde s’est suicidée chez elle.
Le spectateur regarde des fantômes évoluer et découvre comment ils sont devenus des fantômes.
Pour mieux comprendre cette hypothèse, il est intéressant de se référer à Sunset Boulevard, où l’intrigue consiste à expliquer comment la personne qui nous parle en voix off pendant tout le film a été retrouvée morte dans une piscine.

[Jester]

Mais même ces hypothèses, je les comprends pas

[Flys]

Prometheus est vraiment génial.
Peut-être que ça vient du fait que je ne suis pas un fan d'Alien à la base.

Mais le film est vraiment maîtrisé du début à la fin. Le rythme, la tension, l'intrigue, et le scénar, tout au top.
C'est aussi une claque visuelle et sonore (non pas vraiment sur la bande son, mais la musique suit l'action et monte la tension.

Il y a quelques incohérences ou incompréhension quand on y repense; un de ses défaut est peut-être aussi qu'il est assez prévisible.
Aussi, une assez grosse ellipse, le film a sans doute été raccourcis.

Bref, génial

[nico2mars]

Flys, 17 minutes coupé au montage apparemment sur commande de la FOX.

[squall]

putain 17 min ca peut faire au moins 5 scènes différentes

[sillicate]

Prometheus est vraiment génial.
Peut-être que ça vient du fait que je ne suis pas un fan d'Alien à la base.

Mais le film est vraiment maîtrisé du début à la fin. Le rythme, la tension, l'intrigue, et le scénar, tout au top.
C'est aussi une claque visuelle et sonore (non pas vraiment sur la bande son, mais la musique suit l'action et monte la tension.

Il y a quelques incohérences ou incompréhension quand on y repense; un de ses défaut est peut-être aussi qu'il est assez prévisible.
Aussi, une assez grosse ellipse, le film a sans doute été raccourcis.

Bref, génial

La 3D apporte vraiment un plus ou on peut apprécier à fond en 2D ?

[Flys]

sillicate, la 3D est assez immersive et aide à plonger complètement dans le film.
Ce n'est pas de la 3D "gadget" ou 3D futuroscope, mais elle est plutôt réussi.

Ce n'était pas les lunettes 3D "ray-ban" (qui ne fournissent jamais de supers effets et font un effet de flou très souvent lors de scènes rapides), mais des plus grosses, fournies par le ciné (un peu comme Avatar à l'époque). Par exemple j'ai vu une nette différence avec ces lunettes, dans la bande annonce de The Amazing Spider-Man, que j'avais déjà vu avec les autres.

En tout cas j'étais complètement immergé dans le film, avec une sono à donf qui faisait vibrer le ciné, c'était limite de la 4D

[gob]

les lunettes pour regarder la TV en 3D ( des samsung) fonctionnent au ciné ou pas ?

[Flys]

gob, nop.

[killerdemars]

Flys, j'ai lu sur un autre site qu'il fallait demander à l'accueil du cinéma car certains seraient compatibles avec les lunettes pour TV, la personne disait donc de la merde ?

[Flys]

killerdemars, ça ne me parait pas vraiment probable.
Chaque marque de télé a ses propres lunettes, non compatibles les unes avec les autres.

Et puis, pour preuve, il suffit de tester les lunettes 3Dde ciné à la ray-ban, sur une télé 3D, pour voir que ce n'est pas du tout reconnu. Donc, des lunettes propres à une télé ou à une gamme de télé, je ne vois pas comment ça pourrait être compatible avec une techno utilisée au ciné. Surtout que les cinémas n'utilisent pas toujours la même technologie.

Pour Prometheus, en tout cas dans ma salle, ce n'était pas les lunettes ray-ban. Et celles-ci n'auraient pas marché.

Après, si une marque de télé utilise les lunettes 3D ray-ban du ciné, là effectivement ça pourrait marcher. Mais c'est spécifique à ce modèle.

Je me trompe peut-être, mais ayant lu qu'une société cherche à le faire, c'est que pour moi ça n'existe pas aujourd'hui en France.

[Bibpanda]

J'ai l'impression que c'est une belle couillonnade cette 3D, je n'ai encore vu aucun film au cinéma en 3D.
Mais bon le cinéma que je fréquente n'est pas équipé 3 D et je ne suis pas pret de mettre les pieds dans un multimerde de mon plein grès.