21 Déc 2005, 17:39
+1magic_chris a écrit:superolive, du piratage peut être mais pas plus que quand t'étais au collège et que tu faisais des copies de cassette.
Après il faut savoir que les artistes sont indémnisés par un organisme qui estime le nombre de téléchargements de tel ou tel morceau, les fonds proviennent das taxe sur les CD et DVD vierges.
Ceux qui sont lésés ce sont les maisons de disques et là je ne vais pas les plaindre.
Enfin dernière remarque, beaucoup de gens se servent du téléchargement pour découvrir des artistes sans se faire couillonner en payant un disque 25 € pour une daube. Et quand tu n'écoutes pas les artistes formatés pour les radios pourries style NRJ, Fun Radio, Skyrock. Tu as quoi comme moyen de découverte, les disquaires, ok mais il faut habiter dans une grande ville.
Le téléchargement est un formidable outil de promotion pour de nombreux artistes et beaucoup l'ont compris (Cali, Koolshen,...) d'autant que les gens vont les voir en concert derrière.
C'est du business de major, qu'ils aillent se faire foutre, les trucs les plus téléchargés c'est Lorie et la Starac' par des minots de 12 ans.
je pouvais pas mieux le dire
21 Déc 2005, 17:45
marseillais4ever, Vassili, sympa les mecs 
21 Déc 2005, 23:02
bon je suis minoritaire, alors je me retire 
disons que je ne telecharge pas, mon bouche a l'oreille marche bien
disons que je ne telecharge pas, mon bouche a l'oreille marche bien
21 Déc 2005, 23:14
quand des majors sont dans les couloirs de l'Assemblée pour faire voter une loi, ça me choque.
22 Déc 2005, 07:26
tonton-seb, ben apparemment leur lobbying n'a pas ete si efficace que ca. Dans la nuit, le vision defini par le gouvernement a pris un gros coup donné par une l'opposition et surtout une partie de sa propre majorité
22 Déc 2005, 08:19
Le ministre a dit qu'il demanderait un second vote...
Ca me parait un peu en décalage démocratique...
Jodko.
Ca me parait un peu en décalage démocratique...
Jodko.
22 Déc 2005, 09:39
Les députés légalisent les échanges de fichiers sur InternetS. D.
[22 décembre 2005]
Contre l'avis du gouvernement, l'Assemblée a fait dans la nuit de mercredi à jeudi un premier pas vers la «licence globale» appliquée à l'Internet en légalisant les échanges de fichiers via le système «peer to peer».
PEU AVANT minuit, les députés ont créé la surprise en adoptant, contre toute attente, des amendements légalisant les échanges de fichiers sur Internet via le système «peer to peer». Ce résultat, obtenu sur le fil, a semé une telle zizanie que la discussion du projet de loi sur les droits d'auteur a dû être suspendue. L'Assemblée a en effet adopté, contre l'avis du gouvernement, deux amendements identiques en ce sens présentés l'un par le député UMP Alain Suguenot, l'autre, par les députés socialistes. Le vote à scrutin public a donné 30 voix pour et 28 voix contre.
Ces amendements à l'article premier du projet de loi, article consacré aux exceptions au droit d'auteur, étendent à l'Internet les exceptions pour copie privée en prévoyant en contrepartie une rémunération des artistes. Cela revient à autoriser les copies pour des usages non commerciaux et, donc, le téléchargement par échanges de fichiers de films ou de musique par le système P2P. C'est en, quelque sorte, un premier pas vers la «licence globale» ou «légale» appliquée à Internet. Cette solution, qui fait terriblement peur à l'industrie du disque, permettrait, moyennant paiement, un téléchargement légal sur Internet.
Usages non commerciaux
Ce vote remet donc en cause toute l'architecture du projet de loi défendu par le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, dont le coeur visait justement à rendre possibles les mesures techniques empêchant les échanges de fichiers et à pénaliser le contournement de ces mesures.
La «licence globale» ou «légale» est préconisée par le groupe PS, même si le sujet a provoqué quelques divisions au sein du parti, notamment auprès d'Anne Hidalgo, secrétaire national chargé des questions de culture. Le député PS Christian Paul s'est félicité, hier soir, de ce vote «résultat de mois de travail».
Plusieurs députés de l'UMP, dont Christine Boutin et Alain Suguenot, défendent également cette «licence globale». D'autres membres de la majorité avaient, de leur côté, exprimé leur désaccord avec les positions du ministre. Par ailleurs, et pour la première fois de la législature, l'UDF – outrée par la procédure d'urgence appliquée aux discussions – s'était alliée au PS pour voter une mention de renvoi en commission du texte. Sans succès.
[22 décembre 2005]
Contre l'avis du gouvernement, l'Assemblée a fait dans la nuit de mercredi à jeudi un premier pas vers la «licence globale» appliquée à l'Internet en légalisant les échanges de fichiers via le système «peer to peer».
PEU AVANT minuit, les députés ont créé la surprise en adoptant, contre toute attente, des amendements légalisant les échanges de fichiers sur Internet via le système «peer to peer». Ce résultat, obtenu sur le fil, a semé une telle zizanie que la discussion du projet de loi sur les droits d'auteur a dû être suspendue. L'Assemblée a en effet adopté, contre l'avis du gouvernement, deux amendements identiques en ce sens présentés l'un par le député UMP Alain Suguenot, l'autre, par les députés socialistes. Le vote à scrutin public a donné 30 voix pour et 28 voix contre.
Ces amendements à l'article premier du projet de loi, article consacré aux exceptions au droit d'auteur, étendent à l'Internet les exceptions pour copie privée en prévoyant en contrepartie une rémunération des artistes. Cela revient à autoriser les copies pour des usages non commerciaux et, donc, le téléchargement par échanges de fichiers de films ou de musique par le système P2P. C'est en, quelque sorte, un premier pas vers la «licence globale» ou «légale» appliquée à Internet. Cette solution, qui fait terriblement peur à l'industrie du disque, permettrait, moyennant paiement, un téléchargement légal sur Internet.
Usages non commerciaux
Ce vote remet donc en cause toute l'architecture du projet de loi défendu par le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, dont le coeur visait justement à rendre possibles les mesures techniques empêchant les échanges de fichiers et à pénaliser le contournement de ces mesures.
La «licence globale» ou «légale» est préconisée par le groupe PS, même si le sujet a provoqué quelques divisions au sein du parti, notamment auprès d'Anne Hidalgo, secrétaire national chargé des questions de culture. Le député PS Christian Paul s'est félicité, hier soir, de ce vote «résultat de mois de travail».
Plusieurs députés de l'UMP, dont Christine Boutin et Alain Suguenot, défendent également cette «licence globale». D'autres membres de la majorité avaient, de leur côté, exprimé leur désaccord avec les positions du ministre. Par ailleurs, et pour la première fois de la législature, l'UDF – outrée par la procédure d'urgence appliquée aux discussions – s'était alliée au PS pour voter une mention de renvoi en commission du texte. Sans succès.
22 Déc 2005, 09:46
jod.ko a écrit:Le ministre a dit qu'il demanderait un second vote...
Ca me parait un peu en décalage démocratique...
Jodko.
T'es déjà sympa de qualifier ça de démocratique.
22 Déc 2005, 09:51
pourquoi c'est pas democratique?
ca fait plaisir de voir qu'a de trop rares fois, c'est pas une chambre d'enregistrement. Perso, je pense qu'il faudrait etendre, renforcer le pouvoir de la representation du peuple (le parlement)
ca fait plaisir de voir qu'a de trop rares fois, c'est pas une chambre d'enregistrement. Perso, je pense qu'il faudrait etendre, renforcer le pouvoir de la representation du peuple (le parlement)
22 Déc 2005, 10:18
beenie, je suis entièrement d'accord avec toi sur le renforcement du rôle du parlement, la 5ème république à le cul entre deux chaises (régime présidentiel-régime parlementaire).
Ce que je qualifiais de pas démocratique c'est le fait de demander un second vote, c'est un peu comme si aux dernières éléctions présidentielles on avait demandé aux français de refaire le premier tour.
Ce que je qualifiais de pas démocratique c'est le fait de demander un second vote, c'est un peu comme si aux dernières éléctions présidentielles on avait demandé aux français de refaire le premier tour.
22 Déc 2005, 10:31
ben pour le 2nd vote, c'est tout a fait possible. Et ils ns a permis parfois de rectifier le tir. Tu vas me dire, si les deputes faisaient le boulot pour lequel ils sont payés, on aurait pas besoin de cette possibilités de 2nd vote.magic_chris a écrit:beenie, je suis entièrement d'accord avec toi sur le renforcement du rôle du parlement, la 5ème république à le cul entre deux chaises (régime présidentiel-régime parlementaire).
Ce que je qualifiais de pas démocratique c'est le fait de demander un second vote, c'est un peu comme si aux dernières éléctions présidentielles on avait demandé aux français de refaire le premier tour.
La 5e republique est amha un régime monarchique. Les 2e derniers présidents sont de parfaits exemples (...à ne pas suivre peut être
)
22 Déc 2005, 12:44
magic_chris a écrit:beenie, je suis entièrement d'accord avec toi sur le renforcement du rôle du parlement, la 5ème république à le cul entre deux chaises (régime présidentiel-régime parlementaire).
en fait le sytème ne fonctionne comme il l'avait été prévu en 58 qu'en période de cohabitation.
encore une fois ce ne sont pas les institutions qui sont mauvaises, mais la pratique politique qui a galvaudé le système.
22 Déc 2005, 12:49
J'ai entendu ca aux infos, c'est le bordel quand meme, pourquoi un deuxieme vote alors qu'il ont recalé ca la premiere fois?
22 Déc 2005, 13:22
Dessnoman, parce qu'ils veulent absolument baiser les internautes...
22 Déc 2005, 13:30
Confetize, j'aime bien ta façon de résumer ....
ce qui est marrant c'est que personne ne parle reellement de ce qui a été voté hier, vous pensez que vous pourrez toujours telecharger gratos, faut lire les articles
ce qui est marrant c'est que personne ne parle reellement de ce qui a été voté hier, vous pensez que vous pourrez toujours telecharger gratos, faut lire les articles
22 Déc 2005, 13:40
Concrètement, il sera légal de télécharger musique et vidéo sur Internet, tant que ça reste pour un usage privé. On peut imaginer que la mise en application de cette loi pourrait s'accompagner d'une taxe ponctionnée directement sur la facture de votre fournisseur d'accès Internet comme elle l'est sur les autres supports. Cette loi ne légalise cependant pas encore le partage de ces fichiers puisque seul le téléchargement (download) est pour l'instant prévu par les textes et non l'envoi de fichiers (upload). En l'état, cela reste malgré tout un pas en avant vers une normalisation et une légalisation des usages.
superolive, il n'y a rien de fait.
22 Déc 2005, 13:47
superolive a écrit:Confetize, j'aime bien ta façon de résumer ....
ce qui est marrant c'est que personne ne parle reellement de ce qui a été voté hier, vous pensez que vous pourrez toujours telecharger gratos, faut lire les articles
evidement
on paye assez cher le matos informatique et l'abonnement internet, on va pas se mettre à payer les téléchargements 
22 Déc 2005, 13:53
Confetize, t'as oublié les cd dvd vierges, clé usb, balladeur mp3 divx... 
22 Déc 2005, 14:20
peut importe la raison, il faut changer. Ca peut plus aller laTravis Bickle a écrit:magic_chris a écrit:beenie, je suis entièrement d'accord avec toi sur le renforcement du rôle du parlement, la 5ème république à le cul entre deux chaises (régime présidentiel-régime parlementaire).
en fait le sytème ne fonctionne comme il l'avait été prévu en 58 qu'en période de cohabitation.
encore une fois ce ne sont pas les institutions qui sont mauvaises, mais la pratique politique qui a galvaudé le système.
Ca marchait peut etre en 58 avec le General. Le pb est que l'honnetete, la qualite des pers qui l'ont suivi au poste de chef d'etat etait tt autre.
Des institutions qui font qu'on arrive a telle abus sont amha mauvaises
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.