MassaliaLive.com

par **fourcroy** » 02 Oct 2005, 17:39

iamaseb, exo 2. 1) exact, sauf ligne 1 ; tu confonds intersection d'événements (correct) et intersections de probabilités (non-sens)

2) Ca serait pas plutôt 0.3*0.3*0.2 + 0.3*0.3*0.8 + 2*0.3*0.2*0.7 ?

3) Amha, l'énoncé est ambigu : un tél sonne peut signifier "au moins un" ou "un exactement"

par **iamaseb** » 02 Oct 2005, 17:46

Pour le 3, je crois que moi j'ai calculé la proba pour qu'un téléphone sonne, et que ce soit celui du 3éme.
En fait je ne sais pas trop ce que j'ai fais

par **Figoal** » 02 Oct 2005, 17:49

fourcroy, dans ton exercice sur la loi de probas, pourquoi P(X=n)=1/n(n+1) :?:

pour moi c'est juste P(x=n)=1/(n+1)

mais pour avoir fait l'exo' j'avoue que moi non plus je ne vois pas l'intérêt sur la somme des inverses des carrés :mrgreen:

sinon pour la question 3 du dernier exo sur les portables et vu que je suis dans un grand soir (mais vu que je suis capitaliste je vais pas lui donner la solution :mrgreen:

) je ne dirais qu'une chose : cherche Loi de Bayes

(effectivement c'est faux :twisted:

)

par **Chewbakayoko** » 02 Oct 2005, 17:53

Je suis nul en math

MOI AUSSI !!!!!!!!!

Obi1, T'es en quelle classe ?

par **Boobie_the_Chicken** » 02 Oct 2005, 17:54

C'est quand on voit des horreurs pareilles que l'on est ravi d'avoir passé la terminale et d'en avoir définitivement fini avec les maths

par **Figoal** » 02 Oct 2005, 17:55

tu es dans quelle filière pour en avoir fini avec les maths :?:

par **fourcroy** » 02 Oct 2005, 17:57

Figoal, pour calculer P(V=n) :
il ne faut pas ouvrir la première : 1/2
ni la deuxième : 2/3
ni la troisième : 3/4
...
ni la n-1ème : (n-1)/n
mais la niè-me : 1/(n+1)
En multipliant tout le monde, il y a des simplifications, sauf n ET (n+1) au dénominateur, ou je déconne ?

Sinon, j'ai cru au début que tu étais un sale capitaliste, mais tes derniers posts défendent les positions d'ATTAC , alors... :mrgreen:

par **iamaseb** » 02 Oct 2005, 18:06

En attendant je ne trouve toujours pas le dernier résultat !

par **Boobie_the_Chicken** » 02 Oct 2005, 18:07

Figoal a écrit::?:
tu es dans quelle filière pour en avoir fini avec les maths

Je suis dans le commerce

A part quelques stats ce fut on ne peut plus tranquille pendant le BTS. Et j'embraye avec une 3ème année de spécialisation où les maths ne font heureusement pas partis du programme

par **Figoal** » 02 Oct 2005, 18:12

je vois pas d'où vient ton n en fait. je suis ok avec le (n+1) mais tous les dénominateurs s'éliminent au fur et à mesure non?

(1/2)*(2/3)*(3/4)*(4/5)=1/5
(je le fais juste sur 5 pour montrer). Il sort d'où le n ?

sinon je te rassure je suis une râclure de capitaliste, mais qui se dit que le capitalisme observable n'est pas parétien :mrgreen:

par **iamaseb** » 02 Oct 2005, 18:15

0.4608 ?

par **Moundir33** » 02 Oct 2005, 18:16

Boobie_the_Chicken a écrit:Je suis dans le commerce

boucherie, boulangerie....?

par **fourcroy** » 02 Oct 2005, 18:18

Figoal, Nan. Parce que tu calcules non pas P(V=n), mais P(V au moins égal à n-1) en oubliant que le type ouvre pour de bon la nième bouteille.

Autre argument : si on avait comme tu dis P(V=n)=1/(n+1), en sommant sur les n, on obtiendrait +\infty, ce qui fait beaucoup... Alors que \sum_n 1/(n(n+1))=1, ce qui est cohérent.

par **iamaseb** » 02 Oct 2005, 18:20

fourcroy a écrit:iamaseb, exo 2. 1) exact, sauf ligne 1 ; tu confonds intersection d'événements (correct) et intersections de probabilités (non-sens)

2) Ca serait pas plutôt 0.3*0.3*0.2 + 0.3*0.3*0.8 + 2*0.3*0.2*0.7 ?

3) Amha, l'énoncé est ambigu : un tél sonne peut signifier "au moins un" ou "un exactement"

Pour le 2, c'est ce que j'ai fais.
Mais c'est pour le 3... Je trouve 0.4608 mais je ne suis pas sûr.

par **Boobie_the_Chicken** » 02 Oct 2005, 18:20

Moundir33 a écrit:
Boobie_the_Chicken a écrit:Je suis dans le commerce

boucherie, boulangerie....?

Pressing

par **fourcroy** » 02 Oct 2005, 18:23

iamaseb pour le 3, comme je l'ai écrit, je ne peux pas t'aider, je ne comprends pas l'énoncé ! Si je devais rendre une copie, j'écrirais en toutes lettres que l'énoncé est ambigu.

par **iamaseb** » 02 Oct 2005, 18:25

fourcroy a écrit:iamaseb pour le 3, comme je l'ai écrit, je ne peux pas t'aider, je ne comprends pas l'énoncé ! Si je devais rendre une copie, j'écrirais en toutes lettres que l'énoncé est ambigu.

Oki, je vais mettre cette réponse

Et merci pour le reste !

par **Figoal** » 02 Oct 2005, 18:30

fourcroy a écrit:Figoal, Nan. Parce que tu calcules non pas P(V=n), mais P(V au moins égal à n-1) en oubliant que le type ouvre pour de bon la nième bouteille.

Autre argument : si on avait comme tu dis P(V=n)=1/(n+1), en sommant sur les n, on obtiendrait +\infty, ce qui fait beaucoup... Alors que \sum_n 1/(n(n+1))=1, ce qui est cohérent.

tu ne serais pas en train de confondre loi de proba et fonction de distribution?
tu oublies que quand on calcule l'espérance on multiplie par la valeur de la variable aléatoire (E(x)=x*p(x)) donc si tu regardes bien moi aussi j'arrive bien à 1 (logique)

mais je comprends toujours pas ta justification du n :?:

iamaseb : je serai grand prince, la réponse à la question 3 est 0.225

par **fourcroy** » 02 Oct 2005, 18:36

Figoal a écrit:dans ton exercice sur la loi de probas, pourquoi P(X=n)=1/n(n+1)

pour moi c'est juste P(x=n)=1/(n+1)

Dialogue de sourd ? Il n'est pas question d'espérance ici. L'espérance peut prendre n'importe quelle valeur, y compris infinie, comme c'est d'ailleurs le cas ici. En revanche, la somme sur n des P(V=n) doit valoir 1 (v.a. discrète).

par **Figoal** » 02 Oct 2005, 18:41

reprenons , es tu d'accord que la proba' d'ouvrir une bouteille au k-ème tirage est de 1/(k+1) :?:

donc ensuite, et si tu es ok avec ça, pourrais tu écrire le calcul de la loi :?:

on va voir à quel moment nos avis divergent :wink:

MassaliaLive.com

Je suis nul en math aidez moi

Qui est en ligne