News et problèmes en Informatique - Vol I

[peezee]

Coyote, nan mais attends, OSBUPLC de l'étirage du fond d'écran, ton vrai pbm c'est les bandes énormes sur le côté qui te font perdre une bonne partie de l'espace écran disponible, je t'ai posté qq indications, tu as résolu ce pbm?

Sinon pour le fond d'écran je capte pas qu'un graphiste comme toi soit ennuyé juste par ça alors qu'il te suffit de créer une image au bon format 16:9 (y compris à partir de l'image actuelle qui n'a pas le bon aspect ratio en faisant du bête crop/pan&scan/...) pour pas avoir d'effet d'étirement.

[Coyote]

Oui oui, c'est bon. Et comme je te l'ai dis, je n'ai pas eu besoin de couper moi-même, Seven a l'option, qui permet de zoomer sans déformer.
Ne te méprends pas, je n'ai pas de bandes de vide (noires), j'ai du blanc sur FB ou du bleu sur le fofo, c'est intrinsèque aux pages web. J'ai un 22" et j'ai juste une zone utile qui correspond à mon Netbook entouré de bandes. Mais je vais m'y faire...

[peezee]

Lapin compris

C'est toi qui contrôle la largeur de ton navigateur, je capte pas ske tu veux dire "j'ai du bleu sur le fofo", et surtout je vois pas en quoi le fait d'avoir plus de pixels en largeur peut changer quoi que ce soit niveau pages web.

Fin bref l'essentiel est que ça te convienne.

[chris92300]

Vous trouvez pas que Flash lag sous FF4 ?

[Baioko]

Il doit parler de ça :
http://img822.imageshack.us/i/sansre5848.jpg/

[Coyote]

Voilà quoi !
Mon écran 22" vs mon Netbook.
Et ce n'est pas que sur le fofo. Parce que pour Word, la problématique va être similaire. Le seul truc utile, c'est pour le multi-fenêtre peut-être ?...
Après, c'est parce que je n'ai pas encore trouvé le bon réglage, mais en l'état, je trouve juste que d'avoir imposé comme norme le 16/9 sur les moniteurs est juste le plus gros foutage de gueule de ces dernières années.

Fichiers joints

P1070279.JPG

(119.05 Kio) Téléchargé 230 fois

[jarlandine]

Ah, mais on a tous le fofo comme ça , ça vient pas de ton écran !

Si non, le mien va pas mieux, alors !

[chris92300]

Sous Word si t'as un écran assez large t'as la place pour avoir 2 pages cote à cote normalement.

[peezee]

Nan mais N'IMPORTE QUOI là...!!

[Coyote]

peezee, mais encore ?
Je passe au 16/9 après plus de 10 ans en 4/3, c'est pour moi un choc ! Faut que je réduise ma résolution ? Alors a quoi ça sert de vendre des moniteurs en 1920 x 1080 si pour un usage normal d'une personne lambda, une résolution moindre est mieux...

[chris92300]

Mais pourquoi baisser de résolution ? C'est normal d'avoir des marges puisque les sites sont optimisés pour une certaine résolution. Si tu es au dessus, tu as forcément des marges.

Modifié en dernier par chris92300 le 22 Avr 2011, 20:42, modifié 1 fois.

[Jester]

Coyote j'ai un 24" et en full hd aussi et tout prend l'écran sauf pour les sites qui sont à largeur fixe bien entendu. Mais tu verras tu vas t'y faire

[jod.ko]

peezee, mais encore ?
Je passe au 16/9 après plus de 10 ans en 4/3, c'est pour moi un choc ! Faut que je réduise ma résolution ? Alors a quoi ça sert de vendre des moniteurs en 1920 x 1080 si pour un usage normal d'une personne lambda, une résolution moindre est mieux...

tu connais pas Ctrl + molette ?


Jodko.

[Coyote]

Jester, je sais que je vais m'y faire (de toute façon, je n'ai pas le choix), je m'interroge seulement sur l'intérêt de ce format pour un usage en bureautique et surtout de ne plus laisser le choix au consommateur. L'image est superbe en tout cas.

[chris92300]

Sous Word ça permet d'avoir plus de pages à l'écran, sous Excel d'avoir une grande surface de travail sans scroller comme un porc, etc etc.

[Coyote]

jod.ko, d'après toi ?

[Coyote]

chris92300, je n'ai pas encore testé, mais je doute qu'on scrolle moins sur Excel en ayant un écran plus large et moins haut, à moins que tu ne scrolles latéralement.

Bon, enfin, on va pas épiloguer 100 ans, le 16/9, c'est de la merde, et il va falloir que je m'y habitue parce que je n'ai pas le choix.

[peops]

chris92300, je n'ai pas encore testé, mais je doute qu'on scrolle moins sur Excel en ayant un écran plus large et moins haut, à moins que tu ne scrolles latéralement.

Bon, enfin, on va pas épiloguer 100 ans, le 16/9, c'est de la merde, et il va falloir que je m'y habitue parce que je n'ai pas le choix.

Ca dépend du nombre de colonnes, au boulot j'en ai plusieurs dizaines je peux te garantir que j'ai senti la différence entre le 15 pouces et le 21 pouces.

Et je confirme que tu vas t'y faire, c'est pas aussi extrême que de se retrouver sans réponse rapide et les avatars à droite

[chris92300]

Je pense qu'il voulait dire que si son 22" était au format 4:3, il aurait encore moins besoin de scroller qu'en 16:9.

Par contre les marges seraient toujours présentes sur internet.

[Coyote]

chris92300, exactement ! Je perds 2 bons cm en hauteur par rapport à mon feu 19" 4:3
Par contre, ok pour les marges, je viens de percuter grâce à Jester.