17 Sep 2005, 18:24
Ainsi, le véritable danger pour le Wall Street Journal, porte-parole de Wall Street et des super-riches, c'est de voir une saignée des profits des grades entreprises pour améliorer les conditions désespérées des survivants de l'ouragan.
17 Sep 2005, 18:30
jod.ko a écrit:Ainsi, le véritable danger pour le Wall Street Journal, porte-parole de Wall Street et des super-riches, c'est de voir une saignée des profits des grades entreprises pour améliorer les conditions désespérées des survivants de l'ouragan.
Ainsi, le plus grand danger pour rester crédible c'est de garder un semblant de neutralité. Quel torchon ce site...
Jodko.
17 Sep 2005, 19:57
peops a écrit:jod.ko a écrit:Ainsi, le véritable danger pour le Wall Street Journal, porte-parole de Wall Street et des super-riches, c'est de voir une saignée des profits des grades entreprises pour améliorer les conditions désespérées des survivants de l'ouragan.
Ainsi, le plus grand danger pour rester crédible c'est de garder un semblant de neutralité. Quel torchon ce site...
Jodko.
A force de s'enfermer dans une "logique" on en revient à voir ce que l'on veut finalement
17 Sep 2005, 20:11
Confetize a écrit:marseillais4ever, c'est exact, Tonton s'en était servi habilement lors de ce fameux débat télévisé, où Chirac c'était fait déchirer, effectivement.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.