Cyclone Katrina

Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Le Café



Messagepar jod.ko » 17 Sep 2005, 18:24

Ainsi, le véritable danger pour le Wall Street Journal, porte-parole de Wall Street et des super-riches, c'est de voir une saignée des profits des grades entreprises pour améliorer les conditions désespérées des survivants de l'ouragan.


Ainsi, le plus grand danger pour rester crédible c'est de garder un semblant de neutralité. Quel torchon ce site...


Jodko.
Il faut que cette jeunesse soit une jeunesse de révolution et non une jeunesse de révoltés.
Avatar de l’utilisateur
jod.ko
Pocket vil'
Pocket vil'
 
Messages: 21070
Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

Messagepar peops » 17 Sep 2005, 18:30

jod.ko a écrit:
Ainsi, le véritable danger pour le Wall Street Journal, porte-parole de Wall Street et des super-riches, c'est de voir une saignée des profits des grades entreprises pour améliorer les conditions désespérées des survivants de l'ouragan.


Ainsi, le plus grand danger pour rester crédible c'est de garder un semblant de neutralité. Quel torchon ce site...


Jodko.


A force de s'enfermer dans une "logique" on en revient à voir ce que l'on veut finalement :?
"Celui qui est prêt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni sécurité, ni liberté" @ F.D. Roosevelt

"The strongest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter." @ Winston Churchill
Avatar de l’utilisateur
peops
Habituel
Habituel
 
Messages: 7178
Enregistré le: 22 Aoû 2005, 11:35

Messagepar iamaseb » 17 Sep 2005, 19:57

peops a écrit:
jod.ko a écrit:
Ainsi, le véritable danger pour le Wall Street Journal, porte-parole de Wall Street et des super-riches, c'est de voir une saignée des profits des grades entreprises pour améliorer les conditions désespérées des survivants de l'ouragan.


Ainsi, le plus grand danger pour rester crédible c'est de garder un semblant de neutralité. Quel torchon ce site...


Jodko.


A force de s'enfermer dans une "logique" on en revient à voir ce que l'on veut finalement :?


On peut dire que rester neutre c'est une façon de ne pas s'engager et de ne déplaire à personne. Je ne vois pas l'intérêt en matière politique d'être "neutre".

peops, tout à fait, et c'est bien là l'un des problèmes de notre société aujourd'hui...
iamaseb
 

Messagepar Popol la buse » 17 Sep 2005, 20:11

Confetize a écrit:marseillais4ever, c'est exact, Tonton s'en était servi habilement lors de ce fameux débat télévisé, où Chirac c'était fait déchirer, effectivement.


Je crois que c'est plus tard le mot de Chirac - 91-92 (juste avant que le PS se retrouve avec que 92 députés à l'assemblé).
En 88, Mitterand avait eu Chirac sur la Nouvelle calédonie (assaut d'Ouvea par le GIGN) et aussi la bavure de Pasqua lors des évenements de 86 (où un étudiant s'était fait tué par les brigades volantes lors des manifestations pour l'école)
Paix et Amour
Allez les Verts
-------------------------------------
Mets les bières au frigo, j'arrive !!
Image
Popol la buse
En formation
En formation
 
Messages: 960
Enregistré le: 03 Jan 2005, 21:32
Localisation: Le Creusot (71) - Massy (91)

Précédente

Retourner vers Le Café

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 224 invités