quel homme politique ?

Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...

Modérateur: Modérateurs

Retourner vers Le Café



quel homme politique?

chirac
9
4%
hollande
12
6%
bayrou
17
8%
besancenot
39
19%
de villepin
13
6%
sarkozy
53
26%
lepen
20
10%
devilliers
4
2%
jospin
35
17%
 
Nombre total de votes : 202

Messagepar StanCulay » 27 Sep 2005, 19:00

peops, j'ai lu aussi Le grand bond en arriere et ce bouquin est vraiment EXCELLENT. Je te le recommande chaudement...
J'ai pris un cours de lecture rapide et j'ai pu lire "Guerre et Paix" en vingt minutes.
Ca parle de la Russie.
Avatar de l’utilisateur
StanCulay
Newbie
 
Messages: 107
Enregistré le: 12 Mar 2005, 16:08
Localisation: Sur le terrain deguise en chauve.

Messagepar peops » 27 Sep 2005, 19:00

marseillais4ever, j'ai pris le master Econométrie et oui j'ai eu ma rentrée :cry:
j'ai la moitié des cours en anglais avec des profs un peu bizarres :?
"Celui qui est prêt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni sécurité, ni liberté" @ F.D. Roosevelt

"The strongest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter." @ Winston Churchill
Avatar de l’utilisateur
peops
Habituel
Habituel
 
Messages: 7178
Enregistré le: 22 Aoû 2005, 11:35

Messagepar iamaseb » 29 Sep 2005, 10:39

StanCulay, Ca devait être toi qui me l'avait conseillé ;)


Sinon, j'avais déjà posté un texte qui descernait la différence être de gauche / être de droite :

« Celui qui croit que les inégalités sont une fatalité et qu’il faut les accepter, qui pense que le monde a toujours été ainsi et qu’on ne peut rien y changer, a toujours été - et est toujours - de droite. De même, la gauche ne cessera jamais d’être identifiée avec ceux qui affirment que les êtres humains sont égaux, qu’il faut relever celui qui est par terre, tout en bas. Je crois que cette distinction existe, qu’elle continue à être fondamentale, et que même aujourd’hui elle sert encore à distinguer les deux côtés de la politique ».

C'est ma conception des choses et on retrouve cette différence sur ce forum.

Sinon, pour revenir aux "théories", n'importe qu'elle idéologie à ses théories. Même le capitalisme, c'est-à-dire que la réalité d'aujourd'hui ne découle que de l'idéologie capitaliste, qui est lui-même fondé sur des théories.
iamaseb
 

Messagepar Figoal » 29 Sep 2005, 10:45

jod.ko a écrit:Si un mec vote Besancenot, il n'est pas socialiste.
Jodko.



pire, il est fou :doubeul:
Image
le système capitaliste est le principale moteur au fascisme@Iamaseb
Comme quoi il suffit d´ouvrir les yeux pour aimer le libéralisme.@etienne92200
Avatar de l’utilisateur
Figoal
Le dernier des poilus
Le dernier des poilus
 
Messages: 14194
Enregistré le: 13 Jan 2002, 11:46
Localisation: Paris

Messagepar Figoal » 29 Sep 2005, 10:50

Celui qui croit que les inégalités sont une fatalité et qu’il faut les accepter, qui pense que le monde a toujours été ainsi et qu’on ne peut rien y changer, a toujours été - et est toujours - de droite



celui qui pense ce genre de conneries est effectivement une personne de gauche :)
Image
le système capitaliste est le principale moteur au fascisme@Iamaseb
Comme quoi il suffit d´ouvrir les yeux pour aimer le libéralisme.@etienne92200
Avatar de l’utilisateur
Figoal
Le dernier des poilus
Le dernier des poilus
 
Messages: 14194
Enregistré le: 13 Jan 2002, 11:46
Localisation: Paris

Messagepar iamaseb » 29 Sep 2005, 10:54

Figoal a écrit:
Celui qui croit que les inégalités sont une fatalité et qu’il faut les accepter, qui pense que le monde a toujours été ainsi et qu’on ne peut rien y changer, a toujours été - et est toujours - de droite



celui qui pense ce genre de conneries est effectivement une personne de gauche :)


Ah oui c'est vrai :
quoiqu'on en dise le modèle libéral permet d'assurer le principe d'ascension sociale.



:ptdr:
iamaseb
 

Messagepar Figoal » 29 Sep 2005, 10:58

tu m'expliques en quoi c'est drôle? :)
Image
le système capitaliste est le principale moteur au fascisme@Iamaseb
Comme quoi il suffit d´ouvrir les yeux pour aimer le libéralisme.@etienne92200
Avatar de l’utilisateur
Figoal
Le dernier des poilus
Le dernier des poilus
 
Messages: 14194
Enregistré le: 13 Jan 2002, 11:46
Localisation: Paris

Messagepar iamaseb » 29 Sep 2005, 11:05

Depuis le début tu nous sort qu'on est individualiste.
Tu nous sort en gros qu'on ne pourra pas changer de système.
Mais tu nous dit que si, tu es pour le bonheur de tous.
En même temps, tu dépenses bien plus d'énergie pour les sujets de ton étude, les patrons (très minauritaire en pourcentage de la population).
Ensuite tu nous explique que le libéralisme permet l'ascension sociale.
Tu omet de dire qu'en terme de classe, de masse, cette ascenssion sociale n'existe pas sous la joute néo-libérale.


La-dessus, tu critiques ça :
iamaseb a écrit:Celui qui croit que les inégalités sont une fatalité et qu’il faut les accepter, qui pense que le monde a toujours été ainsi et qu’on ne peut rien y changer, a toujours été - et est toujours - de droite



Figoal a écrit:celui qui pense ce genre de conneries est effectivement une personne de gauche Smile


Donc moi je te ressort ton argument foireu de l'ascention sociale.
Donc oui, ça me fait rire.
iamaseb
 

Messagepar peops » 29 Sep 2005, 11:10

iamaseb, et que proposes tu pour faire jouer l'ascension sociale à l'ensemble de la masse???
"Celui qui est prêt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni sécurité, ni liberté" @ F.D. Roosevelt

"The strongest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter." @ Winston Churchill
Avatar de l’utilisateur
peops
Habituel
Habituel
 
Messages: 7178
Enregistré le: 22 Aoû 2005, 11:35

Messagepar iamaseb » 29 Sep 2005, 11:12

peops a écrit:iamaseb, et que proposes tu pour faire jouer l'ascension sociale à l'ensemble de la masse???


(Aux US)Déjà enpêcher que 1 % de la population posséde 40 % de la richesse nationale. Sachant qu'il y a 30 ans, il (le 1%) ne possédait "que" 20 % de la richesse nationale.
iamaseb
 

Messagepar Figoal » 29 Sep 2005, 11:17

Depuis le début tu nous sort qu'on est individualiste.


certes :!: ai je pour autant dit qu'on ne peut rien faire? je ne pense pas :)

Tu nous sort en gros qu'on pourra pas changer de système.


source? c'est pas parceque je critique ton facteur préféré qu'il faut de suite en conclure que je suis fataliste :o

Mais tu nous dit que si, tu es pour le bonheure de tous.


ça te choque qu'on soit capitaliste et en faveur du bonheur de la société?
j'ai une info' pour toi : le système de retraite c'est du capitalisme, ça la fout mal non? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


En même temps, tu dépenses bien plus d'énergie pour les sujets de ton étude, les patrons (très minauritaire en pourcentage de la population).


parceque TU te focalises sur eux, je ne fais que répéter depuis le début qu'ils ne sont qu'une minorité et que leurs salaires ne seraient absolument pas une solution aux problèmes comme une partie de l'opinion publique semble s'en persuader.
faut pas m'en vouloir de savoir de quoi je parle quand même :)

Ensuite tu nous explique que le libéralisme permet l'ascension sociale


je vois toujours pas en quoi c'est contradictoire avec ce que je dis au passage :roll:


Tu omet de dire qu'en terme de classe, de masse, cette ascenssion sociale n'existe pas sous la joute néo-libérale


ridicule, dans ce cas je suppose que je devrais de suite postuler pour un emploi dans le bâtiment puisque l'ascension sociale est impossible. :roll: :roll:

faut que tu sortes un peu de tes bouquins, il y a une vie à l'extérieur :P
Image
le système capitaliste est le principale moteur au fascisme@Iamaseb
Comme quoi il suffit d´ouvrir les yeux pour aimer le libéralisme.@etienne92200
Avatar de l’utilisateur
Figoal
Le dernier des poilus
Le dernier des poilus
 
Messages: 14194
Enregistré le: 13 Jan 2002, 11:46
Localisation: Paris

Messagepar superolive » 29 Sep 2005, 11:20

iamaseb, faut surtout que t'arrêtes de lire la prose de Besancenot :lol:
Avatar de l’utilisateur
superolive
Floodeur pro
Floodeur pro
 
Messages: 25170
Enregistré le: 18 Sep 2003, 10:41
Localisation: 94

Messagepar iamaseb » 29 Sep 2005, 11:32

Figoal a écrit:
Depuis le début tu nous sort qu'on est individualiste.


certes :!: ai je pour autant dit qu'on ne peut rien faire? je ne pense pas :)

Tu nous sort en gros qu'on pourra pas changer de système.


source? c'est pas parceque je critique ton facteur préféré qu'il faut de suite en conclure que je suis fataliste :o

Mais tu nous dit que si, tu es pour le bonheure de tous.


ça te choque qu'on soit capitaliste et en faveur du bonheur de la société?
j'ai une info' pour toi : le système de retraite c'est du capitalisme, ça la fout mal non? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


En même temps, tu dépenses bien plus d'énergie pour les sujets de ton étude, les patrons (très minauritaire en pourcentage de la population).


parceque TU te focalises sur eux, je ne fais que répéter depuis le début qu'ils ne sont qu'une minorité et que leurs salaires ne seraient absolument pas une solution aux problèmes comme une partie de l'opinion publique semble s'en persuader.
faut pas m'en vouloir de savoir de quoi je parle quand même :)

Ensuite tu nous explique que le libéralisme permet l'ascension sociale


je vois toujours pas en quoi c'est contradictoire avec ce que je dis au passage :roll:


Tu omet de dire qu'en terme de classe, de masse, cette ascenssion sociale n'existe pas sous la joute néo-libérale


ridicule, dans ce cas je suppose que je devrais de suite postuler pour un emploi dans le bâtiment puisque l'ascension sociale est impossible. :roll: :roll:

faut que tu sortes un peu de tes bouquins, il y a une vie à l'extérieur :P



Je ne me focalise pas sur les dirigeants, sur les propriétaires du capital, oui, sur leur richesse oui. Sur le fait qu'avoir de l'argent te permettent d'en avoir encore plus, oui.


Pour le reste, dois-je en conclure que tu es un anti-sarkosiste ? Anti-néolibérale ?

Pour le système de retaite, mettre de l'argent en commun, entre riche et pauvres, et faire en sorte que les riches payent pour les pauvres, soit la solidarité, c'est plus apparenté au socialisme.
Pour les fonds de pensions, où ceux qui ont du capital génère des profits avec ce capital, c'est le capitalisme.
Modifié en dernier par iamaseb le 29 Sep 2005, 11:56, modifié 1 fois.
iamaseb
 

Messagepar iamaseb » 29 Sep 2005, 11:36

superolive a écrit:iamaseb, faut surtout que t'arrêtes de lire la prose de Besancenot :lol:


Ce que je regarde surtout, c'est le sens de ce qui est dit.
Et pour info, pas besoin de lire besancenot pour voir les dégâts grandissant du néo-libéralisme. Je me demande comment on peut être pour le bonheure de tous, contre les inégalités et en même temps défendre un système qui multiplie les inégalités.
iamaseb
 

Messagepar Invité » 29 Sep 2005, 11:37

Figoal a écrit:ridicule, dans ce cas je suppose que je devrais de suite postuler pour un emploi dans le bâtiment puisque l'ascension sociale est impossible. :roll: :roll:

il y a une vie à l'extérieur :P


ouais guide de haute montagne, c'est bien pour l'ascension.

M'enfin les idéologies de gauche ou droite, ça me fait bien rire, j'ai tellement de souvenirs d'anciens étudiants bien bien à gauche et qui aujourd'hui sont pétés de thunes et se comportent comme le pire des enculay de droite alors vos histoires vous m'avez compris...
Invité
 

Messagepar jod.ko » 29 Sep 2005, 12:52

On peut prendre les paris :

Dans 20 ans, iamaseb, vote à droite, ou sera élu de droite. 8)





Jodko.
Il faut que cette jeunesse soit une jeunesse de révolution et non une jeunesse de révoltés.
Avatar de l’utilisateur
jod.ko
Pocket vil'
Pocket vil'
 
Messages: 21070
Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

Messagepar iamaseb » 29 Sep 2005, 13:02

jod.ko a écrit:On peut prendre les paris :

Dans 20 ans, iamaseb, vote à droite, ou sera élu de droite. 8)





Jodko.



Attention, si je tourne à droite, j'enlève tous les tabou! Mode "le couperet" On.
J'aime bien quand vous parlez de moi(encore que), mais si on pouvait le faire en dehors de notre débat politique se serait mieux.
iamaseb
 

Messagepar peops » 29 Sep 2005, 13:03

jod.ko, en même temps en 2002 beaucoup de gens de gauche ont voté à droite :mrgreen:
"Celui qui est prêt à sacrifier sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni sécurité, ni liberté" @ F.D. Roosevelt

"The strongest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter." @ Winston Churchill
Avatar de l’utilisateur
peops
Habituel
Habituel
 
Messages: 7178
Enregistré le: 22 Aoû 2005, 11:35

Messagepar Moundir33 » 29 Sep 2005, 13:16

Je vois pas en quoi soutenir Besancenot serait pire que de soutenir Madelin...
Avatar de l’utilisateur
Moundir33
Habituel
Habituel
 
Messages: 7631
Enregistré le: 30 Juin 2004, 18:43
Localisation: Helsinki

Messagepar jod.ko » 29 Sep 2005, 15:29

Besancenot est surement moins ouvertement xénophobe, mais ce n'est ama qu'un pantin de quelque chose dont on ne soupconne pas vraiment l'etendue et les objectif, y compris pour ce qui est justement de l'aspect xénophobe.



Jodko.
Il faut que cette jeunesse soit une jeunesse de révolution et non une jeunesse de révoltés.
Avatar de l’utilisateur
jod.ko
Pocket vil'
Pocket vil'
 
Messages: 21070
Enregistré le: 05 Jan 2005, 12:02

PrécédenteSuivante

Retourner vers Le Café

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 141 invités