La peine de mort

MUMIA ABU JAMAL est innocent est il va etre executer (ou il a ete)

dadoo, il precise bien "dés lors que les méthodes d'investigation scientifiques aient toutes conclues à une culpabilité indéniable"

autan pour moi

Ne t'en fait pas je t'apprendrais un jour

je n'ai pas lu les 6 pagas mais ma réponse serait plus une question:
hitler meriterait il la peine de mort?
ben laden meriterait il la peine de mort?
les enculés qui coupent des tetes en irak méritent ils la peine de mort?
Milosevic merite il la peine de mort?

Bref, les crimes contre l'humanité méritent ils la peine de mort?

moi, j'ai mon avis...

milosevic c'est un joueur de foot ca ??

Pour les autress je dirais OUI

kenny, bush merite til la peine de mort pour avoir foutu le monde a feu et a sang ?

moi perso je suis pour dans certains cas , les criminels de guerre , les serial killers,les pedophiles ....
maintenant il faut pouvoir demontrer la culpabilité de maniere certaine ce qui est toujours une difficulté .

marseillais4ever, +1
Pour bush la question est delicate

bush n'est ni un terroriste, ni un dictateur

beUbeU, ah bon tu trouves
laisse moi doucement r
non cest juste un idiot qui a mis le feu a la planete

je n'ai pas lu les 6 pagas mais ma réponse serait plus une question:
hitler meriterait il la peine de mort?
ben laden meriterait il la peine de mort?
les enculés qui coupent des tetes en irak méritent ils la peine de mort?
Milosevic merite il la peine de mort?

Bref, les crimes contre l'humanité méritent ils la peine de mort?

moi, j'ai mon avis...

pour eux je reste contre la peine de mort...ils ne la mertitent pas ils meritent la torture a perpetuite
ils ne valent pas la peine d'etre tues ils ne soufriront pas assez

kenny, bush merite til la peine de mort pour avoir foutu le monde a feu et a sang ?

moi perso je suis pour dans certains cas , les criminels de guerre , les serial killers,les pedophiles ....
maintenant il faut pouvoir demontrer la culpabilité de maniere certaine ce qui est toujours une difficulté .

d'ou l'utilité de la justice a établir la culpabilité ou non... dans l'absolu, dans l'ideal.

Bush: c'est une question beaucoup plus pénale: tu ne peux pas démontrer action DIRECTE poussant a la mort d'individus, ou alors en liant tout ca a l'appauvrissement des pays pauvres, sa politique, etc... mais ca devient philosophique et la tu dois condamner tout le G8, tu me suis?
en revanche, pour avoir envoyé des troupes en irak par exemple? a ce moment la tous les pays en guerre méritent que leur chef y aille aussi? bref, c'est une question qui va loiiiiiiiiiin

beUbeU, pas sur peut etre pas pour les etats unis mais pour les pauvres bien sur que oui.
Et ce mec ose aller prier devant le pape

je n'ai pas lu les 6 pagas mais ma réponse serait plus une question:
hitler meriterait il la peine de mort?
ben laden meriterait il la peine de mort?
les enculés qui coupent des tetes en irak méritent ils la peine de mort?
Milosevic merite il la peine de mort?

Bref, les crimes contre l'humanité méritent ils la peine de mort?

moi, j'ai mon avis...

pour eux je reste contre la peine de mort...ils ne la mertitent pas ils meritent la torture a perpetuite
ils ne valent pas la peine d'etre tues ils ne soufriront pas assez

la est le débat a mon avis... moi je pense que oui honnetement parce que avec la prison moderne, ces mecs la peuvent continuer leur oeuvre destructrice, ne serait ce qu'uen diffusant leurs idees...
c les chefs mafieux qui continuent leur business via leur cellule...

kenny, bush merite til la peine de mort pour avoir foutu le monde a feu et a sang ?

moi perso je suis pour dans certains cas , les criminels de guerre , les serial killers,les pedophiles ....
maintenant il faut pouvoir demontrer la culpabilité de maniere certaine ce qui est toujours une difficulté .

d'ou l'utilité de la justice a établir la culpabilité ou non... dans l'absolu, dans l'ideal.

Bush: c'est une question beaucoup plus pénale: tu ne peux pas démontrer action DIRECTE poussant a la mort d'individus, ou alors en liant tout ca a l'appauvrissement des pays pauvres, sa politique, etc... mais ca devient philosophique et la tu dois condamner tout le G8, tu me suis?
en revanche, pour avoir envoyé des troupes en irak par exemple? a ce moment la tous les pays en guerre méritent que leur chef y aille aussi? bref, c'est une question qui va loiiiiiiiiiin

je sais tres bien qu'on depasse le cadre de la discussion .cetait juste pour le rajouter a la suite des sanglants dictateurs cités plus haut

a votre avis Sadam merite-t-il plus la peine de mort que bush????
regardons l'Irak pendant et apres Sadam ya ptet plus de liberte mais ya surtout plus de sang qui coule

kenny, ils nous cassent assez les couilles, pas besoin de se faire chier plus lomgtemps avec eux !!

Et sadam hussein il merite quoi lui ??

kenny, ils nous cassent assez les couilles, pas besoin de se faire chier plus lomgtemps avec eux !!

Et sadam hussein il merite quoi lui ??

tu parles du mec qu'a gazé je sais plus combien de milliers de kurdes? a ton avis

jusqu'a preuve du contraire, bush n'a ni posé de bombe ni mi en place une dictature tant aux Etats-Unis que dans le reste du monde. sans être un défenseur de bush, et même loin de la, faut pas virer dans la caricature. bush est un con avec une politique de merde, soit, mais comme le souligne kenny, sa culpabilité devient alors hautement philosophique

beUbeU, indirectement il a tué pas mal de monde avec sa guerre au petrole
kenny, tout est dit

ses crimes indirects ne sont pas pour autant des crimes contre l'humanité. mais la n'est pas le débat