Débats, partage et délires en tout genre. C'est une tradition maintenant...
Règles du forum
Répondre

21 Juil 2005, 21:46

tu te dis pas que al jazeera fait de la propagande peut etre et ne diffuse pas des fait reel?
pourquoi as tu une confiance aveugle envers cette chaine?
je sais bien les medias nous font avaler ce qu'ils veulent mais pourquoi eux non?

21 Juil 2005, 21:48

beenie a écrit:
Sentenza-38 a écrit:pour moi et 99% des Musulmans ils sont des héros, le nectar de la communauté et croit moi que nous nous sentons bien lâches et honteux devant de tels hommes.
que tu sois dans ce delire, ca te regarde toi et ceux qui te supportent quotidiennement. Mais stp, ne viens pas mettre 99% des musulmans dans le meme sac que toi


sais-tu de quoi tu parles au moins beenie?

je ne dis pas de paroles en l'air je te jure que ces actions sont soutenues par une énorme majorité, moi j'aimerais bien que tu me dises ce qui te permets d'affirmer le contraire? commej e l'ai déjà dis tu trouveras toujours un dalil boubakeur pour manger dans la main de son maître sarkozy afin de garder une place où il à été imposé (et c'est le seul à l'avoir été tous les autres ayant été élus) ou encore du malek boutih de SOS racisme la machine à laver plus blanc que blanc mais ils sont rejettés de toutes part.

21 Juil 2005, 21:51

[quote=Sentenza-38""]Sentenza-38,

et moi c'est quand je vois sharon qui feint de vouloir la paix en évacuant 3 pélerins de la bande de gaza alors que dans le même temps il permet la construction de milliers de colonies en cisjordanie rendant la vie des palestiniens encore plus invivable, qu'il ne respecte aucun cessez-le-feu en assassinant des fillettes jusque dans leurs classes et des mères de famille, que je me dis qu'ils ne veulent pas de la paix.
tu sais très bien qui joue continuellement le rôle de victime...

l'alibi aux actions du Hamas (que je soutiens totalement par ailleurs car légitime défense) c'est Sharon le criminel de guerre qui massacra des milliers de réfugiés à Sabra et Shatila, qui massacra le camp de réfugiés de deir yassine et plus récemment Jénine la ville fantôme interdite pendant 2 mois aux journalistes alors qu'il enterrait les corps de ses victimes sous les destructions de maisons qu'il a ordonné...le voilà l'alibi et il est en béton.



il faut pas voir que d'un coté la faute est des 2 cotés
on sait tous que sharon est un gros con beaucoup ne le voulait pas au pouvoir car il est trop extreme
mais dans ce point de vue tu crois que c'est normal qu'un mec aye ce faire peter dans une boite de nuit tuent plusieur ados? la plus part ne sont pas israelien?
ca fait enormement de morts
tout ca pourquoi ? car on leur promet de monté au ciel avec plein de pucelle autour d'eux
c'est comme quand les chars entrent dans les ville ou que les elicoptere attaque
je dit que c'est lache des 2coté c'est toujours les civiles qui morflent
Modifié en dernier par corto le 22 Juil 2005, 05:53, modifié 1 fois.

21 Juil 2005, 21:56

Que l'info soit manipulé et tronqué d'un coté ou de l'autre c'est un fait.

maintenant que l'on crée une nouvelle chaine journalistique dépendante de l'ONU , ça c'est une possibilité a envisagé :P

j'aimerais y croire :P

21 Juil 2005, 21:56

les torts sont partagés certes mais les moyens utilisés de part et dautres sont disproportionnés.
la paix ne pourra avancer que le jour ou des deux cotés il yauira des hommes de bonne volonté désirant faire avancer les choses .comme en leur temps le furent sadate ou plus tard rabin , ils connurent le meme destin dailleurs.
je pense pas que ce soit possible avec sharon.
coté palestinien je pense que mahmoud abbas est reellement sincere et que cest une chance pour israel de faire qqechose , de faire evoluer la situation.il faudrait pouvoir faire fi et ignorer les provocations, et les attentats et avancer coute que coute sans tenir compte de tout ça.
coté israelien je pense que les choses auraient plus vite avancé avec shimon perez

21 Juil 2005, 21:59

dadoo a écrit:tu te dis pas que al jazeera fait de la propagande peut etre et ne diffuse pas des fait reel?
pourquoi as tu une confiance aveugle envers cette chaine?
je sais bien les medias nous font avaler ce qu'ils veulent mais pourquoi eux non?


je n'ai jamais dis que j'en avais une confiance aveugle, simplement elle me semble beaucoup plus sérieuse dans son approche et son analyse que la plupart des autres chaînes d'information.

dommage que tu ne comprennes pas l'arabe tu aurais pu en apprécier la qualité.


alors je la refais:

ils ont une présence dans ces pays depuis longtemps, des analystes venant du monde entier (et pas seulement des pays du MO comme le pensent certains, il y a même des Chrétiens et des Juifs), ils ont été ceux qui ont révélés les scandales de guantanamo, d' abu ghraïb, ils ont une liberté d'expression que l'on ne retrouve nulle part ailleurs dans cette région du monde.

tu as vu la mort en direct d'un caméraman d' al jazeera?

un avion a bombardé la foule et le journaliste alors qu'il était en direct devant des millions de téléspectateurs, si on s'en prend à elle c'est tout simplement parcequ' elle dérange car elle a à de nombreuses reprises donnée la parole aux résistants et ca aux USA on n'aime pas.

alors tu crois vraiment que je vais faire confiance à un journaliste que je vois se balader avec ses potes GI's dans un tank au détriment de gens qui étaient là à faire leurs reportages à fallujah alors que les bombes leurs pleuvaient dessus ou bien qui interrogent le peuple dans la rue?

21 Juil 2005, 22:02

marseillais4ever a écrit:les torts sont partagés certes mais les moyens utilisés de part et dautres sont disproportionnés.
la paix ne pourra avancer que le jour ou des deux cotés il yauira des hommes de bonne volonté désirant faire avancer les choses .comme en leur temps le furent sadate ou plus tard rabin , ils connurent le meme destin dailleurs.
je pense pas que ce soit possible avec sharon.
coté palestinien je pense que mahmoud abbas est reellement sincere et que cest une chance pour israel de faire qqechose , de faire evoluer la situation.il faudrait pouvoir faire fi et ignorer les provocations, et les attentats et avancer coute que coute sans tenir compte de tout ça.
coté israelien je pense que les choses auraient plus vite avancé avec shimon perez


shimon perez?

c'est un sharon en plus mâlin, celui qui voulait faire quelque chose à malheureusement été assassiné par un colon fanatique qui voulait tout sauf la paix.

et les tords ne sont absolument pas partagés, ne met pas sur un pied d'égalité un occupant et un occupé.
si tu vivais dans les conditions qui sont les leurs je te garantie que tu aurais rejoins la résistance armée...

21 Juil 2005, 22:04

dadoo a écrit:

il faut pas voir que d'un coté la faute est des 2 cotés
on sait tous que sharon est un gros con beaucoup ne le voulait pas au pouvoir car il est trop extreme


il faudra que tu m'expliques comment beaucoup de monde peut-être contre lui alors qu'il à été réelu à une écrasante majorité...

21 Juil 2005, 22:05

Sentenza-38, defois je la met mon gd pere traduit mais c'est du literaire et je ne sais pas tout ce qu'il dit


d'accord mais on tourne toujours en rond
qui dit que ces personnes ne sont pas influencées?
et a minte reprise ils ont motrés que al jazeera etait proche des mouvements terroriste quand meme
tant que l'on ne voit pas de ses propres yeux c'est difficiele qund meme de ce faire une opinion
mais dans ce genre de fait on ne peut pas voir
et ca les medias on tres bien compris et le font a leur sauce

21 Juil 2005, 22:06

Sentenza-38 a écrit:
dadoo a écrit:

il faut pas voir que d'un coté la faute est des 2 cotés
on sait tous que sharon est un gros con beaucoup ne le voulait pas au pouvoir car il est trop extreme


il faudra que tu m'expliques comment beaucoup de monde peut-être contre lui alors qu'il à été réelu à une écrasante majorité...


il y a toujours des gens qui l'aiment pas
je vois dans ma famille la bas ils me disent souvent qu'ils ne veulent plus de sharon et ce n'est pas les seul

regarde bush beaucoup ne l'aimaient pas mais il a quand meme ete reelu

21 Juil 2005, 22:14

Sentenza-38 a écrit:
beenie a écrit:
Sentenza-38 a écrit:pour moi et 99% des Musulmans ils sont des héros, le nectar de la communauté et croit moi que nous nous sentons bien lâches et honteux devant de tels hommes.
que tu sois dans ce delire, ca te regarde toi et ceux qui te supportent quotidiennement. Mais stp, ne viens pas mettre 99% des musulmans dans le meme sac que toi


sais-tu de quoi tu parles au moins beenie?
oui
je ne dis pas de paroles en l'air je te jure que ces actions sont soutenues par une énorme majorité, moi j'aimerais bien que tu me dises ce qui te permets d'affirmer le contraire?
ecoute, ca va te paraitre etonnant
Tu n'es pas le seul en France a etre musulman, a connaitre, a vivre, a cotoyer des musulmans.
Et les faire tous passer pour ce que tu es n'est pas un service que tu rends au musulmans de Fr

Et toi, sais tu de quoi tu parles?
Tu as fait un sondage pour sortir un tel chiffre?
commej e l'ai déjà dis tu trouveras toujours un dalil boubakeur pour manger dans la main de son maître sarkozy afin de garder une place où il à été imposé (et c'est le seul à l'avoir été tous les autres ayant été élus) ou encore du malek boutih de SOS racisme la machine à laver plus blanc que blanc mais ils sont rejettés de toutes part.
mais de quoi me parles tu? Tu as apparemment des pb a regler avec eux. Ca te regarde... Mais je comprends pas pourquoi tu me sors ces noms la dans cette conversation.

ps: axe, l'onu n'est pas ce qui se fait le mieux en matiere de neutralite (existe t elle vraiment) amha

21 Juil 2005, 22:22

dadoo, corrige ton quote de moi , on croit que c'est moi le paragraphe de sentenza (et en plus ya quelques énormités dedans :wink: )

21 Juil 2005, 22:25

je sais Beenie :| (la preuve pour l'autorisation donnée au USA d'attaqué l'Irak :evil: ) cette guerre etait clairement ilégitime et je comprend que bcp de gens considére les US comme des envahisseurs :roll:

juste que je suis utopiste et que je veu un monde meilleur

21 Juil 2005, 22:29

Sentenza-38 a écrit:
dadoo a écrit:

il faut pas voir que d'un coté la faute est des 2 cotés
on sait tous que sharon est un gros con beaucoup ne le voulait pas au pouvoir car il est trop extreme


il faudra que tu m'expliques comment beaucoup de monde peut-être contre lui alors qu'il à été réelu à une écrasante majorité...


Le fait pour lequel Sharon a été reelu n'est pas parce que les israéliens voulaient garder ce leader a leur tete, mais parce que c peut etre la lassitude des attentats qui les a poussé a continuer a voter Sharon.

Il fuat voir les deux cotés de la médaille,Sharon et son charisme n'est pas la seule cause de sa réelection.

21 Juil 2005, 22:43

Sentenza-38 a écrit:troisièmement j'ai la version d' al jazeera qui a interviewé les habitants du quartier où a eue lieu l'explosion et ils dient que le quartier avait bouclé une heure avant par les soldats et qu'ils ont vidé des sacs entiers de bonbons à même le sol de manière à ce que le plus d'enfants possibles soient là au moment de l'explosion,et qu'ils ont évacué le quartier en question quelques instants seulement avant l'attaque


Si des dizaines de gamins n'avaient pas été tués se serait drôle..... mais là c'est vraiment pathétique de raconter des histoires comme celle-ci et de les croire.


D'autre part cesses de parler au nom du peuple palestinien comme tu le fais sans arrêt. Tu te prends pour qui pour parler au nom des palestiniens ?!! tu te prends pour qui pour déformer leurs souhaits et leurs opinions à ta guise ?!!

Le peuple palestinien a élu récemment, a une très large majorité et de façon démocratique, M. Habbas Président de l'Autorité palestinienne. Pourtant avant l'élection, Habbas avait clairement dit que son programe était d'arrêter le terrorisme, d'ouvrir des négociations avec les israéliens et que seul des accords de paix pouvaient apporter la tranquilité pour les 2 peuples.
Eh bien le peuple palestinien a massivement approuvé cette voie en votant largement pour lui, loin devant les groupes terroristes, dont le Hamas...

Donc ne parles pas au nom du peuple palestinien. Tu ne le représentes pas et tu n'as aucune légitimité.

21 Juil 2005, 22:56

moi je n'ai pas le courage de le faire, eux ont atteint un tel degré de foi qu'ils savent ce qu'ils font, et ces opérations de résistance ont été approuvées par les oulémas en disant que face à la différence des forces en présence, ces opérations étaient capables de causer d'énormes dégâts contre l'agresseur.

cites moi un verset du coran ou il est dit qu'un musulman à le droit de s'en prendre à des innocents (hommes non armés) :?: ?

21 Juil 2005, 22:57

abble, tfacon il existe 100000 interprétations du coran donc la dessus c'est le flou le plus total.

21 Juil 2005, 23:02

et puisque tu sembles cultivé et pratiquant, cites moi aussi le passage sur le suicide....
à moins que pour toi aussi le jihad excuse le suicide.....
ce qui n'est pas le cas sauf pour ceux qui interpretent et deforment le saint Coran.

Etre en accord avec de tels actes ainsi que ce du 11 septembre (qui sont similaires) est bafouer purement et simplement tous les piliers de la foi.....

Je n'approuve pas les actions américaines ni leurs actes odieux mais agir de la meme maniere qu'eux te place au meme niveau qu'eux.

21 Juil 2005, 23:03

b-molko,
abble, tfacon il existe 100000 interprétations du coran donc la dessus c'est le flou le plus total.

balivernes!!!
chaque verset est expliqué de plusieurs maniéres de façon à ne pas etre interpreté
il suffit de lire...

21 Juil 2005, 23:04

abble, ba j'en ai lu et je peux te dire qu'il y a matiere a interpreter en y mettant un peu de mauvaise foi je te l'accorde... :wink:
Répondre