Tu lis quoi ???

Shutter Island

Je viens de finir "Le couloir de la mort" de grisham, comme tous les grisham, ça se lit très vite, l'aspect "cours de procédure pénale américaine" est assez intéressant, de même que la complexité du condamné, une vieille brute ayant fricoté avec le KKK.

Tiens, je l'ai pas lu celui la... Enfin je crois, c'est qu'ils finissent par tous se ressembler


Jodko.

c'est le plus bidon de Grisham

en parlant de livre bidon je suis en train de lire "Sur la route de Gandolfo" de Ludlum

Moi j'ai fini la lecture de la guerre des gaules de césar, et là j'entame celle des guerres puniques compilant les récits de Polybe, Tite Live et Appien d'Alexandrie.

J'ai également commencé à lire la bible et le coran.

Edit, pour les cours on m'a demandé de lire Le roman familial de la révolution française de Lynn Hunt.

Shutter Island

Terminé.

Pas mal. Le film de Scorcese devrait être sympa. Y a juste la fin que l'on peut à mon avis voir de 2 façons au moins. Si y en a qui l'ont lu et veulent en discuter (en spoiler bien entendu)...

en ce moment
- la ligne verte
- Apprendre l'électronique en partant de zéro (génial)
- Linux , sécuriser un réseau (Eyrolles)

J'ai découvert l'an passé Gemmell avec Legende( je suis fan de medieval fantastique).

J'ai depuis lu plusieurs de ses livres, notamment en ce moment la trilogie Waylander.
Perso, j'aime beaucoup.



A venir : le trône de fer et la compagnie noire, deux autres classiques.

Suis en train de me lire Dirk Gentle, un cheval dans la salle de bain.
J'en suis à la moitié, le premier quart est complètement loufoque, que j'en ai rie compris. J'adore le style. Faut voir ce que ça va donner une fois fini

Je suis en train de me bouffer "On the road" de Kerouac. J'adore

Moi c'est Comment fut inventé le peuple juif de Shlomo Sand, vraiment intéressant comme bouquin.

sympa le révisionnisme de Sand , je suis sur que c'est intéressant

Z'avez déjà eu ce débat sur un autre topic nan ?

"Débat" n'est pas le terme, mais il en a été question, tu as raison.

BHL est un con.


Jodko.

+1

Et ça me permet de faire un lien avec le bouquin que je lis actuellement : "Petit cours d'autodéfense intellectuelle" de Baillargeon

Il y est par exemple question dans la première partie du problème existentiel des intellectuels : cacher la vacuité de ce qu'ils font.

, j'ai lu dernièrement "Toute l'histoire du monde" en poche de Jean-Claude Barreau. Très intéressant, bien que peut être pas toujours totalement objectif, l'histoire du monde chronologiquement, simplement et commenté. Cela donne envie de se plonger dans les bouquins plus pointus.

je l'ai commande sur Amazon, ça me tente bien , merci du conseil

Tiens au fait avant de commencer le D. Adams, j'ai lu la chambre des morts de Franck Thilliez. C'était pas trop mal. Manque un peu de profondeur, le sujet était bien, mais je l'aurais fait plus "fantastique" jusqu'au dénouement final.

Betsamee, en as tu seulement lu une page ?

Rob77, sans vouloir revenir sur une discussion qui a déjà eu lieu et qu'il me semble inutile de réitérer, il est inutile d'avoir lu une page du bouquin pour connaître ses thèses. Il y a des recensions, qui suffisent à savoir de quoi il parle.

Modifié en dernier par fourcroy le 03 Déc 2009, 21:56, modifié 1 fois.

Betsamee, en as tu seulement lu une page ?

je lirais jamais une page de mein kampf ça m'empêche pas de chier dessus

en gros, +1 Fourcroy

Rob77, sans vouloir revenir sur une discussion qui a déjà eu lieu et qu'il me semble inutile de réitérer, il est inutile d'avoir lu une page du bouquin pour connaître ses thèses. Il y eu des recensions, qui suffisent à savoir de quoi il parle.

Je ne suis pas d'accord.
La plupart des descriptions d'un bouquin sont orientées, dans un sens positif ou négatif, seule la lecture de l'objet en question permet de s'en faire une réelle opinion qui n'est pas celle d'un autre.

La plupart des descriptions d'un bouquin sont orientées, dans un sens positif ou négatif, seule la lecture de l'objet en question permet de s'en faire une réelle opinion qui n'est pas celle d'un autre.

Bien sûr que les recensions, surtout pour un bouquin comme ça, sont orientées. Mais je maintiens qu'il suffit d'en lire deux ou trois avec un esprit critique pour savoir assez précisément de quoi il retourne dans le bouquin. Cela ne remplace pas la lecture du livre si on s'intéresse à son point de vue, mais suffit à s'en passer dans le cas contraire.

encore +1 Fourcroy, c'est exactement ce que je n'arrive pas a exprimer correctement