Changement du règlement : votre avis nous interesse
11 Déc 2006, 16:12
Suite à différentes conversations , nous avons penser à des modifications du classement . Je vous les expose, vous nous donner votre avis .
Plus il y a d'avis, mieux c'est
1. Mettre en place un système de bonus (mode rugby)
Toute victoire par plus de 12 points , permettrait l'octroi d'un point de bonus offensif.
Toute défaite par moins de 3 points d'écart avce son adversaire, permetrait l'octroi d'un point de bonus défensif.
2. Mettre en place un système de points pour la deuxième phase par rapport aux performances en première phase.
Pour le groupe 1 (de la deuxième phase)Les 1er des groupes A et B partiraient avec 10 points pour la deuxième phase. Les 2ème avec 9 points... ceci jusqu'au 10ème qui partiraient avec 0 points.
Pour le groupe 2 (de la deuxième phase) Même logique que précédement. Ainsi les 11ème partiraient avec 10 points dans le groupe 2, les 12ème avec 9points...
Merci de participer à ce sondage et si possible de laisser un commentaire
Plus il y a d'avis, mieux c'est
1. Mettre en place un système de bonus (mode rugby)
Toute victoire par plus de 12 points , permettrait l'octroi d'un point de bonus offensif.
Toute défaite par moins de 3 points d'écart avce son adversaire, permetrait l'octroi d'un point de bonus défensif.
2. Mettre en place un système de points pour la deuxième phase par rapport aux performances en première phase.
Pour le groupe 1 (de la deuxième phase)Les 1er des groupes A et B partiraient avec 10 points pour la deuxième phase. Les 2ème avec 9 points... ceci jusqu'au 10ème qui partiraient avec 0 points.
Pour le groupe 2 (de la deuxième phase) Même logique que précédement. Ainsi les 11ème partiraient avec 10 points dans le groupe 2, les 12ème avec 9points...
Merci de participer à ce sondage et si possible de laisser un commentaire
11 Déc 2006, 16:18
je suis contre a 100% pour la 2eme option.
a la limite le 1er a 2 points de bonus et les 2eme et 3eme 1 point de bonus.
mais partir avec 9 points d'avance ca rend la 2eme phase inutile car le championant serait quasi fini
surtotu quand 4-5 clubs sont en 1 point et que ca se joue a la diff de but, apres la 1ere phase ils se retrouve avec 4-5 points d'ecart. ca fait abusé
pour les bonus suivant les scores jsuis pour le point si 12 buts marqués par contre je mettrais 1 points si 3 buts ou moins d'encaissé
a la limite le 1er a 2 points de bonus et les 2eme et 3eme 1 point de bonus.
mais partir avec 9 points d'avance ca rend la 2eme phase inutile car le championant serait quasi fini
surtotu quand 4-5 clubs sont en 1 point et que ca se joue a la diff de but, apres la 1ere phase ils se retrouve avec 4-5 points d'ecart. ca fait abusé
pour les bonus suivant les scores jsuis pour le point si 12 buts marqués par contre je mettrais 1 points si 3 buts ou moins d'encaissé
11 Déc 2006, 16:19
a vote
11 Déc 2006, 16:27
le reglement etait clair, et accepté par tous (implicitement, personne n'était contre) et donc je suis contre le changer en cours de saison.
si vraiment le fait que la 2eme pahse pose un probleme si tout le monde a le meme nombre de point (ce qui n'en posait pas avant
) alors pourquoi pas doner un mini bonus aux entraineurs sur le podium (comme dit plus haut)
je rappel que lors de la saison 3, alors que les play off ne plaisaient a personne, et que tout le monde voulait les virer, on les a conservés car la saison etait prevue ainsi.
pour le Groupe A ca donnerait ca si le championant s'arretait aujourd'hui:
entre le 4eme et le 10eme ca se joue a 3 points
entre le 4eme et le 10eme ca se joue a 6 points
la régularité est récompencée pour 2-3 entraineurs et pour les autres ca les penalises
si vraiment le fait que la 2eme pahse pose un probleme si tout le monde a le meme nombre de point (ce qui n'en posait pas avant
) alors pourquoi pas doner un mini bonus aux entraineurs sur le podium (comme dit plus haut)
je rappel que lors de la saison 3, alors que les play off ne plaisaient a personne, et que tout le monde voulait les virer, on les a conservés car la saison etait prevue ainsi.
pour le Groupe A ca donnerait ca si le championant s'arretait aujourd'hui:
avant a écrit:1. Milan AC (Betsamee) 50pts 138bp 119bc +19
2. Nîmes (Calvin92) 48pts 141bp 113bc +28
3. Ajaccio (Skylolo13) 48pts 125bp 104bc +21
4. Fc Porto (Figoal) 46pts 124bp 102bc +23
5. Fc Séville (Nemenems) 45pts 127bp 114bc +13
6. Bétis Séville (Dlb1664) 44pts 122bp 106bc +16
7. Istres (Alexduke) 44pts 122bp 110bc +12
8. Amiens (Carma) 44pts 121bp 109bc +12
9. PSG (Major Tonio) 43pts 123bp 119bc +4
10. Naples (Manuchao) 43pts 105bp 108bc -3
entre le 4eme et le 10eme ca se joue a 3 points
apres a écrit:1. Milan AC (Betsamee) 10pts
2. Nîmes (Calvin92) 9pts
3. Ajaccio (Skylolo13) 8pts
4. Fc Porto (Figoal) 7pts
5. Fc Séville (Nemenems) 6pts
6. Bétis Séville (Dlb1664) 5pts
7. Istres (Alexduke) 4pts
8. Amiens (Carma) 3pts
9. PSG (Major Tonio) 2pts
10. Naples (Manuchao) 1pt
entre le 4eme et le 10eme ca se joue a 6 points
la régularité est récompencée pour 2-3 entraineurs et pour les autres ca les penalises
11 Déc 2006, 16:38
nemenems a écrit:Le règlement est en place et il est intransigeant
http://www.omlive.com/forum/viewtopic.php?t=16736
11 Déc 2006, 16:42
Je suis d'accord avec Sonny. Le réglement ne dois pas changer pendant la saison !!
Quand j'ai fait cette proposition, c'est pour les futurs saisons.
Pour la 1° règle, je ne suis pas d'accord, que l'on marque des points parcque l'equipe en face fait un mauvais score ! Ce point bonus doit féliciter les bons pronos de son équipes et non les mauvais de l'adversaire.
C'est pourquoi 1 points de bonus pour les x meilleurs scorreurs sur l'ensemble des poules ou pour ceux qui dépassent les x points.
Ensuite la règle 2 ne me plais pas du tout ! car si l'on met d'entrée des points d'avance alors ça sert a rien de faire un genre de deuxieme tournoi.
ou alors on met des buts d'avance et non des points ! ce qui avantagera seulement en cas d'égalités.
Quand j'ai fait cette proposition, c'est pour les futurs saisons.
Pour la 1° règle, je ne suis pas d'accord, que l'on marque des points parcque l'equipe en face fait un mauvais score ! Ce point bonus doit féliciter les bons pronos de son équipes et non les mauvais de l'adversaire.
C'est pourquoi 1 points de bonus pour les x meilleurs scorreurs sur l'ensemble des poules ou pour ceux qui dépassent les x points.
Ensuite la règle 2 ne me plais pas du tout ! car si l'on met d'entrée des points d'avance alors ça sert a rien de faire un genre de deuxieme tournoi.
ou alors on met des buts d'avance et non des points ! ce qui avantagera seulement en cas d'égalités.
Modifié en dernier par oliverdemars le 11 Déc 2006, 16:51, modifié 1 fois.
11 Déc 2006, 16:48
sinon comme proposé dans le topic de la 17eme journée
pour la saison 4 on peut faire un seul et meme groupe pour TOUTE la saison
39 equipes comme ca on joue 38 matchs chacun comme ca ca regle le probleme
pour la saison 4 on peut faire un seul et meme groupe pour TOUTE la saison
39 equipes comme ca on joue 38 matchs chacun comme ca ca regle le probleme
11 Déc 2006, 16:53
sonny, rappel toi ma proposition de l'an dernier !
a la fin de la saison 3, on prend les 20 derniers et hop en ligue 2!
avec un système de monté en L1 pour les trois premiers, et de rétrogradation.
a la fin de la saison 3, on prend les 20 derniers et hop en ligue 2!
avec un système de monté en L1 pour les trois premiers, et de rétrogradation.
11 Déc 2006, 17:05
oliverdemars, oui mais 20 en ligue 2 on a pas assez de joueurs.
perso je serait pas contre faire une vrai L1 et une vrai L2 mais on a deja du mal a avoir une L1 sans trop de forfait :s
perso je serait pas contre faire une vrai L1 et une vrai L2 mais on a deja du mal a avoir une L1 sans trop de forfait :s
11 Déc 2006, 17:45
Je suis d'accord sur le fait que c'est illogique de changer les règles en cours de saison.
Sinon pour les histoires de changement de points, sur le forum (disparus) sur lequel je jouais avant, on donnait trois point pour le bon score, mais 2 points si la différence de but était la bonne (Genre si on avait mis 2-0 et que le score final était 3-1, on avait 2 points au lieu d'un). Je sais pas ce que vous en pensez ?
Sinon pour les histoires de changement de points, sur le forum (disparus) sur lequel je jouais avant, on donnait trois point pour le bon score, mais 2 points si la différence de but était la bonne (Genre si on avait mis 2-0 et que le score final était 3-1, on avait 2 points au lieu d'un). Je sais pas ce que vous en pensez ?
11 Déc 2006, 19:06
d'accord avec Sonny les regles ne doivent pas changé en cours de saison
sinon je serais de l'avis de Oliverdemars pour la regle 1
sinon je serais de l'avis de Oliverdemars pour la regle 1
11 Déc 2006, 19:35
Il est clair que changer les règles en cours de saison serait vraiment illogique et injuste pour certains
Je pense qu'on pourrait néanmoins appliquer la règle 1 dès la 2ème phase car elle me semble très équitable et plus juste pour tous
Je pense qu'on pourrait néanmoins appliquer la règle 1 dès la 2ème phase car elle me semble très équitable et plus juste pour tous
11 Déc 2006, 20:19
perso' je suis contre les deux, ne serait ce qu'en raison du fait que le système actuel me semble cohérent.
A la limite, je peux concevoir (mais bon c'est mon avis, c'est à débattre) un point de bonus offensif dans le cas où les joueurs (gagnants ou perdants) dépassent la barre des 10 points (soit un point par match).
L'histoire du bonus défensif (ou offensif) ça peut revenir à récompenser quelqu'un qui fait un score merdique (exemple : 3-1 >>> je chope deux points soit autant que quelqu'un qui fait un nul
). Dans cette configuration, cela reste trop lié à l'adversaire du jour.
Au moins le score de 10 (12? 14? plus ça me parait injouable) a le mérite d'indiquer clairement la barre à atteindre pour avoir un bonus et ce indépendamment de ce que fait l'adversaire.
A la limite, je peux concevoir (mais bon c'est mon avis, c'est à débattre) un point de bonus offensif dans le cas où les joueurs (gagnants ou perdants) dépassent la barre des 10 points (soit un point par match).
L'histoire du bonus défensif (ou offensif) ça peut revenir à récompenser quelqu'un qui fait un score merdique (exemple : 3-1 >>> je chope deux points soit autant que quelqu'un qui fait un nul
). Dans cette configuration, cela reste trop lié à l'adversaire du jour.
Au moins le score de 10 (12? 14? plus ça me parait injouable) a le mérite d'indiquer clairement la barre à atteindre pour avoir un bonus et ce indépendamment de ce que fait l'adversaire.
11 Déc 2006, 20:55
D'accord je prend bonne note de ce que vous me dîtes, j'attend les autres
11 Déc 2006, 21:00
d`accord pour la mise en place d`un bonus offensif. Un bonus defensif n`est pas bon parcequ`on a aucune influence dessus.
Mais de tels changement a partir de la saison prochaine, pas cette saison.
Et puis une D1 et une D2 serait pas mal effectivement, avec 38 journee, matchs A/R.
Mais de tels changement a partir de la saison prochaine, pas cette saison.
Et puis une D1 et une D2 serait pas mal effectivement, avec 38 journee, matchs A/R.
11 Déc 2006, 22:07
Je suis pas OK car oliverdemars dit ca maintentant mais j'oublie pas qu'il ménait 13 - 11 quand FCL - PSG était a un 1 - 1 , mais malheuresement pour lui ca a fini a 12 - 10 pour moi
Coach de Naples a écrit
Je signale a tout mes collegues coachs que oliverdemars a du mal a digerer les défaites
car oliverdemars dit ca maintentant mais j'oublie pas qu'il ménait 13 - 11 quand FCL - PSG était a un 1 - 1 , mais malheuresement pour lui ca a fini a 12 - 10 pour moi
Coach de Naples a écrit
Je signale a tout mes collegues coachs que oliverdemars a du mal a digerer les défaites
11 Déc 2006, 23:02
moi je suis pr un bonus offensif d'uin pt qu'on pourrait octroyer pr un score superieur a 15 par exemple.
Il y a deja eu des matchs nuls ou des defaites de ouf, dc donner un pt au classement pr ceux qui ont fait un gros score, je trouve ca pas mal.
Il y a deja eu des matchs nuls ou des defaites de ouf, dc donner un pt au classement pr ceux qui ont fait un gros score, je trouve ca pas mal.
11 Déc 2006, 23:10
manuchao, c'est pas que je digere mal les defaites (un peu quand meme 
). Mais a chaque fois que je me leve un bon score, mon adversaire en fait autant alors que quasiment personne dans la poule fait autant que nous !
Je pense totalement logique de récompenser quelqun qui fait un gros score. Par contre comme je l'ai dit plus haut je ne suis pas pour les bonus sur l'écart des points car ça ne dépend plus de nos prono !
). Mais a chaque fois que je me leve un bon score, mon adversaire en fait autant alors que quasiment personne dans la poule fait autant que nous !
Je pense totalement logique de récompenser quelqun qui fait un gros score. Par contre comme je l'ai dit plus haut je ne suis pas pour les bonus sur l'écart des points car ça ne dépend plus de nos prono !
12 Déc 2006, 00:35
15 par exemple.
15 c'est énorme , on a rarement des scores comme ça.
Ce que je déduis en général de vos observations c'est que vous êtes seulement pour le bonus offensif , et qu'il pourra être mis en place la saison prochaine
C'est noté
12 Déc 2006, 09:04
moi perso je changerais rien.c'est bien comme ca.