[Ex] Pierre-Emerick Aubameyang

Ce jour, le 26/02 de l'an de grâce 2024 :

34 matchs TCC
18 buts TCC
8 passes décisives TCC

Franchement, statistiques de malade quand même.
A part Mbappé, qui fait mieux en France ( et en Europe) ?

Sur la même ligne que bood et DiM.

Oui, il peut être agaçant par son apparence nonchalante sur le terrain et quelques ratés homériques, ce qui fait que la comparaison avec Alexis fait mal, visuellement.

Mais les chiffres sont têtus. Décisif 26 matchs sur 34, c'est énorme ! On peut pinailler (et je suis de ceux qui le font) sur son rendement en L1, son apport au jeu... On peut légitimement lui demander plus.

Mais pas dire que c'est une grosse déception voire une catastrophe industrielle comme Strootman parce que t'y a vu son salaire. Si on fait un parcours honorable en Europe grâce à lui (en grande partie), il rentabilise déjà l'investissement. Sans compter les retombées en terme d'image en étant un peu moins pitoyables qu'on l'aurait été sans ses buts.

Bref, il m'énerve grandement par son attitude et ses ratés, émotionnellement il me surgonfle par moments, mais rationnellement, je ne peux que constater que heureusement qu'il est là.

Il était proche du triplé

Décevant du coup

J’espère que sa saison est vraiment lancée en L1 maintenant.

Mais les chiffres sont têtus. Décisif 26 matchs sur 34, c'est énorme ! On peut pinailler (et je suis de ceux qui le font) sur son rendement en L1, son apport au jeu... On peut légitimement lui demander plus.

Si pinailler c’est critiquer quelque chose qui a participé à nous coûter la C1 voire une place européenne dans une L1 très faible, c’est pas vraiment du pinaillage.
Ne pas arriver à planter ou mettre de l’intensité face à certaines caves de L1 nous coûte très cher au classement. Comme les conneries de nos def et Lopez nous ont coûté cher. Mais des Balerdi ou Gigot touchent pas 700k/mois pour « pinailler ».

gigi, Toi qui reproches aux autres de choisir leurs mots ou phrases dans tes diatribes pour te répondre...

OK, "pinailler" était mal choisi, mais je maintiens le reste de mon argumentaire

selfmade footix, je citais pas le reste parce que j’étais ok. Ses stats sont globalement bonnes (parler de stats folles c’est très exagéré quand même).

Le point noir c’est son rendement devant le but en championnat. Mais c’est pas secondaire. C’est notre objectif principal et c’était même vital de faire top 3 pour l’avenir du club, d’autant plus quand on file des salaires à 700k…
Un Niang était plutôt décevant en Europe, en tout cas dans les très gros matches, mais ses stats et son activité en L1 ont contribué à stabiliser l’OM sur le podium et à faire grandir le club. La saison dernière un Sanchez a brillé en C1 et a eu un gros impact en championnat, pas juste par les stats mais par sa grinta.

En championnat, il est le joueur le plus décisif derrière Mbappé

Bof je préfère les 9 qui sont décisifs sans planter

boodream, Sanchez n'était pas un avant centre. Tudor a décidé de l'y mettre là.

Sanchez a joué en pointe dans tous les clubs où il a évolué quasiment, en tout cas avec certitude à Udinese, Barcelone et Arsenal. C'est pas parce qu'il est polyvalent et également capable de jouer sur une aile que c'est pas un avant centre.

Kenshi, ça a même été un très gros buteur à son prime. Mais quand on le fait venir c’était pour être en soutien d’un 9. Finalement il a fait le job de 9 et de 9,5.

boodream, Sanchez n'était pas un avant centre. Tudor a décidé de l'y mettre là.

Sanchez a joué en pointe dans tous les clubs où il a évolué quasiment, en tout cas avec certitude à Udinese, Barcelone et Arsenal. C'est pas parce qu'il est polyvalent et également capable de jouer sur une aile que c'est pas un avant centre.

Pour bien connaître Barcelone c'était leur ailier droit, pas leur 9..

Dragan, il démarrait rarement en pointe mais ça lui arrivait d'y jouer en cours de match de mémoire. A Arsenal, dans la saison la plus réussie de sa carrière sur le plan statistique, il jouait quasiment exclusivement en pointe avec Ozil derrière lui. A Udinese la saison où il explose il joue dans une attaque à 2 avec Di Natale. Il a joué a tous les postes en attaque dans sa carrière, avec ses qualités il était bon partout, par contre je suis d'accord avec gigi à son âge il aurait été mieux en soutien d'un autre attaquant.

On n'arrivera pas à faire une bonne fin de saison sans qu'il soit décisif, donc comme dirait Mbia, on fera les comptes à la 38éme, même s'il n'y a que 34 journées.

Et même après la fin de saison, même s'il plante finalement sa quinzaine de buts en L1, il faudra pondérer et rester prudent, parce qu'il faudra que chaque but marqué soit homologué individuellement par gigi pour savoir si on a le droit de les compter ou pas

Toi, tu veux qu'il refasse un pavé!

But important car on n'en menait plus large à 1-1

On peut dire ce qu'on veut ses buts il les met

Pancho11, ben clairement, il va passer les 20 buts TCC. Il nous a déjà "sauvé" la campagne européenne (on serait totalement out sans ses buts et on en serait encore à pleurer sur le fait d'être totalement ridicules en Europe). Il nous a quand même tirés vers le haut sur pas mal de matchs mal embarqués où il met le but égalisateur ou qui nous redonne l'avantage et qui nous relance (comme contre Clermont, hein. Pas sûr que sans son but on fait la même fin de match).

J'aime pas forcément ce qu'il dégage, ses ratés, sa nonchalance - apparente ou réelle - mais les chiffres sont en sa faveur.

Ce qui fausse tout c'est cette impression qu'il est pas à fond