[Ex] Vitinha

Pablo ne s'amuse pas. Il a pris un risque, il a voulu un attaquant parce qu'on avait que Sanchez et pour le moment et sans doute pas que pour le moment, c'est un échec et l'échec est énorme.

Ce que je veux dire, c'est que balancer une somme pareille (à partir de 20-25 pour ce poste), c'est généralement le risque à prendre si on veut generalement engager un jeune avec potentiel à ce poste.

Ça veut pas dire que ça va forcément être une réussite qui plus est dès la 1ere année qui plus est à l'OM.

Quand on regarde Moffi, la somme investie est peu ou près la même et la différence est pas folle sur les stats pures à cette heure et il joue à Nice.
Il y a 3 ans, Lille dépense 40 M pour David qui s'avère marquer 13 buts en 37 matchs dans une année considérée comme un échec, avec une prepa complète. Et à Lille.

Après il y a trois possibilités après Vitinha pour ce poste -je pense déjà à l'après car au vu de ce qui lui arrive, je le vois pas retourner la situation cette année - :

- soit on n'engage plus de jeune à ce poste ;
- soit on engagé un jeune à fort potentiel et faut considérer surtout vu le contexte qu'on est prêt à faire un pari à au moins 20-25 (je suis gentil), que ça peut encore s'avérer perdant surtout la première année mais que sur du plus long terme on peut s'y retrouver : vu ce qu'on voit en ce moment, j'en doute. On verra si on fait ce choix de nouveau avec un Wahi ou un Balogun par exemple. Évidemment, si ça fonctionne dès la 1ere année, c'est top mais le 1er réflexe du club sera alors sans doute de vouloir faire une plus-value à la revente tel Drogba et pas construire derrière avec ce joueur (car bon courage pour trouver un successeur aussi performant même avec de l'argent).

- soit on espère un miracle de trouver ce type de jeune joueur en devançant toutes les plus grandes écuries et les clubs les meilleurs en scouting mondialement, en dépensant pas beaucoup et en souhaitant que ce joueur veuille à tout prix nous rejoindre : une sorte de Drogba bis, autant dire que c'est pas prêt d'arriver de nouveau.

Dans tous les cas, je pense qu'il sera bon de recruter un joueur plis solide mentalement et de l'aider avec une structure autour de lui dans sa réussite. Un ou des psys mais pas que.

Payet disait récemment que ça manquait de culture club actuellement : sur ce point, il a raison. Ce n'est pas la priorité du moment mais on doit engager au club qqn ou des personnes qui expliquent le club et dont c'est le boulot à part entière, ceci en termes de préparation mentale et psy, de choses à ne pas faire en termes de comm, etc. Je ne parle pas là d'éducateurs ou de formateurs tels qu'on les entend en France.

Ça fait des années qu'on en parle de ce dernier point mais on voit bien que c'est pointé. Ça ressemble aux féminines: on commence seulement à bouger alors que ça fait bien 5 ans qu'on disait ici-même qu'il fallait investir dans ce secteur. Que de temps perdu pour le club et sa progression.

Je vais me délécter quand il aura fait fermer tellement de bouche.

6 mois avec un coach qui le grille rapidement et ça y est c'est un échec

Jouer à 2 attaquants peut l'aider
Il disait qu'il était plus à l'aide dans ce schéma

pretender, mais ce n'est même pas le soucy actuel. Si le gars était venu pour 6 ou 8M€ on en parlerait à peine. On est "classé 53e au niveau européen" comme tu le dis, et on vient de sortir une somme démesurée à notre échelle, pour un garçon pas encore fini et qui s'avère avoir un mental faiblard (outre ses limitations sportives). Autrement dit une action digne d'un grand club d'EPL bourré de pognon et qui peut se permettre des gaufres de temps en temps, alors qu'on en est loin, _très_ loin, aussi bien sportivement (quelle pitié ce niveau en L1) que financièrement.

Là on est devant une potentielle catastrophe industrielle pour l'OM, pour le coup l'expression serait justifiée. Était-ce un risque à courir ? J'ai envie de dire, même si le joueur devient un cador qu'on revendra 50M€ (tu vois un peu le chemin à parcourir d'ici-là ^^), non ce n'était pas raisonnable, c'est une sorte de "all-in" et Pablo n'a juste pas le droit de s'amuser à se faire peur avec le fric de FMC - et plus encore avec l'avenir du club.

Et bien si à vrai dire il en tout à fait le droit car son boss c'est justement le sus nommé . . . qui lui a forcément donné son aval pour payer ce transfert

Je rappel que tout le monde ici pleurait des larmes de sang (à juste titre) sur la gestion financière de Eyraud qui a cramé l'enveloppe FMC, le club va retrouver un CA à -13M (je pense même à l’équilibre), donc cela ne sert à rien de mentir pour le plaisir d'avoir raison, si le club reviens à l'équilibre financier c'est que la DS aura assaini le fonctionnement c'est tout.

L'adaptation difficile c'est normal mais il a donné peu de motifs d'espoir. On a rien vu dans son jeu qui pourrait nous permettre de croire à une explosion

Je vais me délécter quand il aura fait fermer tellement de bouche.

6 mois avec un coach qui le grille rapidement et ça y est c'est un échec

Je parlais de pour l'heure hein et je fais partie de ceux qui le défendent, pas de ceux qui le pourrissent constamment hein.

J'en lis encore ailleurs dire n'importe quoi, que Vitinha ne reprend pas ce jour donc il est pas motivé genre il faut que lui ait 3 jours de vacances

Vitinha vient de boucler sa saison maintenant (car non, c'est pas en 2 semaines et je suis large, qu'on coupe) . Le mieux pour lui là serait d'aller loin de Marseille au Portugal pour se changer d'air et retrouver un environnement où il est mieux. Il sera assez vite fait pour lui d'entamer cette saison à son retour.

Pancho11, ok la dessus mais ça me semble lunaire de parler de catastrophe industrielle à son sujet, on l'a même pas encore refourgué !
Le cas Strootman était une cata industrielle oui, pas le même âge et surtout pas du tout le même salaire, annoncer la fin du monde sur tous les tons avec Vitinha depuis 5 mois ça me semble être du pur masochisme mais bon.

Pablo ne s'amuse pas. Il a pris un risque, il a voulu un attaquant parce qu'on avait que Sanchez et pour le moment et sans doute pas que pour le moment, c'est un échec et l'échec est énorme.

c'est à peu près ce que je dis dans mon post, donc forcément d'accord avec ce constat : à l'instant t, ce transfert est un gros échec, j'ai peu de doute sur le fait que Longoribalta voyaient bien qu'il nous manquait un finisseur et que ça finirait par nous coûter sportivement - ce qui hélas a bien été le cas, on perd la 2nde place à cause de ce manque de buteur, on peut tourner le problème dans tous les sens mais quand tu te crées une bonne dizaine d'occasions nettes par match mais que tu plantes 0 put*** de buts tout est dit.

J'insiste sur "à l'instant t" car degun ici et ailleurs n'a de boule de cristal pour connaître le futur, ouais bien sûr qu'il est toujours possible qu'il finisse par faire éclater son immense talent en devenir, en revanche pas besoin de boule de cristal pour prédire le passé ^^ et constater les prestations insipides (pour rester gentil, parce que v'là les vendanges aussi !) du joueur. Ce qui nous a amené à la place du con comme on l'appelle (justement).

Ce que je veux dire, c'est que balancer une somme pareille (à partir de 20-25 pour ce poste), c'est généralement le risque à prendre si on veut generalement engager un jeune avec potentiel à ce poste.

j'aurais compris qu'on balance cette somme sur un joueur prêt au moment où en avait besoin, rien à foutre de son potentiel dans 2, 3 ou 4 ans c'était pas du tout le sujet en janvier (Ribalta), le sujet c''était de récupérer un joueur mm moyen mais qui avait montré savoir taper dans le cuir - contrairement à la plupart de nos joueurs offensifs, quelle indigence à ce niveau-là !, combien de matches sauvés grâce à des défenseurs comme Mbemba et mm Tavares en début de saison ? , et pourrait s'intégrer RAPIDEMENT au collectif. Au lieu de ça on fait venir un puceau du Portugal qui ne connaissait strictement RIEN de l'OM ni de la Ligue 1 (et cerise sur le gâteau, qui a encore besoin des jupons de sa maman). Bien vu l'aveugle ! Bordayle mm Luis Suarez a fait mieux que lui !

J'en profite pour expliquer, parce qu'apparemment c'est pas clair pour tlm, qu'en ce qui me concerne je vise Longoribalta et pas le puceau, Vitinha lui n'a rien demandé on a été le chercher en sortant un montant démesuré c'est pas de sa faute une seconde.

Mais je doute pas qu'on va me rétorquer "ouais mais pourquoi s'en prendre à Vitinha le pauvre c'est pas de sa faute c'est Tudor qui l'a mal géré mais vous allez voir il va devenir un cador et fermera des bouches hahahahahaha".

quand il va nous qualifier pour la ldc, ça va fermer la bouche de tout le monde

Voilà.

Ceci-dit si ça pouvait arriver pour lancer sa saison, ce serait top en effet.






Ah bah nan en fait on est mm pas certains qu'il sera prêt pour les premiers matches vu que ce salopard s'est octroyé des vacances alors qu'il a rien branlé en juin@.

peezee, c'est une ITT prescrite par son psy après le choc post-traumatique d'avoir quintuplé son salaire. Ça sert à quoi si on peut pas partager tous les soirs avec sa famille des pasteis de nata ?

gigi, du coup je m'aperçois qu'il n'y a pas besoin de créer un smiley pour Vitinha, on en a déjà un qui lui colle parfaitement.

Vitinha s'est fait tatouer la célébration de son 1er but face à Troyes

Immortaliser un but contre Troyes

En même temps c'etait peut-être le prime de sa carrière...

gigi, impossible d'aller plus loin dans la troyenisation

Mais putain

Dites moi que c'est une joke.

Mentalement ça m a l'air très compliqué ce garçon
Il se fait tatouer son but contre Troyes, pleure parce que papa et maman sont loin
Il va devoir beaucoup changer. Le pb est qu'à Marseille on n'a pas de temps

Non mais vous êtes sûr que son tatouage a été fait après son but face à Troyes ??
Ça ressemble plutôt à du chambrage sur le joueur du style « le mec est naze et à juste été capable de planter contre une faible équipe »

Ou c'est peut être le geste qu'il fait à chaque fois qu'il marque un but