[Ex] Isaak Touré

Un bel exter’ en plus

Du coup, je me demande pourquoi ils l'ont recruté, puisqu'ils ont dû l'observer avant de le signer.

Bon, malgré tout, ils vont peut-être réaliser une plus-value, mais bon...

Chris Red, il a été signé en juin, Sampaoli était toujours en poste, c'est peut-être lui qui a validé le profil

Si on considère que c'est un futur bon joueur, il ne faut pas le vendre pour une question de profil de jeu. Quand on voit que
- depuis DD seul un entraîneur a réussi à rester plus de 2 ans à l'OM (un peu plus de 2 ans et demi pour Garcia)
- Tudor n'est jamais resté plus de 2 ans dans un club
- manière générale les entraîneurs ont du mal à mobiliser les joueurs sur plus de deux ans.

Je trouverai ça extrêmement bête de se priver des à présent dun futur bon joueur pour une question d'adéquation à l'entraîneur actuel. La solution du prêt me paraît bcp plus pertinente.

Assez fou de le voir apparaitre dans les départs possibles:
1. Comme dit plus-haut, pourquoi l’avoir prêté ? Il est le joueur qui a le mieux réussi son prêt. Il devrait être dans la rotation.
2. Quel intérêt de faire « fuiter » ça pour l’OM? Dire qu’il est à vendre est le meilleur moyen de faire baisser son prix.

Donc pour moi, c’est du Bullshit tout ça.

Pourquoi l'avoir prêté?
Pour l'exposer

Honnêtement si un club anglais propose 15 tu fais quoi?

Ok donc là on serait dans du pur trading assumé, le joueur de foot étant une marchandise qu'on achète à "bas prix" qu'on met de côté en attendant qu'il prenne de la valeur et qu'on revend ensuite pour un bénéfice net plus ou moins important (ou un appart qu'on achète qu'on laisse vide pendant qq années et qu'on revend en profitant de la hausse des prix de l'immo)...

Logique "sportive" imparable. Je ne suis pas certain qu'on en soit là, but what do I know?

Comme je le pressentais dans le topic Mercato…
Peut être qu’il y a des anglais qui se renseignent déjà, sachant que le city group le voulait déjà l’été dernier
Si quelqu’un arrive avec 20M et un % à mon avis ca part

Ok donc là on serait dans du pur trading assumé, le joueur de foot étant une marchandise qu'on achète à "bas prix" qu'on met de côté en attendant qu'il prenne de la valeur et qu'on revend ensuite pour un bénéfice net plus ou moins important (ou un appart qu'on achète qu'on laisse vide pendant qq années et qu'on revend en profitant de la hausse des prix de l'immo)...

Logique "sportive" imparable. Je ne suis pas certain qu'on en soit là, but what do I know?

Même raisonnement que pour Dieng.

Aucun problème pour les vendre en faisant des plus value.

Mais encore faut il que quand tu t’en sers pour investir, tu investisses sur meilleur…

Oui parce que si au final tu vends un gars 10M pour en prendre un à 32M qui ne performe pas, la logique va pas tenir longtemps

En compéte officielle il se prenait à nouveau un rouge au bout de 10 minutes d'entrée en jeu.

Ce gars est flippant dans son comportement défensif

S’il y a une belle offre c’est plutôt lui qui devrait être poussé dehors
Et ramenons almamy Touré qui est libre et bon dans l’axe et à droite à sa place
Ça fera même des économies de flocage tiens

En tout cas il a montré qu'il se laissait pas faire, le Val-d'Oise a dû se sentir honoré.

Information

Isaak Touré a fait part de son envie de réussir chez les Merlus dans le communiqué du club breton annonçant sa signature : "Je m’engage aujourd’hui dans un club doté d’un effectif d’une grande qualité, avec un staff qui prône une certaine idée du jeu. J’ai hâte de découvrir ce nouvel environnement, cette nouvelle région et de m’épanouir dans ce groupe. Le challenge proposé par le club et ses dirigeants est excitant. A moi de le relever et de montrer tout mon potentiel pour m’imposer".

Hein ? Mais non ça n'a pas été dicté par le dir comm de Lorient.

Je sais que toi aussi, au fond de ton coeur, ton rêve a toujours été de résider et d'exercer à Lorient.

Mais tellement...!

Passe dé pour lui ce week-end à la toute dernière seconde, ce qui permet à son équipe de ramener 1 point de l'extérieur.