[Ex] Samuel Gigot

Dragan, c'est pour ca que je disais que c'était pas mal, mais qu'il ne fallait pas regarder que l'aspect compatible avec Sampaoli, parce que Garcia quand il est parti, il nous a laissé Strootman and co, Boas son tatoué qui ressemblait plus à un dealer de crack qu'autre chose, et je doute que Sampaoli reparte avec son Balerdi, son Gerson ou son Lirola hors de prix par exemple

Je crois que personne ne parle de regarder que l'aspect compatible avec Sampa, c'est juste un thread Twitter qui est sorti, les premières rumeurs évoquaient le fait qu'on voulait profiter de sa situation contractuelle pour anticiper le recrutement de cet été il me semble. Et sur le papier l'idée semble bonne.

Kenshi, on est d'accord là dessus je rebondissais juste sur le thread qui parlait de compatibilité avec Sampa.

Evidemment qu'il faut que le joueur soit utile au système du coach, mais j'espère qu'on regarde bien au delà de ça, c'est tout

Information

Officiel
Prêté en Russie jusqu’en fin de saison

Ce qui sous entend que Pablo est pas serein sur l’interdiction de recrutement

Et qu'il veut faire une arrivée avant d'en vendre ou brader deux derrière...

C'est un énième joueur de complément ou c'est vraiment un bon joueur qui peut prétendre à une place dans le 11 ?

Information

Officiel
Prêté en Russie jusqu’en fin de saison

Ce qui sous entend que Pablo est pas serein sur l’interdiction de recrutement

Je me demandais pourquoi ce prêt à 6 mois de la fin de son contrat. Mais ça peut expliquer en effet.

Information

Officiel
Prêté en Russie jusqu’en fin de saison

Ce qui sous entend que Pablo est pas serein sur l’interdiction de recrutement

J'ai pensé à ça aussi mais il ne restait que 6 mois de contrat à Gigot. Il pouvait signer librer maintenant pour juin malgré l'interdiction éventuelle, Chelsea avait fait ça.

Et qu'il veut faire une arrivée avant d'en vendre ou brader deux derrière...

C'est marrant je me suis dit l'inverse. Soit tu le signes libre, soit tu l'achète pour l'avoir maintenant, mais payer pour l'avoir au mmême moment que libre c'est chelou. Je me suis dit qu'on bloquait sur les départs justement et qu'on ne pouvait pas payer son salaire de suite.

Je pense que c juste un arrangement avec Moscou , pas forcément un transfert , peut être un petit pourcentage sur une éventuelle revente , gigot ne voulais pas prolonger a Moscou

marcos011, mais c'est quoi l'intérêt pour l'OM de faire ça ?

marcos011, pourquoi s’arranger avec Moscou ?
Vraiment du mal à comprendre

Gastibelza, bloquer le joueur sans payer son salaire immédiatement? On est sous masse salariale encadrée et nos deux départs on été compensées par deux arrivées, alors même qu'on paye encore la moitié du salaire d'Amavi et qu'on ne payait déjà pas tout celui de Benedetto.

boodream, en le signant , tu le bloquais déjà.

On anticipe l’interdiction de recrutement

A part l’interdiction de recrutement , je vois pas

Delio, en le prenant oui, mais pourquoi le prêter dans la foulée?

boodream, le prêt c’est pour le salaire. oN n’est pas capable de l’assumer actuellement sans départ.

Non mais si tu attends cet été il peut pas signer on est interdit de recrutement à partir du 1er juillet date à laquelle il est libre.

C'est évident qu'il a signé maintenant pour ça.

Delio, en le prenant oui, mais pourquoi le prêter dans la foulée?

Parce qu’on n’a pas les ronds pour son salaire aujd. Moscou doit tout assumer.

Non mais si tu attends cet été il peut pas signer on est interdit de recrutement à partir du 1er juillet date à laquelle il est libre.

C'est évident qu'il a signé maintenant pour ça.

Je trouve le deal astucieux, au lieu de se retrouver sans rien on a déjà un défenseur solide qui peut remplacer DCC ou Alvaro avantageusement