[Ex] Arkadiusz Milik

De toute façon c'était un prêt de 18 mois. Quoi qu'il arrive il sera là la saison prochaine, non ? Ou il peut se tirer dès cet été ?

Ouais je vois pas comment tu peux avoir une clause quand t'es en prêt

On espère un apport sportif avec lui, et au pire, on récupérera notre mise. On a tout à gagner quoi qu'il arrive. Le seul regret c'est de ne pas l'avoir fait l'été dernier plutôt que cet hiver. Lui ou un autre 9 d'ailleurs.

boodream, il y a 4 ans, tu veux dire ?

gaby, on a pris Mitrogrou il y a 4 ans.

boodream, ha.

On espère un apport sportif avec lui, et au pire, on récupérera notre mise. On a tout à gagner quoi qu'il arrive. Le seul regret c'est de ne pas l'avoir fait l'été dernier plutôt que cet hiver. Lui ou un autre 9 d'ailleurs.

On n’a justement rien à gagner. Sportivement, on n’a rien à espérer, même si il cartonne on sera au mieux 5ème. Donc faire une opération blanche pour un mec qui nous qualifie en UEFA c’est stupide et inutile. Ça fait 4 ans qu’on veut un 9, on ferait une Balotelli Bis. Si cette option est vraie (ou si l’accord l’est) c’est ridicule. Rappel: on est dans la merde financièrement et on a un actif joueur merdique.

Rocca, quand on le prend la C1 est largement jouable encore et il une reste une demi saison à jouer. Maintenant oui, si on part du principe que c'est fini, fallait pas faire d'attaquant du tout. Par ailleurs, il est au moins là jusqu'à la fin de son prêt ce qui veut dire que tu l'auras l'an prochain a minima. Si on a pas de thunes et pas d'actif joueur, c'est justement curieux de cracher sur la présence de ce qu'on suppose enfin être un bon 9.

On a justement assez mis de thunes sur des Mitroglou et des Benedetto pour espérer que Milik ça soit mieux, non?

Non désolé je ne comprends pas ton raisonnement, c’est pas parce qu’on a fait pire que faire mal c’est une bonne chose, Elle n’est pas jouable la L1 même quand il arrive,l’effectif est cuit, pense à l’an prochain, , il faut construire sur le futur. Cet été on a 10 mecs en FC, si en plus on on a des mecs avec des faibles OA c’est ridicule. On a fait la connerie une fois, le club n’apprend pas de ses erreurs. Enfin, on va voir si c’est vrai avant mais si ça l’est c’est vraiment pitoyable.

Il sera là l'an prochain, y compris si cette clause existe. On ne peut pas à la fois parler de nos moyens limités et se plaindre d'avoir déjà notre neuf.

Bah si cette clause existe, on ne sait pas quand il partira.

gaby, on a pris Mitrogrou il y a 4 ans.

Hein ? T'es sûr ? Aucun souvenir de ça...

Quelqu'un se souvient de l'avoir vu jouer sous notre maillot ?

Rocca, on sait qu'il est prêté jusqu'à juin 2022. Ce qui est probablement un moyen de le "retenir" un minimum en échange de cette clause. La question à se poser c'est de savoir si à coût égal tu pouvais avoir un attaquant de ce niveau. Pour rester dans les comparaisons, tu citais Balotelli mais si le mec plante 20 buts l'an prochain, et il est supposé avoir ce niveau, on sera sur un coup à la Gomis.

D'ailleurs en soi si Balotelli n'était pas un Hatem italien qui avait vite laché l'affaire, on aurait pu imaginer son prêt comme un bon début chez nous. Là Milik n'a pas ce genre de souci a priori. J'espére que le futur coach saura bien l'utiliser et qu'on prendra enfin un mec complémentaire aussi.

Sachant en plus que si ça nous amène en C1 il aura le droit d'avoir envie de rester un peu aussi.

Per favore, ne te blesse plus jusqu'en mai pour ne plus revoir le n°28.

Probablement forfait demain, ça va faire cher le nouveau Delfim, si on pouvait le signer libre en juin

Tu oses le comparer à Delfim ? Non mais sérieusement...

Surtout que le seul responsable c’est bien Larguet.

Tu oses le comparer à Delfim ? Non mais sérieusement...

Oui, en effet Delfim avait fini par rejouer, la comparaison est prématurée.

En revanche, Abou Diaby, lui... ...

Il nous la jouerait pas un peu blessure diplomatique, lui ?

Heureusement qu'on a Dieng.

Non lui il veut jouer mais larguet a peur