[Ex] Arkadiusz Milik

Mais même avec une tactique de merde il rate des face à face et des buts tout fait. Il est lent et mou comme à chaque retour de blessure

Foutre sa perf d'hier sur le dos du chauve c'est infondé.

boodream, bah hier en première il s'est plutôt bien intégré à la tactique...

Les 2 grosses occasions, ce sont le lob et la frappe contrée ?

randoulou, plus le loupé à 1m du but

negrOM, c'est celui là le[b plus gros. Les deux autres il fait ce qu’il faut.
]Pancho11[/b],je dis pas que la tactique est merdique, juste qu'elle ne le met pas en condition.

Quand il marquait on parlait plus tactique

En fait, caricaturalement et paradoxalement, on ferait presque de meilleurs matchs et résultats sans lui.

On avait déjà dit ça mais quand il est enfin en forme, là il est précieux

negrOM, oui, c'était la 3e elle pour moi

Mais comme je l'ai dit sur le topic du match, je trouve qu'il fait ce qu'il faut. Il est pas hyper vif mais ça fait partie de ses défauts

gob, j'ai l'impression que tu as particulièrement une dent contre lui car il a critiqué Sampaoli

Quand on veut aligner 11 milieux de terrain, clairement, Payet fait mieux l'affaire que Milik. J'aime beaucoup Milik mais c'est pas déconnant de trouver qu'il n'a pas sa place dans l'équipe. Et les résultats passent avant les individualités, donc ça ne me choque pas.

Là où je trouve qu'on verse dans la pure mauvaise foi c'est sur ses perfs. Le mec revient de blessure et pour son match de reprise tu le mets seul en pointe et sans Payet ni Gerson. Il rentre 15 secondes en C4. Et ensuite c'est la pire merde de l'humanité parce qu'il n'est pas dans le rythme contre Lyon.

On avait déjà dit ça mais quand il est enfin en forme, là il est précieux

Le problème, c est qu il n est pas souvent en forme..

En fait, caricaturalement et paradoxalement, on ferait presque de meilleurs matchs et résultats sans lui.

Clairement.

Autant Dieng nous rend fou mais il se crée de nombreuses occasions .

Milik, de son côté, nous handicapé de le jeu collectif je trouve car il n est clairement pas adapté au système et aux joueurs qui jouent autour de lui.

Alors certes , quand il est dans une bonne passe , il peut être hyper décisif, mais quand il et en peu un deçà, il devient un sacré poids.

Tu rajoutes Under dans l equation , et tu as un jeu d attaque quasi nul

Si on arrivait à trouver un système où Milik Dieng et Payet peuvent jouer ensemble ce serait le top

gob, j'ai l'impression que tu as particulièrement une dent contre lui car il a critiqué Sampaoli

J’aurai toujours une dent contre les joueurs grassement payés qui se servent de la presse pour déstabiliser le club.
Je suis supporter de l’OM pas de Milik ou d’un autre.

Ensuite, au delà de ses blessures récurrentes , il ne marque que très peu contre les grosses équipes cad globalement les matchs à six points si chers à fourcroy.
Je m’en moque un peu qu’il claque un triplé contre le Canet ou la madrague de montredon.
Par contre, j’aimerais qu’il marque contre paris, Lyon Monaco ou rennes ( il a mis un but contre Nice pour être objectif).

En L1 , le bilan est de 7 buts en 22 matchs dont un triplé ( idonc cela fait 4 buts sur les 21 autres matchs).
C’est quand même très moyen, en étant gentil.
A contrario, son bilan est meilleur en CDF, EL et ECL ( proche de 1 but par match).

Bref, je trouve son bilan comptable plutôt bon mais son apport réel sur nos résultats me semble largement bonifiable.

Au final, je n’ai pas de réponse à la question «  faut il le vendre si une bonne offre arrive ? ».
J’espère secrètement qu’il va enfin marquer dans des gros matchs et nous permettre d’atteindre nos objectifs. Mais j’en doute de plus en plus.

Il me semble évident qu'il n'est pas compatible avec le "jeu" (lol) prôné par .

Ce devrait donc être soit l'un soit l'autre, ou alors ni l'un ni l'autre l'an prochain.

A moins que Longoria trouve pertinent de les prolonger tous les deux pour 2 ou 3 ans de plus avec grosse revalorisation de leur contrat ?

Je me répète mais avant sa blessure on parlait plus de soucis de compatibilité

Pancho11, avant sa blessure on jouait différemment, de manière plus verticale. D'ailleurs,c'est lui qui égalise contre Lyon au Vel la saison dernière.

Il y a deux sujets: sa fragilité bien chiante, et son incompatibilité avec la pratique du handball.

De façon plus globale, j’ai l’impression que ce type d’attaquant (statique de surface) est un peu en voie de disparition ou passé de mode .

Juste pour rebondir sur ce que tu dis, que le gars est payé grassement donc il n'a pas a étalé ses états d'âme ; quand les résultats n'allaient pas, Sampaoli aussi sortait le parapluie pour dire qu'il n'avait pas ce qu'il souhaitait etc. C'était peut-être plus subtil mais lui aussi t'irait la couverture à lui

gob,je suis d'accord avec toi sur la tendance générale mais Milik n'est pas non plus statique. C'est pas un joueur pour Guardiola mais c'est pas Inzaghi non plus. On choisit, sans mauvais jeu de mot sur le liquide ( ), de gicler systématiquement. Dans cette animation là un 9 déjà projeté ne sert à rien, ça ne veut pas dire qu'il est statique.