MassaliaLive.com

[Lorenzin']

Non mais il est sérieux avec son sondage à la con, lui ?

[pretender]

Au niveau Steve qui se foire ce soir avec les Bleus avait fait de bons matchs avec nous ces derniers temps, reste qu'il est pour moi après Barthez voire Huard voire Olmeta.

C'est sa longévité dans un OM qui marque mais c'est aussi et surtout parce qu'il n'a pas eu de réelle concurrence. Et le fait d'être leader comme d'autres joueurs type Payet ou Thauvin est symptomatique de ce qu'est devenu l'OM en termes de niveau et d'exigence... beaucoup moins fortes qu'il y a 25-30 ans.

[ville]

Je n'ai pas très bonne mémoire, mais je ne sais pas si je ne mettrais pas Kopke devant aussi.

[boodream]

ville, personnellement je mets Kopke au dessus de tout le monde en qualité pure parmi ceux que j'ai vu de moi-même, d'ailleurs à l'OM il a toujours été bon avant que Courbis ne commence à faire sa pute. Barthez est probablement meilleur, mais il a été énorme ailleurs qu'à l'OM.

[gaby]

Le Barthez 2.0 qu'on a eu entre 2003 et 2006 n'avait rien d'exceptionnel. Il devait certainement apporter un peu d'expérience mais pas sûr que c'était un meneur d'hommes.

J'ai jamais trop compris pourquoi on avait fait un forcing de fou pour le récupérer à l'automne 2003 alors qu'on avait Runje qui faisait le taff. Ca avait foutu la zizanie dans le vestiaire alors que l'intérêt sportif était discutable.

Mais bon, il n'y avait pas grand chose de rationnel à l'époque. Comme maintenant.

[Rocca]

Mandanda est un putain de gardien et en plus il est dans la durée, je ne trouve pas qu'il y'ait de honte à poser la question.
Je vois pas mal de noms cités, mais parmi ces mecs qui les a vu jouer régulièrement ?
Je lis Kopke, Huard Olmeta, mais tout le monde ici ne les a pas vu jouer (hormis les highlights) et Kopke a fait deux saisons dont une vraiment de haut niveau avant de disparaître (peu importe la raison).
Après, il faut prendre en compte le faut que gamin, on est toujours plus admiratif d'un mec que lorsqu'on est adulte. Donc il y a probablement un biais d'analyse.

[pretender]

Je n'ai pas très bonne mémoire, mais je ne sais pas si je ne mettrais pas Kopke devant aussi.

Je ne sais comme il a pu me sortir de la tête sachant que je kiffais Andy (mais pas dis moi oui) et que je le place aussi au-dessus.

[pretender]

Mandanda est un putain de gardien et en plus il est dans la durée, je ne trouve pas qu'il y'ait de honte à poser la question.
Je vois pas mal de noms cités, mais parmi ces mecs qui les a vu jouer régulièrement ?
Je lis Kopke, Huard Olmeta, mais tout le monde ici ne les a pas vu jouer (hormis les highlights) et Kopke a fait deux saisons dont une vraiment de haut niveau avant de disparaître (peu importe la raison).
Après, il faut prendre en compte le faut que gamin, on est toujours plus admiratif d'un mec que lorsqu'on est adulte. Donc il y a probablement un biais d'analyse.

La personnalité joue aussi. Je ne trouve pas Mandanda particulièrement attachant. Il est d'apparence gentille mais à un air plus qu'un brin niais et je/on ne frissonne pas avec lui, surtout avec l'actuel. Le Mandanda de sa première saison était plus kiffant à voir, comme Runje.

[Kim Nielsen]

J'ai beaucoup aimé Kopke, mais il avait quand même un gros défaut. Il ne bloquait jamais un ballon. Sa spéciale était de dégager au poings.

[pretender]

Et sinon pour parler à nouveau de Mandanda, le fait est qu'il est associé quand même à un loser. A la guerre jamais tu pars avec lui. Ce, même si certains pointent son mental fort, mais à notre époque d'un football francais avec nombre de mentalités de feignasses et à se plaindre de longue comment dire...

[Rocca]

Mandanda est un putain de gardien et en plus il est dans la durée, je ne trouve pas qu'il y'ait de honte à poser la question.
Je vois pas mal de noms cités, mais parmi ces mecs qui les a vu jouer régulièrement ?
Je lis Kopke, Huard Olmeta, mais tout le monde ici ne les a pas vu jouer (hormis les highlights) et Kopke a fait deux saisons dont une vraiment de haut niveau avant de disparaître (peu importe la raison).
Après, il faut prendre en compte le faut que gamin, on est toujours plus admiratif d'un mec que lorsqu'on est adulte. Donc il y a probablement un biais d'analyse.

La personnalité juge aussi. Je ne trouve pas Mandanda particulierement attachant. Il est d'apparence gentille mais à un air plus qu'un brin niais et je/on ne frissonne pas avec lui, surtout avec l'actuel. Le Mandanda de sa première saison était plus kiffant à voir, comme Runje.

Je ne frissonne pas non plus, mais je crois que l'age a un impact sur la perception du joueur je pense

[boodream]

Rocca, une opinion est en effet subjective. Par contre, l'argument de l'âge peut facilement être retourné, vu la longévité de Mandanda au club, vu le nombre de supporters qui n'ont connu que lui.

[Rocca]

boodream, Mais ceux qui n'ont connu que lui n'ont que lui comme étalon
Quelqu'un qui a connu Kopke et Mandanda juge l'un par rapport à l'autre, mon propos c'était plutôt que la perception du joueur est aussi influencée par l'age qu'on a au moment ou on le voit jouer.
Je pense qu'on est plus facilement admiratif d'un mec quand on a 12 ans que 32.

[peezee]

boodream, Mais ceux qui n'ont connu que lui n'ont que lui comme étalon

[Rocca]

peezee,

[squall]

Tu trouves ça drôle le racisme ?

[santana]

https://www.youtube.com/watch?v=Zt9wlkxEDb0

[DadooMarle(t)]

Tu trouves ça drôle le racisme ?

https://m.youtube.com/watch?v=Op9eonnohNA

[Serber]

J'ai beaucoup aimé Kopke, mais il avait quand même un gros défaut. Il ne bloquait jamais un ballon. Sa spéciale était de dégager au poings.

Sans parler de son jeu au pied loin d'être top.

boodream, Mais ceux qui n'ont connu que lui n'ont que lui comme étalon
Quelqu'un qui a connu Kopke et Mandanda juge l'un par rapport à l'autre, mon propos c'était plutôt que la perception du joueur est aussi influencée par l'age qu'on a au moment ou on le voit jouer.
Je pense qu'on est plus facilement admiratif d'un mec quand on a 12 ans que 32.

+1

[Lorenzin']

Bonne retraite.