par gaby » 15 Mai 2019, 13:30
dlb1664, pas vraiment d'accord avec tes 2 constats.
Mandanda présentait une opportunité financière lors d'un mercato où de gros investissements allaient être consentis. On peut toujours dire que c'était la solution de facilité (ce qui n'est pas faux), mais ce n'était pas une aberration non plus : expérience, gratuité, connaissance du contexte (ce qui n'est pas neutre à l'OM).
Et sur le deuxième point, et c'est là où il doit être incriminé : un gardien peut en théorie maintenir un certain niveau de performance jusqu'à 36, 37 voire 38 ans sans que ce soit une prouesse non plus. On l'a recruté à 32 ans, avec un contrat l'amenant jusqu'à ses 35 ans. Ce n'était pas une aberration non plus. Mais le mec est bouilli de chez bouilli alors qu'il vient juste de fêter ses 34 ans.
C'est la première fois que je vois un gardien cramé si tôt. À défaut d'être fabuleux, et boodream va me rejoindre là-dessus, son retour devait en théorie nous assurer un minimum de garantie afin de pouvoir concentrer nos investissements sur d'autres postes.
Il nous fout bien dans la panade.